Доктор Стивен Стрэндж показывает неплохую прыть в мировом прокате.
Несмотря на не самую широкую известность персонажа среди обычных зрителей, новый фильм Marvel Studios «Доктор Стрэндж» уверенно чувствует себя в прокате, сумев вновь сохранить лидерство на выходных. Последние сборы в США отметились на 152 миллионах. Добавим сюда еще 339 миллионов остального мира, и получаем 492 миллиона долларов общемировых сборов. Это уже лучше финальных показателей «Невероятного Халка» ($263 млн.), «Первого Мстителя» ($371 млн.) и «Тора» ($449 млн.) — на очереди «Человек-Муравей» ($520 млн.).
Китай остается одним из самых прибыльных рынков для Стрэнджа. Процент падения на второй неделе составил 50%, а общие сборы по стране пока зафиксированы на отметке в 83,5 млн. долларов. Кстати, Россия находится на 4 месте по международным сборам фильма — здесь «Доктор Стрэндж» заработал 20 млн. долларов. Впереди Китай, Южная Корея и Великобритания.
Вот что значит вовремя договориться
Честно говоря не ожидал, ну 500 наберет, а это значит, что денежную комикс-войну Дисней в этом году выиграл.
Как по мне так вяло приближаться к миллиарду/не миллиарду.
А теперь шутеечка.
Миллиарда нет. ПРОВАЛ, ПРОвал, Провал, провал))
Местами очень красивый, но безгранично скучный фильм.
Мне не понятно, зачем нанимать для подобных картин таких колоритных и крутых актеров как Суинтон и Миккельсен и давать им такие невзрачные роли?
Чтобы потом не платить им бешеные гонорары.
Дубль два.
Чтобы застолбить :))
Дополнительное имя на афише. То есть они могли бы взять ноунеймов на эти роли, всё равно они прямо говорят что злодеев, например, они и не желают делать круче или проработанней, но ноунеймы копеечку лишнюю в кассы не занесут, а траты не такие уж и большие.
Да я это прекрасно понимаю. Это скорее был риторический вопрос в пространство…
впервые со времен «Войны Богов» возникло желание уйти с сеанса и не тратить время
Это уже вброс, не верю, там было невозможно оторваться от картинки
5 минут за весь фильм, когда темное и другие измерения показывали. в остальном же скука смертная
Ну бывает че
Зато я уже точно знаю, что не пойду в кинотеатр на второй фильм.
Старейшина вовсе не была невзрачной, она была шикарная, завораживающая, изумительная, сногсшибательная.
И не плоская
Потому что Суинтон по другому не умеет. Даже если ей когда-то поручат сыграть тумбочку, это будет самая шикарная, завораживающая, изумительная и сногшибательная тумбочка в истории кинематографа.
Ммм, Суимбочка.
Ммм, Суимбочка.
https://uploads.disquscdn.com/images/892a9634c6211bb4d01fc63373abb96266e9dd88385e9319556bce52f74e8fe8.jpg
Я, извините, скорее всего вброшу, но сколько вам лет, что показалось «скучным» даже «безгранично скучным». И что вы считаете не «скучным», просто для себя, что бы понять. без срача.
а причём тут возраст? скорее склад характера
Старение, так или иначе вызывает приступы занудства. Я предположил, что коллега стареет) фильм грамотно сочетает в себе ингредиенты «как быть любимой женой»
Мне 26, но не считаю возраст показателем вкуса в фильмах и сюжетах.
Тема того что мне не кажется скучным слишком обширна.
Вроде не старый хD
Тогда искренне не понимаю почему он показался скучным. Понятно, что не самый насыщенный и сложный фильм, но все же
Персонаж Суинтон казался очень крутым по началу, все её фишки с изменением реальности, такой думал: «Да, вот это крутой наставник, а еще её чай! Да и Суинтон сыграла на уровне!» но её так слили, а ведь она на тот момент, самый крутой маг на Земле, Древнейшею довольно таки легко смог победить её же ученик. А Миккельсон в свою очередь это ответ Чаровнице из ОС, такой крутой волшебник, чьи мотивы такие же простые, но хоть он и крут, их слили, при чем жестко, одного забрал его же кумир, потому что ему надоело: «Может договоримся?» А вторая столько сил потратила на свою бомбу, что стала бомжихой и её избили вор, крокодил, блудная чика, и японочка.
Это «Может договоримся?» вообще стало для меня самой слабой частью сюжета. Всесильный демон, поглощающий миры и измерения застрял в петле, на скорую руку созданную полусырым магом.
И как вообще эта петля срабатывала? От смерти доктора? Если да, то Дормаму мог банально не убивать Стрэнджа и заняться своими делами в мире вне времени и со временем (тавтология) придумать выход, ведь петля бы не активировалась. И вообще как временная петля возможна в мире вне времени?
Опять же все упирается в невесть откуда взявшиеся способности доктора.
В общем слишком много у меня претензий и вопросов к этому фильму…
Это один из самых сильных моментов и петля бы срабатывала через каждые n минут очевидно
Не очевидно…слишком разные промежутки срабатывания петли. То она срабатывает сразу при убийстве, то позволяет Стрэнджу трепать языком. Больше похоже на то, что петля активируется смерью…или на то, что сценаристы просто не посчитали нужным этот момент проработать.
И это все еще не отвечает на вопрос, откуда временная петля в измерении вне времени?
Кто сказал, что измерение вне времени, кроме книжек?
На отсутствии времени в темном измерении строится весь сюжет и мотивация Кацилия. И об этом упоминали почти все персонажи фильма в тот или иной промежуток фильма.
Кицилий думал, что он будет вечно жить.
Будет жить вечно от того, что позволит Дормамму переместить реальный мир в темное измерение, где нет времени.
Вы, очень редкое доказательство того, что если смотреть внимательно, то фильм становится совсем другим.
С одной стороны это хорошо, но с другой — сущее проклятие)
Один из немногих гиковчан, которого действительно интересно читать, хоть я и не всегда схожусь с ним во мнениях. Пытается вникнуть и проанализировать, а не просто брякнуть от балды первое, что приходит на ум.
Говорит мало, но в основном по делу.
Наверное до сих пор не отошел от слов Снайдера:»Это не поп-корн муви, надо думать! Надо размышлять!» Вот теперь он и пытается замечать всякие мелочи и вслушиваться в диалоги, монологи, вникая в самую суть. Я вот БвС посмотрел дважды перед тем как начать читать рецензию здесь, что сильно помогло подискутировать с некоторыми пользователями.
БвС смотрел 3 раза и каждый раз менял о нем свое мнение. Сперва подумал, что фильм не плохой, но не более. Но потом начал вникать и при каждом новом просмотре фильм открывался с новой стороны, обрастал слоями, деталями и мелочами.
Я слишком вспыльчив, чтобы нормально вести дискуссии. Потому вдвойне восхищаюсь людьми, способными на сдержанный обмен мнениями))))))
Хмм, я его уже успел раз 10-11 посмотреть, уж больно сильно он мне понравился, и да, с пересмотром замечаешь всякие мелочи, так или иначе раскрывающие сюжет, мотивы, психологическую сторону персонажей.
Завидую белой завистью.Я вот тоже думаю пересмотреть. Но с рабочим графиком 6 на 1 не всегда получается выкроить время.
Уже давно в планах пересмотр Властелина Колец, Хранителей и БвС.
Хоть и не пересматривал, а только воскрешал в чертогах разума, тоже менял мнение, но не всегда в положительную сторону — достаточно легко фильм можно было сделать попонятнее — убрать не сильно влияющую на сюжет сцену будущего, а часть вырезанных сцен передать диалогами.
Например, разговор с девушкой погибшего зэка можно было пересказать более кратко в разговоре с Лоис или Пэрри и так далее
Впрочем, вообще часто фанаты предлагают варианты лучше, чем у создателей
У меня так с Хоббитом и Пробуждением силы было. При первом просмотре очень понравилось, но чем больше размышлял, тем менее удачными они мне казались.
С нашего измерения, стрендж же объяснил
Если можно черпать энергию из темного измерения, или из зеркального, почему нельзя из нашего?
Можно спросить, понял логику второго нападения на американский храм?
Я думаю они просто пришли валить стрэнджа
Вот тоже только это в голову приходит. Но нафиг он им сдался, цель, сломать храмы, Британия и США готовы, вперед в Японию.
С другой стороны они ж храм то не разрушили, стрэндж помешал. Вот и вернулись
Так тогда они его и не разрушали вообще, второй раз Стрэнджа тоже помешал
Либо нам просто не показывали все отрезки от начала и до конца. Было бы уныло 10 раз ждать по 3+ минуты пока ДормАмму тупо висит в своем измерении после убийства Стренджа.
Кроме петли времени, непонятно как работающей в измерении, где времени нет, есть еще один момент: Дормамму никак не среагировал на камень бесконечности, вообще никак.
Значит мужик владеющий целыми мирами в своём измерении не так крут как титан в кресле умеющий оставлять пыль в космосе))
Почему во всех этих горе мотивациях все забывают Мордо.
Из того что я увидел в фильме, он должен был стать величайшим в мире добрым волшебником использующим правильную магию, а не злыднем в сцене после титров.
А Миккельсон в свою очередь это ответ Чаровнице из ОС
Я вот задумался — а кто лучший маг этого года? Пока что говорить рано, ведь ещё не вышли Звери, плюс имеется нюанс: можно ли кого-то из форсюзеров (фильм выйдет в декабре) относить к «магам», но если выбирать между Варкрафтом (Медив, Гул’дан, Кадгар), ОС (Диабло, Чародейка, её брат, Суккуб кажется) и магами Марвел, кто вызывает большую симпатию по части своих умений и зрелищности? Отвечаем все кто хочет)
Не Суккуб, а Инкуб, который является братом Суккуб, а Суккуб в свою очередь захватила тело Чаровницы(Ну это в комиксах было).
По зрелищности конечно Лысая, Людоед и Шерлок выглядят круче, ведь магию представили не просто как какие-то щупальца, огонь из рук, или сверкающие молнии и огоньки, а нечто тяжело объяснимое, и необычное. Кстати трейлеры Зверей тоже выглядят многообещающе. там помню на пару секунд показывали как волшебник восстанавливает город, почти также как это делал недавно Док. Плюс чемодан в другой мир, это круто.
Ставлю на то что чумадан больше внутри чем снаружи (англичане такое любят, да и весь остальной мир тоже), а востановление больше было похоже на принцип из Восхождение Юпитер
Не смотрел я восхождение, но по тем секундам с того ролика, мне это очень понравилось.
На мой взгляд магию представили вовсе не тяжелой. Наоборот, ее представили объяснимой, работающей по определенным схемам независящим от уровня и скилла колдуна. (Как уже обсуждалось где-то, что старейшина, что ученик наколдовывают портал примерно одинаковое время и только при помощи кольца). С одной стороны подход интересный — можно объяснить как Док так быстро освоился (гениальный и тренированый мозг с фотографической памятью легко усвоим строгие правила и где больше важна теория, а не практика). С другой стороны, вроде как получается что магом мог стать любой, кому эти правила будут объяснены. Здесь уже теряется изюмка, а как же «избранный» и все такое…
Хоть док и очень умен, но все равно как-то он слишком быстро стал имбой, жаль еще то, что там не сказали сколько времени прошло с его ухода, к примеру убрать ту сцену с вай-фаем, и когда Док возвращается в Нью-Йорк, и попадает в больницу, то персонаж МакАдамс спросила бы:»Где черт побери тебя носило, эти полгода» или что-то типа того. И стало бы понятно, что старина Стивен все эти полгода прокачивал свои скиллы, а его интеллект ему сильно в этом помог.
А по-моему он и не стал имбой, он победил только одного сектанта, с Дормамму — Камень времени, ещё Плащ помогал в течении фильма …, так что можно сказать мы ещё не видели пока Мастера магических искусств, Верховного мага Земли, Доктора Стивена Стрэнджа во всей его красе.
А тот сектант победил сильнейшего мага Земли, и еще Док побил крутого подручного Мадса(Бойко же, да?) И камень смог довольно таки быстро заюзать.
Под сектантом я как раз имела в виду, того которого он в астральном измерении победил.
Что есть, то есть. На мой взгляд тоже что-нибудь подобное точно бы не помешало. (если только целью сценаристов не было показать именно то, что он стал крутым чертовски быстро). Другое дело, что Стрэндж, который должен был познакомить нас с магией, толком с ней не познакомил. Мы видели порталы, щиты, хлыст Дока и копье злыдня. Это из того, что работает по определенным схемам и вроде как с помощью двойного кольца (хотя насчет оружия не уверен, надо будет пересмотреть). Остальное артефакты. Плюс к этому разные измерения, где часть магии идет по тем же схемам (что озвучено выше), часть по какой-то другой технологии — изменение реальности в зеркальном измерении. Причем скилл мага именно тут прописан больше всего. Древняя там крутило вообще все, что вздумается. Злыдень тоже хорошо орудовал, но чуть хуже, а вот Стрендж не умел совсем. Т.е. магия, в понимании «Магия», а не «технология » только в зеркальном измерении и присутствовала. Остальное все делалось с помощью гаджетов (двойное кольцо, око Агамото, жезл трибунала (не помню как он правильно)). Из настоящей же магии я могу вспомнить только иллюзии Локи и телекинез Ведьмы. Кстати, если рассматривать именно с такой точки зрения, то становится более логичным, как Стрэндж мог хоть что-то противопоставлять Кицилиасу. Это как линейное уравнение, что профессор, что студент — решают одинаково быстро. Студент даже быстрее ибо мозг молодой…
Мне больше всего понравились Медив и Гулдан. Магия в Варкравте получилась очень красивая.
Про ОС, ну «превращение» Чародейки понравилось в некоторые моменты, Диабло и брат Чародейки, как-то для меня не очень.
В Стрэндже, красивые узоры, манипуляции с реальностью, но мы пока видели только порталы, создание магического оружия… хотелось бы ещё, что-нибудь увидеть, чтобы полностью сложить мнение о магии Марвел.
С Чародейкой есть еще крутой момент, где она в туалете того черного мужика захватывает, так мрачно, но в то же время круто, или как Инкуб склеил троих человек между собой, и бросился на рельсы, это выглядело так стремно(в хорошем смысле слова). Вообще у Эйра не плохо получилась магия, именно такая вот жутковатая, но при этом попадающая под рейтинг. Было бы круто раскрой эту тему с миром демонов и мифических существ в Темной Лиге, там показали бы на секунду что есть такой то мир, а там этот ацтекский демон до сих пор дерется с Инкубом, где вдали склеп Тригона, и другие демонические живности.
Также считаю, что лучшие колдуны в Азероте (и Дреноре). Стрэндж правда победил за счёт своей магии: фильм пронизан разнообразной упоротой магией, именно разнообразной, если всматриваться в детали, то какие только формы она не принимает, эта магия. В Варкрафте — всего лишь молнии и щиты, даже вытягивание душ Гулданом, или телепортация проигрывает по зрелищности. Но персонажи-маги теряются на фоне наших ребят)
Очень хороший фильм, если не думать о том что весь этот сюжет уже был в первом железном-человеке, а даже если и думать, визуальная составляющая и некоторые крутые моменты всё перекрывают)
Хороший фильм, батя грит «Малаца, хорошо зделали!» Не, ну правда, ходили с отцом на мою днюху на премьеру после кафе (очень удобно — никакого попкорна не надо) посмотрели, посмеялись, даже взгрустнули над судьбой Стрэнджа. Ну а чего ещё надо-то?
попкорна
Да, попкорн.
Приветствую, брат-скорпион с разницей в несколько дней! Ну, может и лет, но, неважно.
https://uploads.disquscdn.com/images/44607f290476736edbe94b2239608cd1fb565868210ca8b9996e03549c183d81.jpg
Учти, у меня 1.11.1995г. но поздравляю.
27.10.1992
Чучуточку прям.
1.11.198?
https://uploads.disquscdn.com/images/9851c04bb03f392ceef8e70fe76276ff90b681db67ea99a3e3f982b9169e3397.jpg
Интересно сколько реально фильм заработал?
Ведь 165 млн бюджета только официальные цифры, а ещё реклама и прочее — около 100 млн (на вскидку)
Что? Бюджет 165 млн и такие крутые спецэффекты? Я удивлён.
Ну при нехилой экономии на декорациях — вполне возможно
А учитывая расходы, фильм скорее всего ещё даже не окупился.
половина сборов — кинотеатрам, затраты на выпуск фильма в США и в мире, отчисления создателям, актёрам и режиссёрам.
Думаю рекламные расходы все таки как-то зависят от бюджета и при 500 млн фильм заработал немало. Муравью вон 520 хватило
«Стражи Галактики»
Бюджет: 170 миллионов
Сборы; 773 миллиона,
Прибыль: 204 миллиона
«Первый Мститель: Другая война»
Бюджет: 170
Сборы 714
Прибыль: 166
«Люди Икс: Дни минувшего будущего»
Бюджет: 200
Сборы: 747
Прибыль: 77
«Новый Человек-Паук: Высокое напряжение»
Бюджет: 200
Сборы: 709
Прибыль: 70
ИТОГ: «Стрэндж» пока ещё далеко не окупился
И где Муравей, которому 520 хватило?
А кто сказал, что хватило?
Часто студии выпускают сиквелы к фильмам с отрицательным балансом, надеясь, что сиквелы отобьют затраты.
В данном случае сиквелы не нужно ибо есть куча других персонажей.
Куча других персонажей куда больший риск, нежели сиквел. Он уже даёт определённые показатели, на основе которых проводится работа над ошибками и выставляются приоритеты
Куда больший риск чем Муравей, да ещё неокупившейся (улыбка до ушей)
Даже у невероятно провалившегося «Халка» должен был быть сиквел, но студии не договорятся никак
Вот и я о том же.
Фильму надо заработать не менее 600 лямов (примерно), что бы начала капать «чистая» маржа.
Давно уже хочу написать подробное мнение (рецензию) по Стрэнджу. Но что-то как-то лень не много)) (а тем более с телефона это будет ужасно не удобно).
Поэтому скажу кратко, что фильм в целом мне понравился (хотя он и не идеален) и я поскорее хочу увидеть Стивена в следующих фильмах Марвел.
Надеюсь соберёт достойную кассу.
Кстати, говорят первое появления вне сольника у него будет уже в Тор 3. :)
В смысле говорят? В фильме об этом прямым текстом заявлено
В сцене после титров.
Но ведь не понятно же, эта сцена идёт ПОСЛЕ событий Тор 3 по хронологии или ДО?
Во время Тора 3 судя по всему
Так ведь говорили что действие фильма почти всё время будет не на Земле.
почти все, не все.
Ну мы же видели недавно фото со съёмок, где были Тор и Локи на Земле (с адресом Стрэнджа) все ещё подумали, что это съёмки сцены после титров, а получается это сам фильм. Они будут искать на Земле Одина, который скорее всего окажется в теле простого смертного
А может это и есть сцена после титров Тора 3? Хотя, там они отца, вроде, уже нашли.
Скорее всего Тор 3 будет в начале в Асгарде, потом на Земле(в космосе) и конец.
Вряд ли. Халка же много в фильме, а он точно не на Земле
На съёмках Тора 3 Хэмсворт стоял с бумажкой, на которой был написан адрес Святая Святых. Он искал Стрэнджа непосредственно во время своего фильма. Это раз. Один бомжует на Земле (фото со съёмок), а Локи и Тор его ищут (сцена после титров). Это два. Вот вам и ответ, что Стрэндж появится в самом фильме, и когда по хронологии проходит сцена.
Ложь и провокация
Думаю как и с Капитаном три и Муравьем.
Где-то в середине
Учитывая Халка и отсутствие Бена на площадке, я думаю маленькая роль, а может вообще камео.
Доктор Стрэндж сольник как отвратно звучит
Если б не странное второе нападение на америку, то он был бы идеальным. А так — три бюджета, разве мало?
Новость как раз о о том, что он УЖЕ собирает достойную кассу.
Ну что же, Человек-Утюг может спокойно уходить на пенсию, найден достойный продолжатель его дела.
Как миллиард соберет, тогда можно.
Такими темпами вполне может.
Если бы не неПоттер.
В том и дело, что Поттера там нет даже в названии, так что еще неясно, как пойдет.
Да ладно, все знают, что это Поттер.
Ну, первый ЖЧ тоже мильярд не собрал.
Какая разница, сколько первый собирал, тогда другая экономическая ситуация в мире была, не было такого Китая.
НЕВАЖНО — или миллиард или провал, или 10/10 или -1/10
Его заменит малолетняя афро-американка с пышной причёской, а Стрэндж будет появляться только на собрании Иллюминатов, и то только в своей астральной форме.
Которая по наглости и эго может поравняться с самим Тони :D
достойный продолжатель его дела
нифига как персонаж он слит
Понимаешь ли, я все равно в Тим анти-Старк, так что…
Ты в Анти-Мурвил Тим, так что можешь не притворяться, что тебе есть дело до их лидерства :)
Блин, только недавно думал насколько может быть эпичной встреча Стрэнджа и Старка. Химия между ними по своей важности может затмить битву с самим Таносом.
А там ведь ещё и СГ да ЧП и прочие персонажи, чьи аббревиатуры мне лень расшифровывать будут.
Киношный Соколиный глаз уныл и не интересен, Пауку ещё только предстоит раскрыться, а среди прочих только Локи и Стар Лорд.
Не тот СГ, а те СГ.
Тони ушел к другому Стивену
Когда?
Update
Жду больше встречу Росса и Стрэнджа)) *_*
«Извините, а вашей магией можно сделать сачок для одного зелёного гиганта?»
«Договоримся.»
Шучу. Я понял про какого вы Росса. :)
а я не понял(
Про Фримана.))
— Вас надо контролировать, вы опасны, подпишите договор, В КАНДАЛЫ ЕГО!!!
— Да вы бл%ть как одержимый охотились за Халком, создали Мерзость, чуть не убили свою дочь и подвергли опасности сотни жизней.
— Чёрт, а я думал события Невероятного Халка все забыли.
Я про другого Росса или как его зовут))
Блин, в Противостоянии как то не указали на их родственность с Генералом, что я забыл про старину Мартина.
В Противостоянии не указали, но до того тыщу раз повторили — они просто однофамильцы.
могли бы немного и изменить, чтобы не путать зрителей
Я вот все понять не могу, почему всем так нетерпится посмотреть, как два самодовольных мудака будут пытаться друг друга перемудачить?
быдло любит мудаков
Коли вы уж делите людей на мудаков и быдло, то вы получается мудак)
Согласно терминологии Луркмора, он — небыдло.
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE
А небыдло не смывает с мудака звание мудака. Он его только жирным подчёркивает.
если вы не делите людей на мудаков и быдло то вы тупой человек
Ещё один, и почему я не удивлён, что вы поддержали того парня)
Да ладно. Они школьники на сайте о комиксах. Всё нормально.
Знаете главный критерий мудака? Он называет других быдлом.
А главный критерий быдла — обзывательство других мудаками?
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/flx-editorial-wordpress/wp-content/uploads/2013/11/Rachel-McAdams.jpg
Что с вами не так? Вы точно на тот сайт зашли?
Это же весело и круто. Какая-та своеобразная харизма у обоих + 2 отличных актера. В добавок смекалочка людей которые пишут и придумывают шутейки. Это будет просто супер. А тут Дауни не давно увидел диалог из комиксов про «мы бро по классным бородкам». Это же вообще..мммм. Ты чо, не понимаешь сеттинга!
Подписываюсь под каждой буквой)
Ну, шутейкописателей пора менять. Последние три фильма шуточки чё-то как-то вообще не в тему. Раньше они хоть органично были вплетены в повествование. А сейчас даже битву останавливают ради тупого гэга :(
Я просто не понимаю, как одни и те же люди могут делать сцену с плащом (вы понимаете о какой я) и сцену с библиотекой в одном и том же фильме?! Прям из крайности в крайность
Вот хз.
Когда смотрели, было чувство удовлетворения от того, насколько шутки были к месту. Все до единой.
И не переборщили.
Дико жду дедуктивный метод в их диалоге.
Очень.
Отсылка на обоих Шерлоков.
О боже…
У Стрэнджа должны быть подписи его наблюдений.))
А Старк должен проигрывать в голове грядущее событие.))
Битва Шерлоков))
Ааааа, что вы делаете перестаньте о неееет….
Моя фантазия выдала все это на экране в кино и это самая крутая сцена за всю историю кинематографа
Я даже завязку придумала, Стрэндж воскресил Ирен (Кристину) и она теперь с ним, а Старк хочет её вернуть.)
Ну это уже как то через чур.
Вот хитрожопое подмигивание Старку, обнимая Стрэнджа и лицо первого а-ля «чеэтта?» — прям сочная сцена будет
Ну это уже просто полёт фантазии случился, который было не удержать))
В точку)
Остаётся надеяться что режиссеры сделают это
Ну, харизма у обоих достаточно однобокая, а диалог о «бро по классным бородкам» у меня никогда никаких эмоций не вызывал. Видимо, действительно не понимаю.
Ну что-ж поделать, коль вы такая царевна Несмеяна. :/
Потому что это будет интересно, ну чо вы)
Тоже хочу увидеть их взаимоотношение, но не потому что «мудаки с бородой» и хочу меньше, чем Стрэндж + Паук. Почему я так хочу — магический мир арахнидов. Шатра, Морлан, Великий Ткач, вообщем 70% того, что писал Стражински — переворот мира культового персонажа на изнанку, учитывая новую мистическую эру MARVEL, я думаю это было бы очень кстати. А Стефан станет лишь первым шагом, откроет дверь, ведущую в чудесную страну безграничных потенциалов.
Не знаю, что там у Стрэнджа, а у Старка никакое не мудачество, а пубертатная придурковатость уровня старшей школы, ну, максимум первых курсов универа.
Понятно.
Особенно в «Железном Человеке 2», когда он бил морду Роудсу за то, что тот пытался его успокоить
Не могу понять, это ирония, сарказм или поддержка.
https://uploads.disquscdn.com/images/32aaf73b1f8e0de3312f35a0872245001a308739f838ecbe11f08f020d873d0a.jpg
Дайте вброшу пока можно смеха ради (после премьеры может быть не смогу из-за того что Танос получится удачным, хотя и вряд ли).
Я бы на вашем месте точно не сомневался. Точно затмит. Учитывая какие у Марвел злодеи :))
Файги уже заявил, что либо в третьих, либо в четвертых «Мстителях» будет тим-ап Старка и Стрэнджа (кто бы сомневался).
Доктор поистине «странный»…ведь теперь люди, называвшие БпС «красивой пустышкой» и «музыкальным клипом без сюжета» облизывают и всячески восторгаются Стренджем, в который кроме визуала ничего толком и не завезли.
ЭТО МАГИЯ. Магия кино.
http://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm_an/2015-10_2/1444333263174613132.gif
Скорее, гипноз.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/7b/77/3b/7b773b0cfd436eb26ba85b6e66085c81.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/b4d2cdd3470244ff30adb4ec7353f7e9aa7f859138901399b0667600149f1d3b.gif
Зачем, зачем Вам это нужно?
БпС – красивая пустышка, в которой меня бесит Лекс, Лоис, некоторые сценарные решения и монтаж.
Стрэндж – красивая пустышка, в которой ничего не бесит.
Когда ничего нет, то ничего и не бесит
Когда есть финальный замес, в котором вместо того, чтобы все рушилось все собирается и строится, а дарк дименшн выглядит просто невероятно и вот где люди потрудились, а фильм ругают в отсутствии идей и «ничего нет», мне так и хочетсч спросить — вы смотрели фильм?
Да и многие в упор отказываются видеть фактический ориджин Мордо, всех замкнуло на Кицилия. Есть бэкграунд, мотивация и нырок на темную сторону — меня это радует.
когда ты фанбой то конечно тебя в твоем любимом произведении ничего не будет бесить
Кхе, Ангер и БпС, кхе)))
А если серьезно -если хейтер — то тебя в произведении всегда что-то взбесит)
В БпС нет Бейонсе
Шах и мат :D
Блин, на самом деле, вы очень точно указали причину)
тут нечего добавить. характеризует и фильм и его целевую аудиторию
По опросам синемаскор А, 67% зрителей старше 25 лет.
Больше про целевую аудиторию стрэнджа вы не можете знать ничего
Блин, а я уже хотел всё таки сходить на «Стрэнджа»..
Так вот почему они до млрд не дотянули!
Дайте закину ещё немного Бейонсе
http://66.media.tumblr.com/0dfb48871b10f4d99543750a8751dfd7/tumblr_ofrbq5LJRS1rllwfao1_500.png
А где агент Зи?
https://67.media.tumblr.com/dcc5c2596a8fedca588856ea9cb1027d/tumblr_ofqyk5BZq71vd8ad7o1_500.jpg
Ну вот мне, например, нравится и тот и тот, у каждого свои достоинства и свои недостатки, своя уникальность и своя шаблонность, свои запоминающиеся моменты и свои незапоминающияся
Ах да, еще это два абсолютно разных фильма и нет ничего странного в том, что один может нравится, а другой нет и наоборот
Вот и все, преступление расскрыто, а то вам все лишь бы войны вести
Стрэндж — красивая пустышка с местами неплохой музыкой, БпС — просто пустышка. Серая.
С такой трактовкой выставить Стрэнджа в более выгодном свете не получится. БпС тоже весьма красив и музыка там отличная.
Из красивого там только Макадамс, Мадс и левая бровь Камбербэтча.
Да там только один плащ на оскар наиграл!
Вот не надо тут. Любой человек может по достоинству оценить эффекты в Стрейндже. Вам может не нравится их применение, но их качество, детализация, яркость и искуссность должна быть очевидна.
Облизывал БпС. Облизываю Док С. чяднт?
Сбежал из комической лаборатории?
https://i.imgur.com/aNuTSV3.gif
Я вымирающий вид, судя по тому что успел прочитать в данной теме.
БпС не работает как фильм. Стрендж работает.
Но вместо этого есть главгад аутист без толковой мотивации, подчиняющийся еще большему главгаду аутисту без толковой мотивации, куча неуместных шуток, мыльных драк в которых не разберешь, что и где происходит и пачка абсолютно не нужных для сюжета персонажей
Смерть семьи, смерть семьи… Больше я ничего не скажу.
Ах эта чудесная мотивация: у меня погибла вся семья, я без них так страдаю, что жить вечно. Ну просто шедевр сценарной мысли.
Нормальная, семья умерла, не хочу, чтоб другие такую боль почувствовали
И поэтому по пути к достижению бессмертия убью еще кого-нибудь.
Ну про лишние жертвы был хороший монолог
Да плевать, в общем-то. Они даже не сопротивлялись.
Вот насчет шуток соглашусь, в остальном краткий пересказ БпС
Когда у всяких больших плохих была мотивация?
Когда в кинотеатрах были хорошие фильмы?
Какой странный вопрос. Там постоянно что-нибудь хорошее идет.
да, прозвучало двусмысленно, я отвечал риторическим вопросом на вопрос — «Когда у всяких больших плохих была мотивация?» — «[Мотивация больших плохих была ] Когда в кинотеатрах были хорошие фильмы, нет?»
Аа.
Ну, Прибытие
Мотивация «время мой враг ибо я не хочу быть его рабом и того же хочу человечеству — освобождения от рабства и бессмертия» по крайней мере интереснее чем «бог меня не защитил от папки, убить бога»
Но вот религиозных отсылок нет, большой минус
Что конечно не отменяет факта херового злодея в стрэндже. Херового, но с интересной мотивацией
Мотивация «Если бог всемогущ, то он злой, если не всемогущ, то он не бог и в любом случае надо доказать человека на злым небогом» сильнее, чем «Зол ради корыстной цели, оправданной якобы пользой ради людей/группы людей»
в эту игру можно играть вечно — утрируя мотивации непонравившегося фильма, углубляя мотивации понравившегося фильма
Мне понравился бвс
А так да — просто не нужно меряться мотивациями, у всех рыло в пушку
Снайдеру надо было поучиться у Нолана, который явно, и неоднократно поясняет мотивы всех персонажей через вроде глубокие диалоги
Это не снайдеру нужно поучится, а сценаристам
Особенно если они при этом переписывают или правят за другими
Снайдеру тоже есть чему поучится) он явно переоцененный режиссер.
Да
Самая клевая мотивация — сиськи!
Свои или чужие?
Недавно поймал себя на мысли, что фильм напоминает мне Зелёного Фонаря.
Слава богу что судя по успеху у зрителей, критиков, комикс-фэнов таких как вы совсем немного
Чувак, да не бомби ты так, ты уже гневно отписался каждому кто хоть как-то очерняет понравившийся тебе фильм, это уже смешно становится. Люди просто выражают свое мнение, а ты на них кидаешься.
Люди не кидают мнение, а пытаются устроить срачь
О понравившихся фильмах или хорошо или ничего, иначе попытка устроить срач
Но вот зачем эти сравнения с БпС, я об этих людях
Многим кажется, странным, что фильмы в чём-то схожи, при этом один ругают за тоже самое, что хвалят другой, у многих разрыв шаблона происходят и закрадываются мысли о предвзятости собеседника, в частности, и всей публики, в общем
Они схожи только тем, что по комиксам.
Если уж сравнивать, то логичнее думаю, было бы сравнивать с ОС, так как многие их недостатки очень схожи(имеется в виду сюжетные недостатки, мотивы, и прочее, что сейчас популярно писать в рецензиях.)
Плохо что на этом сайте выражение личного мнения расценивается как попытка устроить срач.
А вот БпС… Да очень важная аналитика фильма Доктор Стрендж
Вы сайт с общественным туалетом перепутали. Да и в туалете люди ведут себя куда культурнее, чем те, кто срёт в комментах субъективным и никому не нужным негативом.
Ты еще не знаешь как я кидаюсь
Мимо проходи
Фильм сделанный по шаблонам, шаблонно набирает кассу.
По обложки новости показалось, что Бутерброд Кефирснатч заразился отМартина Фримана спазмами средних пальцев
http://s1.cdnnz.net/var/article/2014/12/09/Bilbo-fuck.jpg
Как же мне не нравится, когда коверкуют имя и фамилию Бенедикта Камбербэтча.((
Это мем, ничего не поделаешь.
«Камбербэтч? Звучит так, будто кто-то бзднул в ванной, да? В понедельник утром я и сам не могу это выговорить»
Бенедикт Камбербэтч, Esquire
очередное говно собирает кучу денег только на этот раз под аплодисменты зрителей
Это не про отряд же тред, вы ошиблись
Началось….
но ведь про DC тут ни слова…
Вот поэтому и говно
диси никто не аплодировал
Если собирает «кучу денег», то как минимум не говно…
Ясно.
А что ясно то? То, что куче народу нравится, что-то, что не нравится вам? Наверное стоит задуматься, что может быть фильм то хороший, просто он не для вас… Или вы его не поняли… Или, что тоже может быть, именно вы тот самый идиот который любит смотреть говно, а не хорошие фильмы…
Ясно.
Кхе…Трансформары 4, кхе…Сумерки, кхе… 50 оттенков серого. Что-то я раскашлился.
Я когда кашлюю, кашлию…. кашлЯю! пью терафлю, и вам советую. Трансы с оттенками шедеврами конечно не назовешь, но и не говно в любом случае. Сумерки очень годная тема, даже я смотрел с удовольствием. С учетом, что основной аудиторией фильма планировались девочки подростки, то вы наверное явно к этой аудитории не относитесь, а значит смотрим мой комент выше, что фильм не для вас )))
Ох даже не знаю, что сказать. По одним только Трансформерам (кроме первой) можно эссе, о том, почему это плохое кино, написать (каждая часть, которых, была хуже предыдущей). Сумерки же просто отвратительная серия фильмов про «влюбленность», где нет ни хорошей истории, ни логики, ни хороших персонажей, ни игры актеров. Единственное это хороший маркетинговый продукт (хотя…Трансформеры тоже в этой категории). Не поймите меня неправильно, я уважаю чужое мнение, но есть слишком много факторов почему эти фильмы, объективно, плохие.
P.S. Спасибо, что сообщили об ошибки, сейчас исправлю. Увы, мое правописание желает оставлять лучшего (особенно, когда я пишу с планшета).
По поводу ошибки О_о. Я сам не знал как правильно написать, все время подчеркивало, с третьего раза только получилось. Решил не стирать, а оставить как есть )))) Надеюсь не будет сочтено за грубость.
Насчет трансов — меня они не очень зацепили, поэтому толком нечего сказать, но первые пару фильмов смотрел тогда с удовольствием. Насчет того, что плохие может быть и так, но я пытаюсь донести мысль, что некоторые вещи создаются под определенную аудиторию. Тот же Джим Керри лично меня не только не впечатляет своим кривлянием, а дико бесит, но это же не значит что он актер говно… просто его стиль игры не для меня.
Все фильмы делаются для определенной аудитории. И да, все мы разные, у всех разные вкусы, но все таки мы должны пытаться быть объективными (конечно, в некоторых моментах, это бывает сложно т.к. кино это вид искусства, а оно субъективно, как пример юмор). Тем самым, я пытаюсь сказать, что для объективной критики неважно для какой аудитории снято кино, это важно только для субъективного суждения. Фильмы, о которых мы с вами говорим, просто маркетинговый продукт. И есть множество фильмов предназначенных для этой же категории, но при этом, объективно, хороших (голодные игры, тихоокеанский рубеж и.т.д.).
Ну и переходя к тому, с чего все началось, сколько фильм заработал не имеет ни какого отношения к его качеству, уж слишком много плохих фильмов заработало много денег, а хороших провалилось в прокате.
P.S. Скорее всего то, что я сказал и так вам известно, но ничего не могу с собой поделать, уж очень люблю общаться на подобные темы))
Вот к слову о «голодных играх» меня просто выворачивает от этого фильма. Это тот случай когда я считаю фильм «абсолютным говном», но к сожалению большинство так не думает и приходится с этим мириться. И это даже учитывая, что я стараюсь быть объективным. Хуже в этой категории только «дивергент», продолжение которого даже смотреть не стал. Вот уже нашлось несколько фильмов, часть которых я объективно! (можно не сомневаться, уж в голодных найду не один десяток «косяков») смогу обосрать, часть вы заговните. И каждый при своем мнение так и останется. И, честно, в это не хотелось бы углубляться. А вот если говорить за маркетинг, то, на мой взгляд, если серия продолжает быть популярной, значит она не говно. (исключение составляет лишь крайний фильм, который может набрать сборы по инерции с предыдущих). В пример могу привести звездные войны. Крайний по инерции набрал много, но вот что будет со следующим (если он конечно не будет шедевром) уже вопрос.
Знаете, «популярность», по моему, не совсем подходящее слово, это просто высокая востребованность, чего-либо в конкретный момент, причем, имеющая свойство постоянно меняться. Тот же «Дивергент» еще года два назад, был популярен, но популярность ушла, и что фильм стал хуже-лучше? Нет он, как был куском… так им и остался. Тут больше подходит, фильмы, которые не забываются «оставившие след в истории», «12 разгневанных мужчин» уже далеко от своей популярности, но это отличнейший фильм, оставивший свой след.
Но опять же, не путайте это с прибылью. Многие хорошие фильмы проваливались в прокате, при этом оставили след в истории кино. К примеру: Хранители, Безумный Макс, Бойцовский клуб и.т.д. Это плохие фильмы из-за того, что они не собрали денег? Нет, они просто не собрали денег, все.
Подводя итог: прибыли мы не можем верить т.к. было много примеров, как хорошие по всем критериям фильмы, ничего не собирали в прокате, в тоже время, плохие фильмы гребли деньги лопатой. Популярность слишком изменчива (тот же, бойцовский клуб, если мне не изменяет память, стал признанным шедевром за долго после выхода в кино). Так, может, это совсем не показатель качества фильма.
Возможно понятия «популярности» как раз и не хватало, чтобы найти истину. Фильм на волне популярности, с огромной толпой фанатов, даже если он кусок сами знаете чего возможно и соберет кассу. Но если фильм будет плохим во всем, то эта же самая популярность мгновенно пойдет на нет. Следующий фильм этой студии уже будет принят с большим подозрением даже фанатами, и если опять окажется никудышным, популярность закончится и о больших сборах можно забыть. В любом случае зависимость хороший фильм = популярность + касса, будет стабильной для серии, с отклонениями только на крайних фильмах (которые, возможно, смогут собрать денег на волне популярности). Конечно, в абсолют нельзя ничего возводить и всегда будут исключения. Да и дополнительные факторы типа фанатов, времени премьеры, конкурентных картин или удачного/неудачного маркетинго, могут в совокупности очень сильно повлиять, но общая тенденция все-таки такая. Студия выпускающая плохие фильмы не соберет денег несколько раз подряд не смотря ни на какую рекламу. И, наоборот, если фильмы стабильно приносят деньги, значит фильмы действительно хорошие, а не только популярные.
Кхм…Миньоны…кхмхм
Миньонов не смотрел, так что ничего сказать не могу. Но в «гадком я» было прикольно…
Ты случаем с Рамонаком не знаком? ;-)))
нет
Господи, опять БпС дрочеры налетели. В очередной раз убеждаюсь насколько местный ДС фэндом гнилой.
https://67.media.tumblr.com/3eabdd9d1dff4028fd8aeb068a3e1dac/tumblr_o0z5u9AgJE1ukes1io1_500.gif
Помни про чай и медитации.
Тут даже чай из Стрэнджа не поможет.
Тогда нужен персиковый, из БпС
Всегда можно перейти на пенициллиновый.
Господи, даже срача не было(что конечно же хорошо), просто привели пример, и им стал БвС. Теперь любой, кто пишет что ему нравится БвС, считается «дрочером» и «гнилым»?
Нравится БпС? Поздравляю. Но не надо засирать тему очередной баталией Марвел/ДС
Слова святоши.
И при этом принято закрывать глаза на постоянно всплывающие в темах о DCEU сообщения о том, что DC безрезультатно пытается угнаться за Marvel и вообще нужно закрывать лавочку, так как фильмы отстой и не окупаются, а режиссеры у них вообще бездари и клипмейкеры.
Двойные стандарты они такие двойные…
просто марвелодрочеров намного больше чем дисидрочеров
И как это выглядит со стороны))
http://www.archivsf.narod.ru/2003/matrix_reloaded/60.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/4c490a2f4b29aca9fe69e7ad93c877972b7d314525f2e369ef1f0def45d0daed.png
О, Боже…Какой ужас! В ДС темах обсуждают ДС! Если вас так задевают подобные комментарии, то я не знаю…поплачьте что ли, или подушку побейте. Может пройдет. Стрэндж тут при чем?
И там и там идет сравнение DC и Marvel.
Но опускать DC, сравнивая с Marvel это норма, а опускать Marvel в сравнении с DC это моветон и вообще гнилой базар…
Тот же совет могу дать и вам касательно комментариев о БпС. Будьте спокойнее и терпимее к тому, чем сами грешите!
это кто еще гнилой гнилой
Гори, гори ясно, чтобы не погасло.
Не вижу ничего плохого в том что люди, обсуждают два хороших фильма.
какая злая ирония, нонейм забрал пол ляма и скорее всего возьмет 1кк
а кто то с режиссерскими версиями пытается уныло затрайхардить а выходит 500-700к и то от жалости фанов
Первый сольник популярнейшего Капитана собрал аж целых 370 миллионов.
Это да, но причем здесь БпС, который не является сольником? Сравнивайте с тимапами Марвел тогда.
Почему все сравнивают Стренджа и первые фильмы Марвел? Ладно с Муравьем или Стражами. Если начали сравнивать то следует учитывать количество залов, IMAX залы, количество сеанцов, цену билетов, плюс первые фильмы не пиарили так как это делают сейчас благодаря диснею.
Народ, заканчивайте холивары. Смотрите, что я нашел.
Экранное время персонажей КВМ (именно персонажей, а не актеров, то есть Локи в образе Стива Роджерса — это Локи). Обновляется постоянно. Точность по словам буржуев высокая. Округлено до четверти минуты.
Только фильмы — http://www.imdb.com/list/ls036115103/
Только сериалы на Netflix — http://www.imdb.com/list/ls032095192/
Фильмы, сериалы и короткометражки — http://www.imdb.com/list/ls033828946/
По последнему списку — Фил Коулсон на первом месте, Мэтт Мердок на третьем, Джессика Джонс на четвертом, Пегги Картер на седьмом, Люк Кейдж на девятом. Несмотря на то, что первая двадцатка оккупирована сериальными персонажами, Тони Старк на одиннадцатом месте, Стив Роджерс на тринадцатом. Разница между ними 93 минуты 30 секунд.
Конечно, в триквеле «Капитана Америки» собственно Капитана Америка на всего одну минуту больше, чем Тони Старка.
Даже Пепер Поттс пояявляется больше, чем многие Мстители
Странно, что это Тор, а не Старк был в сцене после титров
А ведь ходили слухи!
О_О То чувство когда Дарси выше Альтрона, Черепа, Вижна….
Крутые в КВМ злодеи.
ГОРЯЧАЯ НОВОСТЬ: MARVEL И FOX Обмениваются Персонажами
http://hallofglory.com/goryachaya-novost-marvel-i-fox-obmenivayutsya-personazhami/
Все, Нелюди теперь сериал, похоже между ТВ и кино образуется еще большая пропасть