Режиссер «Отряда Самоубийц» опроверг слухи о личности Джокера.
Дэвид Эйр подтвердил недостоверность фанатской теории касательно личности Джокера. Многие зрители до выхода фильма «Отряд Самоубийц» предполагали, что персонаж Джареда Лето является сошедшим с ума Джейсоном Тоддом, вторым Робином. В интервью изданию WSVN-TV Эйр кратко разрушил теорию:
Это не так. Он не является Робином.
«Отряд Самоубийц» выходит в кино на следующей неделе — 4 августа.
Ну и слава Богу.
А то по мне эта теория была бредом.
Получается по ней Джейсон «самоубился ломом».
Или было 2 Джокера.
Нет, нет. Это сделал Джокер Летжера, потому что Бэтмен — Дефстроук, а в Лиге будет Бейл.
XD
Как вы умело совместили фамилии Леджера и Лето — Летжер)
Это вышло случайно, но мне нравится эта игра слов, так что я её оставлю, только никому не говорите)
Я отупел от этого предложения)
https://www.youtube.com/watch?v=QK0RHHdDfq4
Хотя в комиксах сейчас вообще 3 Джокера))
Так они объяснили что это значит?
Если имеется вввиду что-то типа «Джокер до перезапуска и Джокер-нью52» тогда норм, но тупо было хайп поднимать, а если их реально ТРИ, то это просто тупо (почему не 5 и не10 тогда?)
Бог любит троицу)
Библейские отсылочки!
Их реально несколько, но сейчас их двое.
Имена их так и не объявили?
Пока что нет.
«Но сейчас их двое» — шобля?? O_o
Один умер и ожил с амнезией и теперь сидит на скамеечке и грустит подумывая о суициде.
Ну про этого я знаю, это же который персональную Яму Лазаря заимел?? Я знаю, что она называется по-другому, но я забыл, и мне пофиг как авторы этой идеи называют свой рак мозга. А второй??
А второй и третий, что продолжают себя называть Джокерами и творить дела, неизвестны.
Это ведь Джефф Джонс придумал? Я кажется знаю, кем вдохновляются авторы «Стрелы»
Сразу два минуса: Лишаемся оригинального Джокера и Красного колпака -Тодда.
И всего один невыразительный плюс: Это был бы неожиданный поворот.
Про рыцаря аркхэма тоже говорили что «новый» персонаж
Ну, Рыцаря Аркхэма действительно не было нигде.
Это как говорить, что Найтвинг — не оригинальный персонаж, а Робин и всегда им будет.
С чего вдруг?
Я бы посмотрел на то, как Тодд-Джокер становится Красным Колпаком. После этого превращения можно вернуть оригинального Джокера в более классическом виде или показать во флэшбэках.
После становления Джокером становление Колпаком было бы шагом назад
Это бред
Я лишь говорю о том, что Тодд-Джокер не ставит крест на трёх персонажах)
в том то и дело, что ставит. Джокер уже не станет Колпаком
Ну а может и станет.
Если Тодд становится Джокером, значит он сошёлс ума. Это неоспоримый факт. Стать Колпаком, боросться с приступностью — это значит обрести рассудок. Такого не бывает)
У Джокера нет воспоминаний о геройстве, нет такой семьи, нет наставника для исправления. У Тодда есть. В комиксах не раз злодеи становились антигероями.
Ну ещё и Лечебница Аркхем может в кои-то веки оправдает существование.
Семья и воспоминания не придадут рассудок. Да, Вы правы. Становились. Злодие, а не сумасшедшие. Вылечили Джокера? Серьёзно?))
В трейлерах к отряду он больше похож на психа-гангстера, степень сумашествия мы ещё не знаем. Вылечить не Джокера, а Тодда-Джокера.
Если такая версия не устраивает, мы изначально говорили о том, что Тодд-Джокер не ставит крест на Колпаке. Если вдруг такое изменение канона будет, то и Колпака могут сделать другим персом с другим ориджином. Вариантов уйма
Просто из крайности в крайность. Из короля преступного мира в ярого борца с преступностью. Ну как-то это уж очень не логично
Мне просто лень расписывать почему это бред, потому что на каждый ваш довод есть десяток возражений, и начни я их писать, выйдет простыня текста.
Я вообще никогда не считал, что Джокер болен. Для меня он гений, но злой с манией садизма. Хотя возможно, это и есть душевное расстройство.
Ну да, садисты — они вообще самые здоровые люди на свете
Ну, это как разобрать. Посмотрите, у Джокера всё прекрасно с разумом. Он (я не боюсь этого слова) гениален. С другой стороны, его желания очень необычны.
Психопат тоже может быть умным, многие серийные убийцы действовали достаточно умно — но ум или даже гениальность не делает их нормальными. Есть люди по настоящему гениальные, однако полностью не приспособленные в социвльном плане и плане быта. Джокер очень умён — хотя степень его интеллекта меняется от версии к версии — но он психопат
Согласен. Чикатило тому подтверждение. Действовал очень расчётливо и продуманно. Значит я просто расцениваю нормальность Джокера с точки зрения интеллекта.
Я сказал — многие серийные убийцы, но я не сказал — все. Одни действовали в порыве, другие выбирали жертв и хлоднокровно продумывали каждый шаг
Да я не спорю.
мания является психопатологией. Да и вообще, судя по поведению, он возбудимый психопат (термин употреблён именно как диагноз)
Здесь вопрос в том, что при желании Джей мог бы вообще никого не убивать, как мне кажется. Но он не ставит себе рамки.
Но все же, помимо того что даже звучит это странно, это было бы слишком сложно к восприятию, то есть Джокер ломает разум Тодду, тот в порыве ярости убивает Джокера, так сильно психует что сам становиться таковым, потом после чего то еще, он становится антигероем, потом узнается что реальный Джокер все же оказался жив, плюс любовная линия между Джокером и Харли было бы сложно объяснить. Уж лучше по канону все будет))
Харли может быть плевать кого любить, лишь бы Джокера, сам образ. А создаст её Тодд-Джокер.
Но сложно для восприятия, да)
Вполне все так, она же не заметила, что Джокеров было трое, пока с ним тусила.
СЛОЖНА СЛОЖНА
Это уже в духе Сидаб
Не является Робином в данный момент?)) Лучше бы объяснили, почему у Джокера и на костюме Робина одинаковые шрамы на плечах.
Возможно у Джокера они уже были, и он просто их продублировал Джейсону, ради забавы.
Или они у него из-за Бэтмена, и это он так отомстил.
Мне вот интересно, почему у Джокера на теле нет того самого клейма Бэтмена? Или сценарист не разрешает клеймить главгадов типа Лютора и Джокера?
…Или клеймо есть, но там, где не видно?
Нет, нет и нет, я не намерен представлять, как в начале карьеры Бэтмен клеймил врагов по заднице.
Например, раньше Бэтмэн никого не клеймил. Тайна раскрыта?
Клеймо у него в любом случае появилось не вчера, а с Джокером он пересекается постоянно (так как то постоянно сбегает с психушки).
Ок, вот тебе еще простое объяснение: клеймить Джокера не имеет смысла, т.к. его послужной список и так известен и его ни с кем не спутают.
Не думаю, что Бэтмен делал какие то исключения, даже для такого авторитета как Джокер, скорее всего он ещё тогда промахнулся и заклеймил стену.
Я серьезно. Простых людей Бэтс клеймил, чтоб все их могли выделить из тысяч, обитающих в тюрьмах. А Джокера и так выделят, безо всякого клейма, ему с толпой смешаться и изобразить обычного «безобидного» грабителя и так сложновато.
Почитайте ENDGAME, там Джокер использовал грим и специальные препараты, чтоб расслабить мышцы лица, чтоб та не застывала в постоянной улыбке.
Да он и в фильме не постоянно улыбается, нормальная мимика. Ты просто посмотри на татушки по всему телу, куда там еще клеймо лепить? Если сейчас скажешь, что тату можно замаскировать, то я отвечу, что и клеймо можно точно так же замазать.
Господи, да в БпС прямо говорится, что Бэтс начал клеймить плохишей только перед событиями фильма!
Как то я себе это странно представляю. Бэтмен такой борется с преступностью, и тут внезапно:
— Нужно клеймо, чтоб оставлять знаки летучей мыши на теле преступников.
А вообще этот с сюжет с клеймом и убийством преступников в тюрьме довольно сильно притянут за уши (посмотрите режиссёрку, чтоб понять о чём я).
Бэтс обозлился на всех после разрушения Метрополиса.
Неужели Вы не помните, как престарелый Тони Старк бросает перед Дэфстроуком газету и спрашивает: «Ты не оборзел ли, малой?»
Престарелый Тони Старк.
Газету в Дэфстроука.
Что-то тут не сходится.
Что Вы, что Вы…
Скоро ещё Бэйл на вечеринку заедет!
Вот теперь я понял. Это было в гостиной их коттеджа в БпС.
клеймить он начал из-за того, что стал жёстче, яростней. Это в свою очередь из-за событий в Метрополисе. Это было объяснено прямым текстом в фильме
Зачем? Я не помню, чтоб это упоминалось. Нам только и говорят о том, что заклеймённых убивали на зоне, но как выяснилось убивали по приказу Лютора. Слишком гладко всё сошлось. И Бэтмену видимо по фиг на тех тружеников, которые там так усердно убивают преступников.
В газетах о убийствах в тюрьме не писалось, Брюс узнает что заклейменного убили только тогда когда взрывается Капитолий.
Серьёзно, у него там целый информационный цент на базе. но он не знает. о том, что твориться у него в городе?
Да, ты видел его гримасу когда он узнает что тот преступник убит, он не знал этого. Тем более это была обычная тюрьма, это не Бэллэрив или Аркхэм,чтобы постоянно за ней следить.
Забавно, а в кинотеатральной версии об этом говорили по телику)
После сцены с 2 полицейскими, Бэтменом и клеймённый преступником, в пещере Альфред говорит Брюсу «Новое правило?», показывая газету с клеймённым преступником. Брюс «мы преступники и всегда ими были» Альфред говорит, что всё таки изменилось. Боги падают с небес, невинные люди погибают. Гнев, ярость сменяется жестокостью и хорошие люди становятся плохими
Пффф … про Джона Сноу тоже четко и кратко говорили что он мертв. И что Камбербэтч не играет Хана… и много чего еще
так он и умер же)
Ну так и Лето Робина не играет)
он играет Джейсона Тодда) но надеюсь это все неправда и у нас просто будет новый крутой джокер без всяких там дополнительных теорий
Откуда вы знаете?
Может быть всякое))
джейсоооооооон
Джон Сноу жив О_о.
Нет…
Слава Богу, а то везде одни воскрешения))
Его воскресили в 1 серии 6 сезона
Чувак! Ты чего?!
Во второй…
Эммм, я не понимаю как такая теория вообще могла появиться, если в предстоящем фильме про Бэтса будет Джейсон. Даже актёра уже подобрали.
Покажите мне на того умственно-отсталого, который реально верил в эту чушь
Никто не верил, но вероятность того, что создатели могут сделать подобное оставалась. Возможно там Нолан (кстати любитель твистов) забегал на огонёк с такой идеей, и к нему прислушались, как к авторитету.
Да чушь это. Самая настоящая чушь, у меня даже бомбит)
Если вспомнить одно из интервью Зака после выхода фильма, то он ныл, что идея убить Супемена исходила от Нолана, и что он чуть ли не против своей воли включил её в фильм, так что не удивлюсь, что каждое его слово студия воспринимает, как строчку в сценарии.
Нолан был против убийства, а Зак настоял, нет?
я тоже читал что так
Странно, я читал, что он был инициатором убийства. Видать перевели олухи неправильно.
а Нолан разве участие в БпС принимал?
Как продюсер.
Да. Даже в титрах в опенинговой сцене есть.
Как с ББ Возвращения Джокера =D.
если бомбит, выпейте чаю, помогает
но ведь это действительно хорошая идея которую действительно могли реализовать
Смотри, Лобзик, выйдет фильм, окажется, что это все правда, и все будут смеяться над тобой и тыкать пальцем! XD
В нашем мире нельзя быть в чем-то уверенным на 100%…
Смеяться буду я, если это говно съедят и скажут, что круто
Нет, ты будешь плакать.
Смех сквозь слезы)
Тогда я окончательно поверю, что люди готовы жрать говно, причмокивая и прося еще
Tell me do you cry laughing?
You will…
Ну, почему же так категорично? Всё зависит от того, как это обыграть.
Даже если в фильме это будет хорошо обыграно и смотреться будет круто, то все равно сама идея невероятно тупа…
Опять же слишком категорично.
А Вы быть может еще любитель полумер? Смотрите, кое-кто этого не любит…
Вы должны понимать, что какой бы извращённой не казалась идея, при должном подходе она, словно в бабочку гусеница превратится.
И это верно. Но немного осталось тех, кто способен пошевелить мозгами и копнуть поглубже. Им непонятна МАРТА!, им непонятны Хранители, к Хоббиту они цепляются по какой-то совсем глупой причине.
И самый большой шанс Отряду не заиметь проблем с критиками это не философствовать особо. Если снимут нечто среднее между Неудержимыми и Стражами Г (не скатываясь в крайность!!!!!) то это будет гарантировано хороший (именно в плане зрительских симпатий) боевик.
Марта был тупой момент, какие-бы смысли не прятались за ним. Его можно было обыграть по другому, но они решили использовать схожесть имен их матерей. Как не посмотри на этот момент — его можно было показать лучше.
А можно ли выйти из такой ситуации более красиво? Забудем что мы видели.
Ситуация: Бэтмен и Супермен незнакомы. Имеют средний такой конфликт. Ничего их не объединяет, весь мир только подзадоривает их вражду. Время поджимает — на кону жизнь матери более сильного
Как остановить вражду и чтобы не осталось сомнений? Как?
Госпади, да в том-же моменте из фильма он мог попросить спасти свою МАТЬ, а не какую-то Марту. Всем понятно почему они сняли именно так, но это выглядит неестественно. И это только если говорить об изменении одного слова. Всю сцену можно было-бы вообще заменить, или снять по другому.
Окей, пришелец, ты в него не веришь, не будешь ждать пока он выжжет всю планету, ты готовился к бою, одолел этого нелюдя и в шаге от того чтобы уничтожить. И тут он говорит спасти свою мать-ведьму. А может это хитрость? Отпустишь сейчас — он сам устроит тебе засаду завтра. А может она тоже криптонец и это уже засада?
Бэтмен не до конца супергерой (в этой версии) какое ему дело до какой-то тётки, когда ярость залила ему мозг. Когда в шаге от желанного?
В свою очередь МАРТА! напомнила зачем он ступил на этот путь 20 лет назад — то, о чём он успел уже забыть. То самое, чего он боялся что произойдёт с Суперменом уже произошло с ним. Это сильней бьёт по мозгам чем просто
— она умирает
— кто?
— мамка твоя! азаза
как-то так.
То-есть теперь Бэтмена любая шпана может с толку сбить именем его матери? Да что за бред? Никто не думает флешбеками 20-летней давности. Это и есть нереалистичность о которой я и говорил. Понятно, на какие рычаги они пытались надавить. Другое дело, что они не работают так.
Например Пугало шпана? Он насылал видения, Бэтмен сразу зависал. Затанна вызвала призраков — Бэтмен плакал. И так далее. Здесь не сильно другое.
Видения и газ пугала неконтролируются Брюсом, в отличие от его чувств и воспоминаний.
А на основе чего срабатывает газ Пугала, если не на основе чувств? о.О
Именно. На основе. Или вы сидя на работе можете вспомнить как смотрели Хатико и разрыдаться без остановки? Чувства контролируются, ОСОБЕННО натренированным сдержанным Брюсом, а газ пугала не позволяет контролировать страх. Человек понимает что перед ним ничего нет, но ведения от этого не пропадают.
Я не смогу вспомнить, как смотрела «Хатико», потому что я его не смотрела. Но это не имеет значения. Значение имеет то, что Брюсу напомнили совсем не о просмотренном фильме, а о тяжелейшей травме детства, последствия которой он переживает до сих пор каждый день. Для него это в прямом смысле основа всего, главный мотиватор всех его действий.
Да, переживает, но не до того состояния, что-бы не закончить план, вынашиваемый два года и про который сам говорил Альфреду о его необходимости. Если хоть кто-то готов поверить в столь сильно ранимое сердце Брюса, что он теряется от одного упоминания имени его родителей — то это уж как-то совсем слишком.
Кучу раз это обсуждали — Брюс не знает, что у Кларка есть человеческая мать. Он мог подумать, что Кларк говорит о криптонианке. Зачем ему спасать ещё одного пришельца? О_о
Это… тупо.А Бэтмен не тупой.
Да, он не тупой…
Он в бешенстве…
Настолько, что планировал хладнокровное убийство, в результате чего чуть не стал «Джо Чиллом»…
Можно обыграть и то, что Бэтмен насилует летучих мышей, а потом съедает их, обмазываясь говном психов из Аркхема. Только бредом это не перестанет быть.
Я бы посмотрел на это. И уверен Фрэнк Миллер тоже.
Говно-то оно говном, не спорю. Но бывает же, когда идеи настолько бредовы, что от этого гениальны.
Но это опять же, от личностного восприятия зависит.
Но если это так, то есть вероятность, что где-то в DCEU существует настоящий Джокер, а не бывший панк-сутенёр, решивший его покосплеить…
Хороший отмаз для проваленного зачёта
Тоже самое говорили о теории Бэтмен — Дезстроук. Но в итоге кто над кем посмеялся?
Я не знаю…
Я ни над кем не смеялся…
Брюс Уэйн на самом деле глубоко законспирированный Дэтстроук))
Но следы от пуль действительно на одних и тех же местах. Поворот был бы очень интересный, я считаю. И Эйр такое не проспойлерит.
В разных.
Элемент погрешности, даже так это было бы невероятным совпадением
Вот на этой гифке посмотри на левое плечо, где находится обведенная часть татушки и насколько она может совпасть с обведенным местом на костюме.
https://67.media.tumblr.com/4f65762541b0df629c8e752aeda18362/tumblr_o7fn9hj4Jh1v76kp7o1_500.gif
В любом случае, перед созданием костюма Робина в БпС и внешним видом Джокера в Отряде, этот момент как-то обдумали и сделали в разных фильмах у разных персонажей охренительно похожие шрамы/следы)
Чтобы были, вот такие теории))
Бритва Окама. Зачем выдумывать ещё одного Джокера, чтобы объяснить появление этого? Наиболее простой вариант — просто в DCEU такой Джокер и будет являться верным
Поверьте, шрамы от пуль такими аккуратными не будут. А судя по локализации, пулевые ранения выключили бы функции обеих конечностей
P.S. «Зато Т-рекса все боялись» (с)
Я подразумевал выстрелы были в броню, такое вроде возможно)
А может быть Джей в честь Робина сам себе сделал эти шрамы? Жертва то значимая
А мне нравилась эта теория( Ну то есть, можно было бы классный твист завернуть в духе «Бэтмен Будущего: Возвращение Джокера» — Оригинальный Джокер бы довел Джейсона до такого безумия, что тот сам стал Джокером, потом случайно убил бы оригинального Джокера, затем бы Джейсон бы занял ео место)) И это для Брюса еще тяжелее, он не только не уберёг своего протеже, но теперь его злейший враг)
Настолько занял, что даже Харли Квинн в комплекте получил
А это не Харли, это Барбара, которую с ума свела оригинальная Харли.
После такого пздца, ни о какой букве закона речи и не будет.
А у оригинального Джокера её и не было бы) Её бы уже Лето создал)
Ненавижу тот сюжетный ход в «Возвращении Джокера». Надеюсь, его нигде и никогда повторять не будут.
Повторили уже в Dark Knigthfall Strikes Again — там Джокером был Дик Грейсона после экспериментов
Ужас. Кошмар и ужас.
О, Господи…
Хорошо, что я наслушался отзывов и не читал…
Ну вот..:c
Вопрос/просьба к GC, понимаю, что очень спорная тема, но после выхода, у вас будет возможность сравнить Джокеров Леджера и Лето. Показать разницу (не для того, чтобы показать кто лучше и т.д.) между ними, кто ближе к первоисточнику (и к какой версии первоисточника).
В слепую могу сказать, что Лето более каноничен, и скорее всего вдохновение черпается из TDKR.
«более каноничени» «вдохновение черпается из TDKR»
Не совместимые понятия
Что непонятного? Выбирая из двух, Лето больше похож на комиксный вариант. Просто некоторые элементы, судя по тому, что мы знаем, черпаются из TDKR.
На который из десятка вариантов?
Комбинированный. Леджер-то всяко отпадает сразу.
Уже по имеющимся кадрам могу сказать — Лето лучше.
Дурак штоле. Хайп вокруг фильма надо поддерживать. Он ведь не заявлял о Джее ничего — народу необходим спгс как воздух, никто бы плохого слова не сказал о том что он «не выполнил чьи-то мокрые ожидания». Зря, зря, я втайне надеялся.
Эх, Дэвид, брезун ты этакий.
Еще бы сказал, что Аффлек играет не Дэфстроука.
https://pp.vk.me/c636128/v636128313/15d5e/upvG0U4Ivy4.jpg
Do you wanna know my secret identity?
Ну и хорошо что нет, такой твист полностью угробил бы всю тайну и мистицизм вокруг Джокера.
Ага, надо видеть его лицо, когда он это говорит! XD
Ну а на самом деле вряд ли Зак позволил бы так над каноном изгаляться…
Думсдэй отращивает кость вам в лицо
А разве в комиксах он костяные пластины мне в лицо не отращивал? :)
Я не конкретно о такой способности, а про саму каноничность Думсдэя от Зака)
И все же Зак хорошо знает где соблюсти канон. а где не стоит. Думсдэй хоть и очень важная часть DC, но появляется он не так часто, в отличии от того же Джокера. Мне вот больше интересно что стало с Думсдэем после БпС, куда дели его труп и все такое.
Ну вряд ли закопали)
Ну даже в первых Трансформерах показали что стало с остатками Мегатрона после битвы. Могли бы хотя бы в UC версии показать
Шутите? Они даже Степенвульфа вырезали и половину ключевых моментов сюжета, а Вы хотите, чтобы показали труп Думсдея
Поэтому я написал в UC версии
UC версии разве был Степенвульф?
Ну а где же ещё эта нехристь появиться могла?
Вроде эту сцену вырезали, но не поместили в режиссерскую версию — потому и выложили в интернет
Не в первый раз проверяю — на месте сцена. Я брал с одного из здесь выложенных торрентов. Идёт сразу после оплакивания Супермена в том портовом районе Готэма СРАЗУ.
Сразу после сцены смерти и оплакивания Супермена.
С Лютором (младшим?) стоило соблюсти канон
Вообще-то Лютер каноничный.
Ну да, то-то его младшим решили обозвать.
вроде в вырезанных сценах он всё же называет своего отца Лайонел. А младший вроде, чтобы показать, что империя отца, а он типа никто
В театральной точно сказал «Он тот Лекс, а не я».
да. Но вроде объясняется это тем, что он хочет показать значимость своего отца и свою ничтожность этим. А не сказать, мол, это батя мой канон
Ну тогда бы сказал «Он настоящий Лютор», не называя отца своим именем.
что ему мешает быть Лайонелом Александром Лютером?
Логика чутка мешает.
Это всего лишь обозначает, что его назвали в честь отца. Т.к. американцы имею 2 имени, то старший мог быть Лайонелом Александном или Александром Лайонелом.
Ты предполагаешь, что в фильме оригинальный Лекс, и они старшему второе имя добавили?
Какой-то бред, причём полный.
Что значит «оригинальный» Лекс Лютор? Это Лекс Лютор — враг Супермена. Лекс Лютор глава организации. Лекс Лютор — начальник Мерси Грейвс. Лекс Лютор гений зла.
Теперь посмотрим на персонажа Джесси Айзенберга. Он соответствует всем этим параметрам, он даже в конце стал лысым — канон. Я не понимаю что такое оригинальный Лекс Лютор иначе что это персонаж Айзы. Вопрос закрыт.
Да.
Если он оригинальный Лекс, то смысл добавлять «младший»? При чем с такими заморочками и новым именем для отца)
Он оригинальный Лекс, в смысле тот самый немезис Супермэна. Но при этом, внутри фильма, поскольку его назвали в честь отца, то его зовут Лекс-младший, что тут непонятного? Вот захотелось Снайдеру, чтоб Лекс не сам состояние построил, а унаследовал, причем он все еще может являться причиной гибели родителей (про это нам точно ничего не говорили). Это как-то делает персонаж неканоничным?
Чтобы он унаследовал состояние отца и был виновен в смерти родителей, ему не нужно быть «младшим», тоже самое могло быть с Лексом и Лайонелом.
Т.е. ты подтверждаешь, что это никак не влияет на каноничность? К чему тогда претензия?
Я считаю, что Лекс в фильме – это внук Лайонела и сын Александра, а младшим его сделали, чтобы объяснить неканоничность новым персонажем.
Да-да, можно найти схожее в комиксах, но от устоявшегося образа Лекса он далёк.
Просто тутошний Лекс — моложе. С возрастом остепенится.
Чтобы оправдать его молодость? И для этого Лютору дали имя младшего Лютора из комиксов? Кстати, ведь Лютор когда-то в комиксах клонировал сам себя, переместил сознание в молодое тело и выдавал себя за своего сына, рыжеволосого Александра Лютора-младшего… wait, OH SHI…
Скорее всего, правительство положило его там же, где до этого держали тело Зода.
Его потом клонируют))
Больше Думсдеев богу Думсдеев)).
В тот же холодильник где он до этого валялся в виде Зода.
О Супермене больше надо беспокоится всяким правительствам из фильма.
Сделать нового Думсдея теперь даже проще чем предыдущего.
Даже использовать сенаторов не любящих конфеты задействовать не понадобиться. Только лопату и услуги такси до смолвильского кладбища.
Если ты Лекс конечно))
Что может быть лучше Думсдэя? Только армия Думсдэев! И клоны Супермена! И Бэтмена! И технологичная броня, криптонитовые пушки — пусть так подумает Лютор. И начнёт творить лютый безумный трэш.
А выражения лица означает, что Джокер — не Тодд, а… Грейсон.
Я Тодда больше люблю, так что лучше уж Ночекрыл, чем он… :Р
А я, наоборот, Тодда не особо жалую.
Ну да твист, но разве неизвестное происхождение Джокера не одна из его фишек? Глупо так ее терять. Плюс использовать именно Тодда моветон
каким образом это перечеркивает эту фишку?
Ну если в фильме покажут что это Тодд (персонаж известный), то у Джокера появляется биография (Тодда) и собственно настоящее имя.
суть в том что Тодд это поддельный джокер а не настоящий
Ну речь идет именно о джокере Лето, именно этот джокер потеряет фишку. А оригинальный со всеми фишками просто не появится в фильме и не на него мы будем смотреть
Если вам вам нравятся поддельные герои и злодеи, смотрите СиДаб, там обожают эту фишку. Впрочем у них и так все выглядит как подделка)
Ну если верить некоторым личностям, то в одном фильме недавно мы получили поддельного Лекса Лютора. Который толи Джокер толи Ридлер.
Учитывая что Лекс в фильме один и других не предвидется — он настоящий, просто поехавший в край. Плохой он или хороший другой вопрос.
Тогда где третий Джокер?
ПРЯМЫМ. Вместо Джокера-из-ниоткуда, подражатель Джокера с тупым ориджином
МО-ЛО-ДЕЦ
так, значит костюм в бэтпещере Джейсона. А Джокер не Джейсон. А еще во вселенной косвенно подтвердили существование Оракула
ну я довольна
Если Джей и Тодда прибил, и Барбс искалечил, то я бы на его месте вообще в Готэм к Бэтффлеку в гости не заглядывал…
через неделю посмотрим что там за Джокер в киновселенной. Может быть сам Бэтффлек с ним справится не сможет
Судя по всему, Бэтффлек уже принял зубы в качестве оплаты.
Зубы у него на месте.
А что если Дэвид Эйр говорит что Джокер это не Тодд а оказывается что это он
То он самый глупый режиссёр на свете — врать всему миру за какую-то НЕДЕЛЮ до выхода фильма. Никто элементарно не успеет забыть, и репутация Эйра как честного человека будет беспощадно загублена. И поделом, если так случится.
Харрингтон ведь до последнего говорил, что Сноу мертв. И ничего, обошлось.
Тут мне сказать нечего, я пока не в теме)
Не большой оффтоп. Тем временем ККФ в Харде издадут Венома от Рика ремендера. Ура *_*
О господи, я думал уже все забыли об этой идиотской теории.
Она соперничает маразмом наверное только с Аффлеком-Дефстроуком.
Теория изначально была мертворожденная. Тодд слишком интересен и ценен для сольников про Бэтса, а тупо делать из него Жокира это был бы весьма опрометчивый шаг.
Неужели фанаты настолько не хотят принимать Джареда, что клеят всевозможные теории, чтобы Джаред оказался кем угодно, только не их любимым Хитом Леджером. (Хотя они оба не являются 100% Джокерами)
В комиксах вообще нет «100% канона» в плане характеров. Каждый автор вносит что-то свое.
Ну, самый общепринятно каноничный — это Джокер мультсериала 1992, Джокер Марка Хэммила. По крайней именно он больше всего повлиял (и одновременно черпал вдохновение) на образ Джокера в комиксах, наравне с Джеком Николсоном.
Просто Джаред и Лэджер — это скорее альтимейт-версии, чем канон.
А я с ДС незнаком, мой Джокер — психопат. Как в Аркхеме, как в Под красным колпаком, криминальный авторитет, убийца, насильник, «Бэтмена мы всего лишь боимся, от Джокера мы ссым в штаны» (с) преступник, он не кастрированный шут из детского мультика, он один из опаснейших людей мира, под маской клоуна таится истинное зло. Это Джокер. И он опасен, зверски опасен.
Ну, Аркхемовский Джокер недалек от Джокера из мультфильма, и бытие клоуном не мешает быть жестоким психопатом. Простл Лэджер -это скорее какой то анархист-террорист, как то здраво размысляющий для образа Джокера.
Леджер бомж, скажем честно. Несмотря на общие черты, взятые из канонов (любовь ко взрывам, последователи, шутки, предусмотрительность). Но он всё же бомж, которому либо повезло, либо он реально умён, но он нагнул мафию, нагнул Дента, нагнул Бэтмена и даже обратил его в бегство, получил большую денежную сумму как в комиксах…
И да, террорист. В жанре Нолана все злодеи террористы, кроме Харви и Пугала, реалистичность она такая.
Николсон — гангстер, Леджер — анархист, Лето — психопат.
Ну так-то они все наголову чокнутые.
И да, Джокер Лето тоже гангстеров — у него своя Банда есть
До сих портплж впечатлением, как он с охраной Маски разобрался. А потом такой «Ещё мне нужны люди… Не эти… Эти вроде как мёртвые…»
А потом чуть не сжёг саму Маску, наняли называется :D
Насильник? O_o
Я не помню чья жена, но у мужика с Джокером возникли тёрки. И он не здрейфовал — у него на глазах её
http://1.bp.blogspot.com/-UUZ77QZY58o/Ux0qcozSDAI/AAAAAAAABH8/4mbzP2_5U1Q/s1600/ew.jpg
А, ну «Джокер» это никанон. Вообще не понятно к чему этот роман относится.
Вариант, что эта аморальная личность насилует когда хочет как-то вероятней чем если он воздерживается от этого потому что.
Ну так-то и мульты тоже, и вообще все кроме new52 никанон)
Нет, мы не хотим чтобы Тодда сделали Джокером, не хотим чтобы абсолютно разных персонажей превратили в одного. Вот Джокер Лето нормально выглядит по трейлерам, к нему претензий нет. Да и реалистичный джокер Леджера вообще бы не вписался в новую вселенную.
Во-первых, Джокер сам по себе всяко Робином не может быть, ибо он есть раб божий Джокер. Во-вторых, по-моему, эти бредни были разрушены ещё в БпС, но не только про Джея, а вообще в принципе (позорище, ещё режиссёрку не смотрел).
Завидую, это будет великолепные 3 часа. Если ещё закупиться как следует хавкой, и погода будет тёмной, ну там дождь например, то воооооообще класс!
У меня за окном как раз такая погода, пойду что ли пересматривать.
Сперва закупиться KFC! Или чипсяшами-суши-пиццой чего душа желает.
и перед просмотром забудь про театралку
не было ее и все
Да лан, прикольно бы было. А костюм, что стоял за витриной в BvS типа не разукрашенный на избитом Тодде, а оставленный Тоддом как факт перевоплащения в Джокера.
Никак не возьму в толк, почему БпС пропустил всю сюжетную ветку с Тоддом, но зато сослался на нее? Ни флешбека, ни объяснения. Хотя хронометраж такой, что можно было всю арку целиком уместить.
Фильм о Бэтмен и Супермена, а не их помощниках. И хронометраж не спас многие более важные сцены.
Зачем в этой истории Тодд? Он никак не повлиял на события.
А костюм всего лишь отсылка, каких в каждом фильме несколько десятков, нельзя же все раскрывать
В том-то и дело. Если зритель понятия не имеет о смерти Тодда и отсылку он не поймет. Более того — он будет смущен, что не понимает откуда тут костюм Робина и почему Бетс винит себя в его смерти. Я не против отсылок, просто ситуация и правда путанная.
Это сцена длится секунд 10, зритель или не заметит или подумает, что очевидно Робина мёртв, убит скорее всего Джокером.
Не хуже 100500 отсылк во всех других фильмах по комиксам
Хуже. Данная сцена подразумевает громадную предысторию (которой нет!), что для первого появления Бэтса довольно странно.
Что значит, нет предыстории? А для кого Брюс говорил «20 лет в Готэме»? Он же не вчера костюм напялил.
Ну так в том-то и дело. 20 лет, о которых никто не знает. Которых нет в фильме. В которых сотни событий. Сложно сопереживать персонажу, если видишь его впервые, да еще и без внятной предыстории.
Я тебе секрет открою, мы очень часто видим персонажей в фильмах в первый раз, и у них всегда подразумевается какая-то предыстория. Знаешь, у персонажей обычно есть характер, а характер как раз является результатом всего предыдущего жизненного опыта.
Да чтож ты за зануда-то такой?! Я тебе одно, ты мне другое. Я не говорю про то, что мы ЧАСТО ВИДИМ и прочее. Я говорю о том, что необдуманно было вводить смерть Робина, до появления самого Робина.
Как раз обдумано. Это как раз детали той самой предыстории персонажа, наличие которой ты отрицаешь.
многие были недовольны, что вставили сцену смерти Уэйнов, а вы говорите ещё о смерти Тодда
Ну конечно говорю. Смерть родителей Брюса более известный факт, чем гибель его помощника. В любом случае, я считаю это промахом.
Ребят, а на сколько фильмов подписался Лето в качестве Джокера?
Просто сейчас смотрел одно видео, и там освещается слух о том, что в том времени, когда происходит «Отряд самоубийц», Джокер уже мертв. Типа мы его видим лишь только во флешбеках Харли. Типа это означает, что его убил Бэтмен за Робина, и поэтому он такой хардкорный, начал дальше убивать преступников и так далее
Но это не так.
Мы слышим смех Джокера и в ответ Харли говорит «О-оу» в одном из трейлеров, и происходит это когда они уже собраны в отряд и на задании.
А ещё есть фичуретка, где Харли бросается на него с объятиями и поцелуями будучи в одежде, которую она носит на задание Уоллер, во флешбеках она в другом.
Это, скорее всего, умелый монтаж и это две совершенно разные сцены.
Возможно.
Но она бросается его целовать будучи в куртке. А во флешбеках она в докторском халате, синей рубашке и в золотом платье. В этом платье она и тонет и отправляется в Бель Рив, шортиков с курткой во флешбеках не будет.
Да и глупо вводить персонажа только ради флешбеков, так бездарно пролюбив одного из самых крутых злодеев.
Хм-м, «пролюбив»…
Занятный эвфемизм, возьму на вооружение… :)
Ну разумеется он появился и в наше время, и он точно не Джейсон.
Мы слышим смех Джокера и в ответ Харли говорит «О-оу» в одном из трейлеров, и происходит это когда они уже собраны в отряд и на задании.
А tell me do you bleed звучал от Бэтмена в железном костюме?
А драка Кэпа и Тони была там же где спецназ пытался арестовать Баки?
А щит Кэпа расколол Альтрон и обратил всю команду в уныние?
Ну вообще не аргумент, это трейлер, Харли не увидит Джокера во время МИССИИ ОТРЯДА, максимум в конце фильма, вырвавшись из под контроля Аргус. Это глупо ему идти на рожон где проходит операция ну ёмое это же очевидно.
Если позволите, скопирую свой нижний коммент.
Возможно.
Но она бросается его целовать будучи в куртке. А во флешбеках она в докторском халате, синей рубашке и в золотом платье. В этом платье она и тонет и отправляется в Бель Рив, шортиков с курткой во флешбеках не будет.
Да и глупо вводить персонажа только ради флешбеков, так бездарно пролюбив одного из самых крутых злодеев.
Ну да. Видимо это спойлер последней части фильма — в наше время это норма. Но маловероятно что типу удастся одолеть Отряд, там только Харли на него не плевать, а у неё в затылке бомба. И кроме суперзлодеев ещё рядом тусит взвод солдат. Конешно может он всех распидорасит, мы увидим почему этот клоун — главный враг хардкорного Бэтмена, но…. это слегка странно.
Я к этому добавлю, что будь Пуддинг мертв, Харли была бы гораздо злее, а не такой игривой и беспечной.
Прекращайте-ка смотреть всякие видео на YouTube…
может как у Харли.
На 10 лет))
Эй, ребятки, а вы это видели? http://comicbook.com/2016/07/27/agents-of-shield-to-include-classic-inhumans-in-season-four/
Мне вот интересно, мы Нелюдей вообще в кино не дождемся?
Преждевременная паника. Наверняка под «классическими нелюдями» имеются ввиду те, кто есть давно в комиксах, но не является персонажем из Королевской Семьи.
Все может быть…
Тогда вот еще вариант:
Лоэб договорился с Файги и в сериале появятся именно те нелюди, которые будут в кино, для этой серии даже бюджета накинут.
Бюджета накинут… Пф-ф..
Скажите ещё, Дизеля на роль Грома позовут!
Позовут, почему бы и нет)
Кстати, предлагаю переименовать сериал в «Агенты Нелюдей», потому что два из трёх сезонов были посвящены им, и, видимо, в четвёртом ничего не изменится!
Даже Гидру завязали на нелюдях.
Бедный Кэп — он думал, что сражается за свободу и мир во всем мире, а оказывается, что он боролся с незначительной ветвью секты, которая хотела вернуть на Землю любимого кальмара! XD
Агенты Аттилана? Ну типа окажется, что ЩИТ это не Картер и Старк создали в память о Кэпе, это Нелюдь-телепат (может лысый в коляске) внедрил им такую мысль.
Каждая ветвь Гидры больна по-своему
Стало быть их 8, и побеждены всего 3.
Откуда 8?
Я подумал об осьминоге, хотя, на лого 6 щупалец, может ветвей, все таки, 6.
это лого — буквальное изображение черепа Улья только и всего))
Хотя в сериале ему щупальца Дэви Джонса и поленились рисовать.
Ну так помешанная на кальмаре — основная…
Это не факт, возможно, что это данная ветвь так преподносит, что она первая. Да и первая не значит самая многочисленная.
Внутри Гидры есть еще Гидра, ее основал Каратель, вернувшийся во времена предтеч, из-за контакта с камнем времени в Войне Бесконечности.
А может в 4 сезоне магия выйдет на передний план и это уже будут Агенты Ада.
Было бы неплохо…
Но вот опять слухи, опять не люди.
И давайте не забывать, что первая половина сезона будет посвящена погоне за нашей несравненной Дэйзи!
Он один из самых актёров Голливуда, если не могут позвать никого из Мстителей, большая часть которых получает в 2-3 раза меньше, то чего о Дизеле говорить
Дождёмся. Вот на месте Кевина Файги, что можно показать после Таноса? Зачем козыри вываливать так резко? А Нелюди вольются себе спокойно в фазе 4, открывая новую главу. С ними может и мультивёрс откроется к Людям Х.
Ну будет странно, если нелюди будут спокойно сидеть себе дома, когда Танос придёт на Землю глобальный пиздец устраивать…
Или они даже не заметят
Или они явятся, получат сольник позже (КэпМ по-моему так и сделает)
Или у них будут дела по исправлению ошибок Фила и Дейзи — текущих или будущих
вариантов дохрена и больше
И потом что такое пришелец в Марвел? Тони Старк спас весь мир, сделал дело более крутое чем Супермен, и какая на это реакция? Злодеи не перестали его верить что смогут его одолеть, правительство не перестало его охумотывовать, простые жители ненавидят его за дела былые — где банальное уважение за спасённый мир?
Читаури, Танос — по-моему гражданские лица в мире Марвел глубоко выработали иммунитет на глобальные пиздецы и адекватную на них реакцию.
Иммунитет?
Бедняжка Ванда пыталась спасти кучу народа и нечаянно взорвала десяток человек, и ее чуть живьем не съели!
Мстители — козлы отпущения. Каждые косяки умножают на 100, каждый хороший поступок на 0.
Повторюсь: отношение к Тони Старку становилось только хуже после самоубийственного прыжка в межпространственную дыру.
Мне всегда казалось что это был лвл-ап. ЖЧ перешел в совсем новую лигу крутости. И можно хотя бы задуматься: а кто он теперь?
Но неееет, мы будем обижаться на событии 13-летней давности, будем рисовать оскорбительные граффити с ним на стенах, и говорить Старк — плохой. Да, Тони Старк плохой. Не Танос плохой. Не Ободайя Стэйн плохой. Тони Старк.
Даже в мрачном БпС подобное сработало и люди изменили отношение к врагу вчерашнего дня.
Ну, в «Эре у меня к Тони вопросов нет. А вот в Гражданке его каким-то тупым сделали…
Хотя Кэпа тоже…
В Эре вопросов нет? И в сцене рождения Вижна? И в его позиции? Это нормальный переход?
Я наверно буду считать что Пеппер не выжила взрыв на том танкере — от чего Тони и приуныл. Опять же желание поместить мир в коробку, ключ от которой только у него — тоже более логично было бы после этой ужасной потери.
Ну он ведь просто проводил эксперимент! Он не собирался сразу же вклучать ИИ!
И в сцене рождения Вижна все логично, мне кажется.
Тони знал, что Альтрона им самим не победит, пробовали уже.
Единственный выход — отальтронить Джарвиса.
С каждой новостью надежда все тает…
https://vimeo.com/176392452 эээх. Дель Торо, вернись! Это Тест Болотной Твари для его фильма.
Инджастис что ли?
Темная Лига Movie Edition
Какой Инджастис? Тёмная Лига.
Короче найден минус фильма ещё до его начала./sarcasm.