Двенадцатая по счету игра в серии «Call of Duty» сегодня обзавелась первым трейлером.
В двухминутном ролике можно увидеть множество нововведений в геймплее новой части. Теперь, игроки могут бегать по стенам и летать при помощи джетпаков, а многочисленные апгрейды позволят игроку превращать свою руку в пулемет или брать под контроль дроны противника. И все это под прекрасный трек группы Rolling Stones.
В третьей части «Black Ops» будет кооператив на четверо человек, и, соответственно, увеличится масштаб уровней — каждый можно будет пройти несколькими способами. Для мультиплеера обещают 9 классов с двумя специализациями.
У оружия нет инстинктов. У оружия нет преданности. Оружие не принимает решения. Но все это есть у солдата. так что же будет, когда солдат станет оружием?
«Call of Duty: Black Ops III» появится в продаже 6 ноября 2015 года.
Кто-то в это играет?
Мне вообще нравится именно это ответвление от серии. У Блэк Опс был очень интересный сюжет.
Случайно не в первой части был мод с зомби?
В ней
Кажется да. Это было основной фишкой Treyarch.
Это и есть основная фишка. Я ради Зомбей брал их игры.
И во второй тоже есть
Продажи ответят на этот вопрос.
не, я не пытался как-то притеснить или еще что. После Call of Duty 2 ни одна часть не зацепила. Чем-то напоминает Трансформеры: везде бум-бам, а смысла — 0.
Какой в трансформерах должен быть смысл кроме бум-бам и трансформерах?
Какой смысл должен быть в шутере кроме как бум-бам и тра-та-та-та.
Может ещё скажите что в интерстелларе он есть?
Или что в кинце по комиксам должен быть реализм?
Почему когда жанр делает, что должен, нитакиекаквсе начинают негодовать?
p.s. нолангений о
Смотря, что вы ищете.
Шутеры бывают разные. Я пытался играть в Call of Duty, но ни разу не цепляло и очень трудно вообще что-нибудь вспомнить от туда.
Есть же Max Payne, Stalker, Half-Life, но при этом там есть только тра-та-та.
Причем тут интерстеллар и комиксы?
Ну, я продолжал логическую цепочку, для поддержания саркастического эффекта. Потому что это относится к теме «нетакихкаквсе». Интерстеллар и реализм в комиксах, который якобы бывает или может быть.
>но при этом там есть только тра-та-та.
Я надеюсь Вы действительно здесь «не» пропустили не.
Но по накатанной.
HF — хайпоблядский шутан со спизженным движком. В нём ничего оригинального и интересного.
MP — драма, боевик, а не FPS, в таком жанре есть ещё Spec Ops:The line, первое что на ум пришло.
Stalker — фриворлд сурвивул, к тому же на любителя. Я бы сказал коричневого, но людям нравится, не мне судить.
COD — шутан ради шутана.
О, да… Сталкер, конечно, глубокомысленная игра…
Причем тут глубокомысленная? Вы бы еще про философию сказали.
Блин, ну ставлю лайк, когда согласен с тобой. А тут еще и Нолан — гений добавил.
За что банили?
я со всеми спорил. Я не нравлюсь админам.
Первый и второй MW -годные, с BO так же. AW тоже залайкал. Вообще, если так посудить, во всей серии однозначным дерьмом являются только высосаный из пальца некрофильский третий MW, «привидения» и, сделанная неопытными, неоперившимися Треячами третья колдень, которая еще про вторую мировую и только на соснолях.
Мне нравится первая часть Вторая часть-одна из любимых. Однако трейлер не впечатлил. Как-то все скучно. Графика тоже не нравится. Надеюсь вернут великолепный зомби режим.
Я не графодрочер, но что я только что посмотрел? :D
Как солдат с внешностью Брэдли Купера бьет роботов механической рукой)
М, спасибо)
Годно.
Трейарч — могёт.
Любой сцай-фай, и даже недокиберпанк — хорошо.
Почему,когда рука трансформировалась в пулемет,я вспомнил Баретта из Deus Ex Human Revolution?
Потому, что кроме хайпо-проектов Вы ничего в подобных жанрах не видели и у вас ограниченный кругозор.
Ну или Вы очень впечатлительный. Может память избирательная. Или Вы хотите одобрения дискуссии насчёт якобы плагиата DE.
Это риторика?
А тем временем Silent Hills отменили. Радость какая…
Пруфы!!! Я НЕ МОГУ В ЭТО ПОВЕРИТЬ! КОДЗИМА, НА КОГО ТЫ НАС ПОКИНУЛ?!
Какие пруфы вам нужны? В ходе проведения кино-фестиваля San Francisco International Film Festival, Дель Торо прокомментировал ситуацию: «Silent Hills не суждено появиться на свет, и это разбивает моё жирное сердце».
И ещё. P.T. удалят с PS Store уже 29 апреля.
твою…
к черту все, больше колды! и ассасинов мне. ЗАПУСКАЙТЕ ВСЕ КОНВЕЙЕРЫ!!!
А мне кажется, что все это — троллинг Кодзимы-сана… :)
В таком случае Дель Торо соучастник этого великого розыгрыша. :) Серьёзно. Это слишком прекрасно, чтобы быть правдой.
Зоооомби. Верните оригинальную четверку. И судя по цвету глаз либо Саманта, либо Максиз комментаторы. Жаль, я за Рихтгофена все пасхалки проходил.
А где Мейсоны? Но игру куплю, Треярх еще не разочаровали ни разу.
«Я не COD, я теперь Deus Ex нах»
Ай невер аскт фо зис.
ну, им как минимум будет сложно без саундтрека МакКанна
и да, у них от киберпанка — конвейерность и бездушность?
плюс попахивает Titanfall
Под Paint It Black все кажется круче.
спс
Чо-то графоний не завезли. Кажется, что хуже AW выглядит.
Ставь лайк, если зомби-режим ждешь больше, нежели обычный)
Ух ты ж, ещё одна игра, в которую можно разок сыграть и забыть к утру.
Последний раз я играл в Call of Duty, где ты летишь на вертолёте, а на горизонте вдруг вырастает ядерный гриб, и всё катится к чертям. Потом я не играл в Call of Duty и не смотрел трейлеров новых частей. Потом я посмотрел трейлер Call of Duty: Black Ops III. В голове один вопрос: what the fuck is going on? Да ещё и с зомби-режимом. Матерь Божья.
Что творится?
ну мир CoD состоит из взрывающихся вертолетов, это круто. Вроде всё.
https://twitter.com/Goret_/status/592383637619744768
Да где все эти шутеры «про будущее»? Почему я видел только два?
ну кроме кучи кризисов, колды еще есть вархед,титанфол, планетсайд.да и про прошлое уже почти нет игр. последние были блэкопсы помоему?медалхонор давно сдох,батла тоже про настоящее+ чуток будущего.
Вольфштейн альтернативная хистори. Титанфолл ничего общего с AW и BO3 не имеет.
это все шутаны про будущее. в них играет и играло много народа. а вот вспомните игры про историю?
Вспомните фентази рпг, ну серьёзно. Где тут много? Да и будущее в вашем списке не такое уж одинаковое. Фентази к слову тоже разным бывает.
вы не следите за собственными рассуждениями? вы спросили где эти шутаны про будущее? я перечислил. теперь вы говорите где шутаны про прошлое. вольфенштейн даже не столь про прошлое, сколько будущее вместо истории.
Я же писал насчёт алтьтернативную историю.
Нет. Говорили много. 5 шутанов это несколько, а не много. Для примера много — фентази рпг.
тут тогда проще сказать что шутанов вобще мало выходит. и все они по большему счету про будущее или недалекое будущее.
http://www.metagames.ru/pc/new/#np=pc+shooter+m:3+y:2014+pop_medium+no_indi+no_addons
Подавляющие большинство про будущее.
Серьёзно? Там две игры в жанре футуристики.
Или у вас DE про будущее? Или трансформеры? Сук
Halo, evolve,cad,deadcore,borderlands,ghnost recon, titanfa. Да что уж там, откровенно говоря и метро — про будущее. А у вас deusEx про прошлое? Или про настоящее? Потому что, насколько я помню, там действие разворачивается как раз в будущем. Или у вас проблемы со счетом?
>про будущее
>любая фантастика
ок, да ты не рак.
>шутаны
Если этот символ «>» означает цитаты, то я не понимаю, кого вы цитируете. Могу предположить, что «про будущее» — меня, а вот к чему и о чем фразы «шутаны» и «любая фантастика» вообще не понимаю.
Если вы мне пытаетесь доказать, что перечисленные игры не про будущее, то вам стоит, что ли, прочитать определение слова «будущее».
Так же вы не ответили ни на один мой вопрос.
Ну и конечно, не можете определится, как разговаривать с собеседником.
Пользуясь вашей терминологией, выходит, вы — рак.
Слыхал о комплейнинге?
Говорилось у шутанах про будущее. Из того списка целых два.
Киберпанк, альтернативная история, антиутопии и прочее это как бы не совсем шутаны про будущее. И тем более Evolve с Bordreland.
Смоги в матчасть хоть в чем-нибудь.
Милый друг, будущее — это отрезок времени, который идет после настоящего. «Не совсем», «не чисто» и прочее — отговорки. В Бордерлендс действие происходит в 5000+ году. Смотри, сейчас 2015 — это настоящее. Число 5000 находится на обычной системе координат от — до + правее числа 2015, значит это будущее.
А по поводу альтернативной истории — многие произведения футурологии (футуристики, хе-хе) допускают искажения событий, произошедших в прошлом.
Киберпанк, как жанр, всегда был подвидом научной фантастики. В первом деус иксе (которого ты, вероятно, не застал) было куча отсылок к реальному миру. И все прочитанные мною работы в жанре антиутопии писались на основе происходящих во времена жизни автора событий. То есть, к чему может привести революция, советская власть, сексуальная революция и прочее. Конечно, для тебя — это события глубокого прошлого или «альтернативная история», для авторов это была повесткой дня.
Если ты приведешь мне аргумент, что данные игры не про будущее, или что они не относятся к жанру шутеры, я с тобой соглашусь.
Пока что ты просто лепечешь «это не про будущее! это не про будущее!» и не привел еще не одного аргумента.
> и не привел еще не одного аргумента.
киберпанк = будущее
альтернативаня история = будещее
ok
>будущее — это отрезок времени
kek
> (которого ты, вероятно, не застал)
ещё один нетакойкаквсе ущерб, называющий всех школьниками.
>Киберпанк, как жанр, всегда был подвидом научной фантастики
>киберпанк — жанр — подвид
сук, смоги в матчасть.
Футуристика — это про будущее
Киберпанк — это пост-нуар
Футурология? Логия — переводится как «учение». Что же ты такой отбитый то. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Футуристика = футуризм.
1) Адекватный ты не ущерб, я тебя школьником не называл, но ты, видимо, из-за этого очень беспокоишься. Так вот, первый дез икс вышел 15 лет назад, и многие уже закончившие университет ребята в него не играли. Я понимаю, что у тебя большие сложности с пониманием время, но ты попробуй.
2) Подвид в данном контексте вполне уместно. Естественно это переносный смысл. Но с твоей стороны опять никаких аргументов. Ну ты и не умеешь ими пользоваться, не переживай. И, специально для тебя, раз ты решил таки залесть в википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BA
3) Ну и раз ты все таки научился пользоваться поиском в википедии, то все же https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC и так было всегда. То, что большинство людей не видят разницы -не делает их правыми.
4) Нитякуюкаквсе сущность показываешь ты, брызгая слюной, доказывая что «игры про 5000+ год это не про будущее», ты же не видишь игр про будущее. Ответь хотя бы на такой простой вопрос: про какой отрезок времени тот же бордерлендс?
Пояснил? Или ты опять ничего не понял?
> если ты приведешь аргументы
Я уже привёл, но ты кретин не могёшь в матчасть и чтение. Что ещё?
Хм. «сук, смоги в матчасть.» — мог бы ты пояснить этот аргумент?
«Футуристика — это про будущееКиберпанк — это пост-нуар» — я скинул тебе ссылку на такой авторитетный источник (хе-хе). «Сюжеты киберпанка часто построены вокруг конфликта между хакерами, искусственным интеллектом и мегакорпорациями, и тяготеют к «ближайшему будущему» Земли чаще, чем к обстановке далёкого будущего или галактических перспектив, которые можно найти в таких романах, как «Основание» Айзека Азимова или «Дюна» Фрэнка Герберта.» Раз тебе лень читать..
Так же ты скинул мне ссылки на футурологию и научную-фантастику. Удивительно, но ты смог провести параллели между НФ и футорологией. Однако, признаю, что был не прав о альтернативную истории, естественно, там я имел ввиду научную фантастику, но, поскольку мои любимые авторы в этом жанре являются известными футуролагами, я могу простить себе эту оплошность. Так что можешь выдвинуть тезисно свои аргументы? «Кибер-панк — не научная фантастика, и поэтому не может быть про будущее» ? Или «игра в жанре кибер-панк — не может быть про будущее»?
В общем-то, аргумент должен быть хоть чем-то поддержан. То есть можно заявить «завтра — это вчера» как аргумент, но его ценность будет крайне низкая.
Ах, ну и да, оскорбления, брызганья слюной, как правило означают, что человек больше ничем не может защитить свою позицию. Невежество — оружие очень умных ребят, конечно-же.
«альтернативаня история = будещее »
Ну и это конечно — поразительные выводы. Как ты смог их сделать? Господи, как ты вывел, например, этот тезис их того что я написал? Как?
Это твой вывод.
Пожалуйста, прежде чем бросаться такими глупостями, покажи где? Я сказал «А по поводу альтернативной истории — многие произведения футурологии (футуристики, хе-хе) допускают искажения событий, произошедших в прошлом.» Это (мне жаль что приходится разжевывать) что в разных произведениях о будущем иногда используют альтернативную историю, а не то, что альтернативная история — это будущее. Более наглядна — книга, рассказывающая о том, как Германия победила во Второй Мировой — это альтернативная история. Книга, рассказывающая как человек в 2020 году полетел к далеким звездам, потому что Вася Пупкин в 2000 изобрел какой-либо двигатель — тоже будет альтернативной историей, но все же, она будет про альтернативное будущее. Фирштейн?
Проверил. 2027. Так что да, у меня она про будущее.
А я до сих пор жду когда мода на шутеры про вторую мировую вернется т_т
Мне больше интересно, кого они пригласят для раскрутки этой части. В прошлый раз вроде Меган Фокс была
Кевин Спайси был, теперь нужен кто-то более сериальный
Кевин Спейси и Трой Бэйкер были в игре. А я говорю кто рекламить будет
он то ее и рекламил. в плане его лицо привлекало больше внимания, чем многое в игре
я имел ввиду, кто только в рекламе будет
ну атмосфера в КОД меня никогда не огорчала. надеюсь и в этот раз не огорчит.
разве только комп со своими требованиями :D
эм
Это уже не Call of Duty а какая-то помесь Crysis и Bioshock