Студия Fox расставляет приоритеты в культовой франшизе Чужого.
Как сообщает портал Bloody-Disgusting, Нил Бломкамп сейчас активно работает над сценарием новой части «Чужого», студия Fox по-прежнему полна энтузиазма, а Ридли Скотт выступит в качестве продюсера. Однако по словам источника, Скотт настаивает на том, чтобы сиквел «Прометея» вышел в прокат первым.
Предполагается, что производство «Чужого 5» будет сдвинуто на 2017 год, а релиз на 2018. Впрочем такая задержка поможет избежать проблем с Сигурни Уивер, которой не придется выбирать между «Аватаром 2» и новыми приключениями Рипли.
Кроме того в недавнем интервью AvPGalaxy Майкл Бин рассказал, что встречался с Бломкапмом и обсуждал новый фильм, однако пока не видел сценарий и не слышал никаких официальных предложений. Хотя актер уверен, что рано или поздно это случится. Кроме того Бин заявил, что новый фильм проигнорирует события третьей и четвертой части, и станет прямым продолжением второй.
А можно и без того и без другого обойтись? А то как то видимо 5 не особо счастливое число если учесть каким вышел 5-ый по счету Терминатор.
Гы, мне пятый терминатор пришел по душе)
Сочувствую
себе?
Вам.
А если я скажу что мне он тоже понравился? Например не ожидал ничего хорошего — а тут неплохое кино на вечер с Батей.
А что там было хорошего? Убогий каст? Дерьмовые спецэффекты ( притом что из второй части спецэффекты смотрятся неплохо даже сейчас) ? Сюжет который выдумал фанат Земекиса под спидами? Или я что то упустил?
Ну не знаю чем вам каст не угодил, наличие одного старика Арни мне было достаточно. Да и к игре Эмилии Кларк и чувака сыгравшего Джона Коннара (не помню имени актера) претензий нет. Джай Кортни мне тоже не по душе (еще с Крепкого орешка), но повторюсь арни в роли терминатора уже достаточно чтобы понастольгировать. Для меня сюжет был достаточно интересным и непредсказуемым, а первая часть фильма, так вообще кайфово было вспоминать 2 части. По поводу же спецэффетов, вы ждали уровень аватара? Культовыми пеовые 2 части стали благодоря новизне, крутой идее и отсутствии таких спецэффетов в те дни, сейчас же штампуют фильмы пачками с миллионами спецэффетов и с объезженными идеями и в наше время фантастическому боевику тяжело претендовать на культовость. Для 5й части вполне хорошо. Ждал я мягко говоря гуано начитавшись отзывов, а получил положительный заряд посмотрев фильм. П.с. пишу с телефона, простите за ошибки и естес-но это мое имхо, и так как скорее всего мы останемся при своих мнениях, можете не отвечать, но я должен был написать это
Ну раз для вас было достаточно «одного старика Арни» то по этой же логике вообще можно было его накачанный торс 2 часа показывать — какая разница то? Ну Арни же , ну. Эмилия Кларк смазливая мордашка — не более. Красотка — тут бесспорно. Но той харизмы что была у Хэмилтон у нее и в помине нету. Не верю я что она Сара Коннор — та самая бой-баба что в первой части умудрилась укокошить киборга а во второй здоровенных мужиков работников дурки раскидывала как кегли. Джейсон Клар кстати зовут того актера что играл Джона и он единственная там отдушина но при этом все одно Бейл явно куда больше подходил на эту роль. А вот какого х*я в роли моего любимого персонажа франшизы Кайла Риза забыл бездарность Джай Кортни — вот здесь у меня сплошь одни вопросы.
о боже, опять с гамильтон сравнивают. эмилия куда круче той неувернной официантки из т1. а то что между сарой эмилией из т5 и гамильтон из т2 чуть ли не 15 лет разница в возрасте по сюжету и эмилии не приходилось качаться в психушке, мучаясь от кошмаров с кайлом ризом, а вместо этого её с детства обучал и защищал вполне себе терминатор — эти факты для тебя не в счёт? и для тебя реально перепуганная официанткаа которая случайно дотянулась до кнопки пресса — «это бой-баба укокошила теринатора», а а 20 летняя девчушка, которая в начале фильма одним выстрелом из винтовка валит т-800 которого в первой части не могли завалить до конца фильма — тогда и не знаю что тебе сказать, полный бред говоришь.
в т2 именно спецэффектов было очень мало и выглядело они круто на то время, но их там ооочень мало. и т-1000 там явно низкополигональней чем в т5. фильм выглядел круто не за счёт спецэффктов а за счёт реалистичности. когда огромный грузовик падает с моста, когда вертолёт врезается в фуру — всё это было снято без тонн спецэффектов. а по поводу лажовости — глянь-ка ошибки в т2, там косяков на отдельный фильм хватит, в том числе и по спецэффектам.
вообще сравнивать т5 с т1 и т2 тупо. абсолютно разные фильмы, и т5 в душу не западёт. но как продолжение франшизы, после не ахти каких т3 и т4 — просто невероятная мощь. с харизмы эмилии я протащился, джейсон кларк вписался не хуже бэйла, кортни — его персонаж был лишним грузом, ну и сам он меня никогда не раздражал, у него роль здесь была просто лупать глазами.
Воу воу… Поменьше эмоций) Дело не в крутизне — а в раскрытии персонажа. И первые два фильма его действительно раскрывали. А здесь же не очень понятно на самом деле чего создатели хотели — типа перезапустить франшизу , продолжить линию двух предыдущих фильмов ибо лично я во всех этих тухловатых сюжетных перипетиях и дырах им сопутствующих запутался но Кларк абсолютно не та Коннор которую хочется видеть на экране. Обучал ее там кто то или не обучал — мы этого не видим стало быть и раскрытия персонажа как такового нет. Да и выглядит она в этой роли ну откровенно ведь забавно — бабе 30 лет а она по сию пору на подростка похожа. Я мог поверить в первом фильме что из этой еще неуверенной официантки может выйти мать будущего спасителя человечества. Меня заставляли в это верить довольно убедительно. И в этом смысле Кларк может их хоть 200 штук перевалить — она все равно будет выглядеть как неуместная бутафория на фоне ее старой версии. Мало — но и выделялся фильм не однозначно коммерческой направленностью ибо наличием огромного количества неуместных а порой и откровенно лажовых спецэффектов чаще всего стараются прикрыть остальные слишком уж сильно бросающиеся в глаза минусы картины. Ведь какой действительно самый главный рецепт любого кассового фильма сегодня? Побольше спецэффектов , 3D ( желательно IMAX) , минимум вменяемости и гармоничности в сюжете ( или отсутствие оного как факта) , минимум актерской игры — и вуаля. Но опять таки — в первых двух фильмах притом что к ним можно было придраться всего этого было в разы меньше. Поэтому их и помнят до сих пор. Никто особо не помнит третью часть , не говоря уже о четвертой о сериале и что он вообще когда то был такое чувство что знают единицы а вот первые два фильма так или иначе по праву в золотой фонд кинофантастики угодили. В то то и дело что не западет. И как продолжение в том числе тоже. Скорее как отдельный фильм но только вот беда — воспринимать его такоквым тем кто знаком с первыми фильмами однозначно не получится. И очень печально что результат «да ну лучше же двух предыдущих» ( хотя это довольно спорно) даже фанатов франшизы видимо вполне удовлетворяет.
запутались в сюжете абсолютно все, это один из основных минусов фильма. одни ожидали продолжение и последователя легендарного т2, ни больше ни меньше, молодняк ожидал боевичок в стиле трансформеров, где думать не надо. и те и другие получили другой фильм.
уж не знаю как тебя заставили верить в т1, кроме рассказов кайла риза никак там этот момент не показывается. сара из т1 — перепуганная официантка, не более. уж о специфической внешности промолчу, фильм вообще не об этом. саре по сюжету т5 — 20 лет, да и что плохого что кларк под 30 выглядит куда моложе или тебе нравятся когда в 17 выглядят на 25?
я тебя понял, седым олдфагам не угодить, я согласен что т5 это ни капли ни легендарные первые части и никому он не запомнится. но у меня лично хватает вменяемости чтобы изначально понимать какой фильм снимают — летний блокбастер с пг-13, пошлым юморцом, плюс арни, популярный молодняк, плюс сиквел-ремейк. что я ожидал, то и получил — крутой летний блокбастер, с любимым арни, прекрасной харизматичной (не как гамильтон!) эмилией, потерянным кортни, отличный коннор, роль в сюжете которого наконец обычграли иначе, и прекрасный твист с т-800 в конце. надо быть реалистом и получить удовольствие, фильм хорош, это не звёздный десант 2 и не эффект бабочки 2, не директ-то-двд это достойный фильм, что видно и по оценкам зрителей, а не критиков.
приведу пример из мира игр. макс пейн 3 никогда не станет классикой и не западёт в душу как макс 1 и 2, но чёрт, до чего же это прекрасный боевик, с флешбеками «старого» правильного макса, от игры просто кайфуешь каждую минуту. при условии что способен принять и понять что делали его другие люди и от оригинальной концепции мало что осталось
Ну вот к слову к Трансформерам то как раз таки ближе куда конкретно этот фильм ибо по сути в Трансформерах тоже есть сюжет но над ним никто не париться. Здесь ровно та же ситуация. Его проблема не в сложности — а в тупизне и в сюжетных червоточинах. И не надо это списывать на какую то сакральную сложно и запутанность оного. А какой она должна быть изначально? Но мы видим ее развитие по ходу фильма. Она куда более спокойно и сдержанно воспринимает к середине и концу свою судьбу тогда как в начале естественным образом как и у всякого нормального человека любого пола у нее сносит башню от всего того п**деца что кругом твориться. И это логично. Человек ко всему привыкает. Что до внешности — а какую вообще роль она играет для персонажа? В кино внешность актера любого пола это элемент в художественном смысле явно вторичный — тут главное актерские способности и попадание в образ. У Кларк есть внешность — нету попадания. Нет харизмы той которая нужна для персонажа. Нету того чувства персонажа что был у Хэмилтон. Хотя тут большую роль конечно играет что Линда создала образ как таковой она была первой но можно было бы хотя бы постараться подогнать актрису под нее. И этого не было сделано. В этом смысле мне как киноману а не мужику который думает о качестве фильма реально плевать насколько она там фапабельная. Мне нравятся попадания в образы. И актеры на своих местах. Нету этого у Кларк здесь. Явно. Так а смысл тогда вообще паразитировать на бренде? Ну загаживайте и делайте для массового зрителя то что либо изначально было таковым либо то чего не было. Вот насчет Форсажей — на что там обижаться? А с такими фильмами как Терминатор подобное не проканает. Ибо с таким же успехом можно и убогие ремейки оправдывать — и все прочее. И развязывать этим самым руки жадным до бабок студиям и продюсерам дабы они в бочку меда еще пару-тройку ложек кала кинули. И уж очень этого не хочется. А то мы так далеко зайдем — а мне лично одних Форсажей и Транфсормеров на экране мало.
я же говорю — седым олдфагам ничего не доказать. внимательнее читай — про внешность я и сказал что мы вообще не об этом, и о попадании в образ — лично я получил просто нереальный кайф именно это от харизмы эмилии в этой роли. забудем про внешность, мне очень понравилась она в фильме, как она ведёт себя, о чём говорит. чего я не получал от гамильтон в 1 части. и о каком подгоне в образ вообще может идти речь если вся жизнь у сары из т1 и сары из т5 — абсолютно разная? одна — ведёт абсолютно нормальную жизнь, только в 1984 встречает чувака из будущего, который рассказывает ей о том что случится и чудом побеждает терминатора, о событиях т2 говорить не будем — в т5 сара не в том возрасте. вторая — с раннего детства лишается семьи и воспитывается терминатором и к 1984 уже умеет обращаться с оружием, знает всё о будущем и валит с папсом 2 терминаторов в первой половине фильма. КАК эти по сути разные типажи персонажей могут вообще быть похожи и ЗАЧЕМ их вообще ПОДГОНЯТЬ одну к другой? или ноющим олдфагам хотелось бы чтобы сара опять была кудрявой официанткой и лупала глазами вместо кортни?
пора понять что продолжения клепают не всегда чтобы сделать хороший фильм — перво наперво интересуют сборы. ещё раз вспомню о макс пейне 3 — вообще не то, чем было изначально, но очень круто. могу тоже самое сказать о т5, мне фильм понравился именно как продолжение франшизы, пусть с бредом и с червоточинами (дни минувшего будущего тоже ими пестрят), но не заезженно и круто. режиссёр тора 2 по-другому фильм бы и не смог снять, он не камерон
А и не надо доказывать. Не надо просто наживаться на том что уже придумано до. Не надо это пачкать. Ибо фильмы старые так или иначе никуда не денутся. И у них безусловно будут появляться все новые и новые почитатели просто потому что их буду смотреть. Я ведь на самом деле сам не из той эпохи когда они были жутко популярны. Но просто не очень приятно когда люди у которых не особо достает таланта сделать что то свое вместо того чтобы дополнить чем то действительно на уровне то что сделали и до них прекрасно пытаются выехать со своим поделками на имени годной франшизы наплевав с высокой колокольни на конечный результат. Ибо зачем стараться если так все окупит лишь одно название? ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК. Какой бы она не была — Сара Коннор это всегда примерно один и тот же образ. Он может развиваться по разному ( опять таки если это было нечто сродни перезапуску то нам просто-напросто этого развития не показали) она может быть моложе или старше но суть в ней конечная одна. И еще раз — после Хэмилтон и то что она создала я не хочу верить что это Сара Коннор. А оправдания де «Ну она же там почти другой персонаж» это вы оставьте те кто оправдывает фильмы типа новой Фантастической Четверки наличием персонажей из маленьких восточноевропейских государств. В ней даже близко нету той Сары которая именно Коннор. Будто это действительно не она. Об остальном касте за исключением Коннора-младшего вообще говорить стыдно. Макс Пейн 3 — это в любом случае нестандартная игра. Она абсолютно далека от предшественников но при этом она как и практически любая игра от Rockstar уникальна. В Терминаторе Генезис этого нет. Это именно что попытка как не странно удачная срубить бабла. И опять повторюсь — очень жаль что для этого нужно использовать доброе имя фильмов которые как раз таки этой низменной цели не служили.
я понял основную суть претензий, но вот я например не молюсь на т1, ибо технически устарел, хотя фильм очень хорош как триллер.
что вообще крутого в персонаже гамильтон в т1? и чем эмилия из т5 хуже неё? т2 опять же в счёт не берём, ибо не тот возраст у сары. не в курсе за ф4, ибо не смотрел и как наличие негра может оправдать плохой фильм тоже не знаю.
глупо утверждать что сара всегда должна быть одна и та же, даже в паралелльной временной линии. если так, то получается если бы саре отрубили ноги с детства и она была бы инвалидом на коляске из трущоб в окружении бомжей — тоже была бы бы гамильтон? или если бы саре дали миллион $, а её окружение составляла бы пэрис хилтон и кейт мосс — то же бы должна была получиться гамильтон? т.е. по твоей логике воспитание родителями и воспитание роботом — одно и то же, и сара должна была так и работать официанткой, уже зная о судном дне от папса? лол
Конечно устарел. И Космическая одиссея 2001 устарела. А уж про фильмы типа День когда Земля остановилась я вообще молчу. Это что то меняет? Разумеется нет. Фильмы так или иначе в первую очередь это не графика. Да когда появилась компьютерная графика в кинематографе это был явный прорыв и скачок в деле кинопроизводства. Но при этом это не поменяло требования к кинокартинам кардинально. Такие жанры как драма или мелодрама например от этого не выродились. И в них все так же эффекты не играют особой роли. Для фантастики эффекты конечно играют куда большую роль но если вдуматься то с конца 80-х и по сегодняшний день ( как раз в пик начала использования компьютерных эффектов в кино) вышло не так уж много по настоящему культовых фантастических фильмов. Взять например Назад в Будущее — там большую роль играли спецэффекты? Нет. В Робокопе? Нет. В Бегущем по лезвию или Звездных Войнах? Опять таки — нет. Там во главе угла стояли сюжет , персонажи , проработка миров — и все в этом духе. Ну то есть все то что в кинематографе считается обязательными элементами дабы можно было снять действительно фильм на века. Хуже тем что она ДРУГАЯ. Абсолютно. Это не Сара Коннор. И при этом я не утверждаю что не могла другая актриса ее сыграть. Могла. Но серьезно — кто выбрал Кларк на эту роль? Ну не дано ей подобных героинь играть. Не ее это. Я точно так же себе не особо представляю в роли Дайнерис Сигурни Уивер например. Есть просто типажи под которые актеры ну никак не подходят. Как бы они не старались. И Кларк прямо скажем не сказать чтобы прям очень сильная актриса и образ явно не ее. Да все одно бы в ней осталось что то от старого персонажа. Ну назовите б***ь ее тогда не Сара Коннор — какой в этом смысл? Она даже внешне то на нее вообще считай что и не похожа. А то бред «это Сара — но ка как бы и не Сара» как то очень уж наивно звучит. И даже плевать на все это — где ее развитие как персонажа? Нам по сути дают совершенно иную героиню которую почему то ВНЕЗАПНО зовут Сара Коннор но при этом нам не особо объясняют почему она стала именно такой , где был этот переломный момент. И тут же говорят типа «Окей народ — вот это Сара Коннор. Да — в ней ничего нету от Сары Коннор но вы как бы поверьте что это Сара Коннор.Лады?» И весь фильм на самом деле построен на этом. Кто нибудь видел вообще другие роли того же Кортни например? Какой из него суровый солдаты будущего? Или серьезно — вот так вот сценаристы 21-го века себе представляют их? Переигрывающими болванчиками?
Вы пересказываете свои предыдущие слова, не учитывая аргументов собеседника. Для Вас Сара из т1 и т2 одинаковая. Если да, то хотя бы 5 сходств приведите. Сара из т5 ближе к ней из т2, хотя тоже другая, ибо ничего того, что было с Сарой в т1 с Сарой в т5 не было. Сценаристы перепрошили историю Сары, да хамильтон должна была бы в т5 сыграть себя по-новому, это задача сценария. А все остальные «Ваши» недочеты просто беспочвенны, кроме неидеального сценария, хотя он неплох. Спецэффекты тоже в полном порядке, подкачала только финальная битва в машине времени (аля последние трансы). Кстати у т2 бюджет для тех времен был огого, а первый смотреть неподготовленному зрителю уже просто невозможно, нарисованный во весь рост на бумаге терминатор без кожи и псевдо голова Шварца может вынести мозг, поэтому поправка на время обязательна.
Кстати, вот что можно смотреть действительно спокойно, так это парк юрского периода 1, и по сравнению с днищем этого года, заработавшие 1,6 ярда — он просто шедевр. И т5 для меня на 2 головы выше МЮП. )))
Абсолютно не одинаковые. Я нигде этого не говорил. Персонаж естественным образом развивался , менялся его характер и восприятие. Это не две разных Сары Коннор — хотя уже внутренне два совершенно разных человека. В первом фильме это первую часть молодая беззаботная девушка вторую часть человек осознавший что его беззаботная жизнь закончилась. А во втором фильме это уже абсолютный параноик с манией преследования — но мы хотя бы видел в предыдущем фильме почему она стала таковой. И в этом смысле абсолютно плевать что с ней было до событий той самой 5-ой части — нельзя перезапустить и продолжить франшизу одновременно при этом не раскрывая персонажа как следует ( ну то есть по сути не знакомя с ним заново но при этом и не продолжая его линию из первых двух фильмов) а просто сбросив его и как я уже говорил изо всех сил нас убеждать де «Вот детишки — это Сара. САРА» . Зачем так делать? Давайте представим что новых Звездных Войнах во флэшбеках каких нибудь появится более молодая версия Люка Скайуокера и при этом он будет совершенно иным персонажем но нам тупо никак не объяснят этого кроме какими то странными оправданиями про «искажение времени». А это на минуту культовый персонаж. То же самое и с Коннор. Возможно даже что лично у меня было бы куда меньше претензий перезапусти создатели франшизу с нуля и представь нам по сути тех же персонажей но все же абсолютно других. Никого ведь не бесит что ремейк Лица со шрамом 1983-го года это по сути абсолютно другой фильм мало имеющий общего с первоисточником. Корявые там спецэффекты. Взаимодействие с огнем передано коряво — и это бросается в глаза. На сегодняшний день фильмы могут с таким же бюджетом выдавать куда лучше. Ну по той же логике можно сказать что всем кто смотрит современные ужастики нельзя смотреть Психо. Ибо «Фу ну там же нет монстров… Ну нафига нам это?». Я еще раз повторяю — фильмы даже фантастические это прежде всего ФИЛЬМЫ. Если это не очередной «летний блокбастер» или тупоролый боевик то техническая часть там не будет играть основной роли . Само собой если создатели сами не будут изо всех сил делать на нее упор. Не получится действительно культовой картины как минимум без 3-х составляющих — персонажей , сюжета и их взаимодействия. И то есть таки да — если впихнуть в одну канву персонажа будто бы совсем из другой истории то это косяк сценария. Парк юрского периода изначально и задумывался Спилбергом дабы продемонстрировать возможности тогдашнего развития компьютерных спецэффектов. Другое дело что он почти всегда еще старается и с теми самыми составляющими работать. А что до Мира юрского периода — каким бы он не был ( а он само собой уступает первому фильму абсолютно во всем) это уже по сути абсолютно другой фильм. Его нельзя назвать ремейком или продолжением — там задействованы абсолютно заново созданные персонажи и история. И сделай так с Терминатором я повторюсь — даже выйди фильм ужасным его бы куда меньше ругали и сравнивали с первыми двумя фильмами ибо не было бы смысла. Но нет же — создателям надо было не просто персонажей взять из первых двух фильмов но еще и завязать на этих фильмах сюжет. И результат на лицо.
переломный момент — смерть родителей и опекунство от киборга. я понял что разговор бесполезен, но всё таки почему проигнорирован вопрос о том, в чём круче сара из т1 чем сара из т5?
Тем что она живой персонаж. Тем что она имеет развитие. А не только пару сисек , шикарную задницу и все сопутствующее. Дело не в крутости — дело в сути образа. По мне так тут вообще не применимо подобное слово. И да еще раз — я лично как зритель куда больше верю в нее как в персонажа. И это по моему вполне естественно.
Например хорошая задумка с альтернативным развитием сюжета. Можно взглянуть на франшизу немного по другому.
А главное такая свежая , ага. И даже будь хотя бы намек на оригинальность в этой задумке одной ее мало дабы фильм в смотрибельности прибавил ибо без всех тех составляющих что я называл даже неплохая сценарная задумка превращается в пшик в виду убогой реализации оной.
Как удалить комментарий, оставленный не туда по ошибке?
Не ко мне вопрос
Я посмотрел Прометея с большим удовольствием.
Не будь чужих все бы говорили что шикарный.
чем же он плох по вашему?
Смотрите ниже
Пятая Миссия Невыполнима, Форсаж 5, GTA 5, TES 5, Звёздные войны Эпизод 5.
Форсаж — типичные конвеерные блокбастеры. К слову основная претензия к тому же новому Терминатору что он точь в точь таким же получился. Как летний боевичок потянет — но на культовость претендовать увы не сможет. То же самое касательно Миссия Невыполнима ( я так вообще люблю например только первый фильм Де Пальмы). А Звездные Войны лишь хронологический пятый фильм — вышел то он вторым.
поправочка — типичные ШИКАРНЫЕ конвеерные блокбастеры
В смысле трюков и драйва летних фильмов рассчитанных срубить кассу — да. Но назвать Форсажи серьезным революционным кинематографом — упаси бог. Как бы я не любил фильмы типа Трех Иксов или того же Форсажа это все еще фильмы рассчитанные на самого массового зрителя а стало быть чистой воды потребительский продукт.
А чем не угодили гта и скайрим?
Он написал пример удачных пятых частей, вообще-то.
сори ошибся. А тогда как там оказался форсаж)
Потому что это лучший форсаж, по мне так.
Ну, ЗВ, фактически, на тот момент вторая часть, а не пятая.
Хмм.. Может все дело в сюжете, и они хотят конец Промитея 2 подвести к Продолжению Чужих?!
как ты себе это представляешь? прометей 2 до событий чужого 1, чужой 5 — до событий 3
клиффхенгер в конце Промитея который намекал бы на Чужие 5
расскажи свои мысли создателям на студии, они оценят :D
А Сигурни Уивер стоит перед выбором участия в Аватар 2? Разве она не умерла окончательно и бесповоротно в первой части?
Ее, вроде, как лучшего друга нави присоединили к «всемирному разуму» аборигенов.
А Т-800 уничтожили в первом Терминаторе.
Я тебе больше скажу — тудадаже Полковник вернётся.
Серьезно? Блин, ну я даже не знаю. С одной стороны Полковник это единственное что мне понравилось в Аватаре, но с другой стороны возрождать его… Ему наверняка еще и аватара сделают что бы он дрался с гг.
или у него тоже окажется брат-близнец
Игнорируется сюжет 3 и 4 части, фильм снимает блокамп. Мне кажется достаточно знаков, которые говорят о том, что фильм в опасности.
ровно один — Бломкамп, выпиливание 3 и 4 части просто огромнейший плюс, другое дело как это сделают, надеюсь без чёрных дыр и путешествий во времени.
блокамп — очень даже хорошо (да, я ненавижу 9 район и люблю чаппи и элизиум). а вот 3 и 4 часть никто не выпиливает. просто события фильма будут между 2 и 3, уже официально заявляли что канон не изменят
как между второй и третьей частью Рипли и Хикс умудрились постареть на 30 лет,а затем помолодеть обратно ?
Ну…
Это же будущее.
Омолодили их, а потом снова состарили
http://vglamure.com/uploads/posts/2015-07/1437484430_660x371_1_97368b46ede211a87b9db7722f18ab2d785x441_0xd42ee437_21301030781435934669.jpeg
Или есть омега и альфа-чужие, которые управляют временем
я смотрю ты уже глянул трейлер чужого 5 и рассмотрел все морщины? ну и плюс к этому решил что я главный продюсер
ну раз не главный, так не лезь и не рассказывай
ты о чём? 3 и 4 — официально каноном остаются после выхода 5, об этом давно заявили. каким образом — узнаем когда посмотрим концовку
> выпиливание 3 и 4 части просто огромнейший плюс
Один из главных элементов франшизы — атмосфера безысходности и в третьей части она в наличии. Другой главный элемент — замкнутое пространство и коридорность интерьеров в наличии у обоих. К чему это все? К тому что Бломкапм как нехуй все это проебет потому что делал один фильм три раза и эти элементы у него не в наличии, единственное, чему он может угодить якобы «фанатам» франшизы вернуть к жизни малую и бина(последнего еще в мейн каст запихнуть). Но это будет не чужой.
И Прометей, и Чужой ? Да это просто праздник какой-то, главное Линделофа к сценарию не подпускать.
Все равно после Чаппи/Элизиума страшно ждать новых Чужих
Игнор 3-4 и части — хорошо (правда третья не такая уж и плохая, но концовка там мешает)
кому как, мне элизиум и чаппи доставили
А чем концовка плоха?
Тем, что главная героиня фильмов немного умерла.
И она не плохая, просто закрывает путь нормальным сиквелам с Уивер.
клон в 4 части с лёгкой руки сценаристов исправил недопущение финчера и ко. да и зачем нормальные сиквелы, если блокамп делает продолжение 2 части с блэкджеком и шлюхами?
Я лично ратую за «Прометей 2». Не надо насиловать «Чужого», там уже некуда развивать идею, а вот «Прометей», как благодатная почва приквел-ориджина подходит. Хоть многим и не понравился первый фильм, но все же, было интересно смотреть на зарождение ксеноморфов )) Хочется еще.
Почему некуда? Риппли убрать и можно кучу всего придумать при желании.
Тема уже и так раскрыта. Без Рипли, Чужой не Чужой. Смысл дальше тянуть резину? Только ради зеленых.
если обязаетльно нужно Рипли, то можно взять её дочь. И экранизировать недавнюю игру
«новый фильм проигнорирует события третьей и четвертой части»
Ну почему их так не любят…
В этом проблема? Я подскажу решения — отмените вторую часть прометея.
В гузно этот Прометей. Первый совершенно не обрадовал, как фанта франшизы. Пускай пилят пятого Чужого лучше раньше