«Сила. Грация. Мудрость. Превосходство».
Следуя этому слогану к будущему сольному фильму «Чудо-Женщина», издание Empire представило апрельскую обложку с главной героиней. Но интерес представляет не столько шикарная Галь Гадот в роли Чудо-Женщины, с образом которой уже все знакомы, сколько заголовок к главной теме выпуска: «Сейчас мир готов для тебя». И в чем же смысл?
Существует два способа трактовки. С одной стороны, заголовок может ссылаться на тот факт, что Диана – принцесса амазонок, покидает свой родной остров Темискира и буквально врывается в «человеческий» конфликт – Первую Мировую Войну.
С другой, этот заголовок может иметь феминистские основания, указывая на малочисленное количество фильмов, где супергероиня-женщина занимает главную позицию в истории. Именно в фильме о Чудо-женщине, которая всегда считалась феминистской иконой, очень актуально затронуть эту тему, как ни в каком другом.
Чудо-Женщина уже имела огромный дебют в блокбастере Зака Снайдера «Бэтмен против Супермена: На Заре Справедливости» в прошлом году. В сети появились и концепты Дианы к этой картине:
Но на этом роль Дианы в киновселенной DC не закончена, и уже в июне 2017 года выйдет сольный фильм с участием Галь Гадот, Криса Пайна, Дэнни Хьюстона, Робина Райта и, возможно, Дэвида Тьюлиса. В сети уже можно найти первые отзывы с закрытых показов фильма. Очевидцы утверждают, что этим летом нас ждет лучший фильм DCEU, а Крис Пайн просто ворует шоу во время всего хронометража.
Мир готов встретить величайшую супергероиню времен, но готов ли ты? «Чудо-Женщина» режиссёра Петти Дженкинс в кино этим летом.
«Очевидцы утверждают, что этим летом нас ждет лучший фильм DCEU»…ну,это несложно,учитывая,что все три фильма оказались,мягко говоря,спорными.
Да так про каждый фильм говорят. Про тот же ОС кричали что лучший фильм по комиксам.
Да, ожидали лучший фильм по комиксам, а получили марвел на стероидах.
Но без стояка.
Но не гнушающегося других практик.
Так вот в чем залог успеха.
Да. Не можешь сам? Позови Бэтмена и сообрази на троих, а потом развлекай, как умеешь.
Вообще не понял: в чем суть статьи?
В том, что в сети появились обложки, кадры, концепты и первые отзывы о Чудо-Женщине
Спасибо.
Как же надоели эти феминизм,толерантность и прочая чушь. Делают проблему не из чего,заливая в уши народу и отвлекая внимание от реальных проблем
Справедливости ради Чудо-женщину придумал феминист. Он даже вроде жил с двумя бабами сразу (!!!) и вообще был типа для того времени очень и очень продвинутым в этом смысле типом. Я кстати помню крайне мало комиксов на тему Чудо-женщины чтобы там ну вот прям совсем-совсем не затрагивалась тема с феминизмом. Моррисон со своей Землей-1 недавно дык вообще всё им пропитал.
забавно, что читал обзоры, где, наоборот, пишут, что Моррисон высмеивает феминистов
Ну если только он особо хитро это делает ибо подобное типичной установке Моррисона несколько противоречит. Он все таки не Фрэнк Миллер который нынче чуть ли не в «охранители» подался а вполне себе либеральный нонконформист в чем по факту является последовательным преемником Мура.
Терпеть не могу современную толерантность[…]
Не обошла эта истерия и комиксы, потому что любые явления общественной жизни всегда найдут в них свое отражение. […]
Но есть в индустрии люди с яйцами из прочных материалов и достаточных размером, чтобы сделать нечто смелое. Я говорю о Гранте Моррисоне и его версии Чудо-Женщины.[…]
Этот комикс – смачный плевок в сторону лицемерного заискивания издательств перед общественностью и фанатами.[…]
И вот вам работа Моррисона как пример сатиры на то, во что превратилось человечество.[…]
Конечно, и к рисунку были претензии у читателей. Самая частая: порно-лица[…]
Хотя понять можно такие ассоциации, ведь на большинстве панелей лицо Дианы подозрительно напоминает Сашу Грей.[…]
Как не использовать в столь саркастичном произведении лицо женщины, участвовавшей в движении, одной из целей которого является запрет сексуальной объективизации, но при этом зарабатывавшей на индустрии, кормящейся с этой самой объективизации. Так что ирония тут даже в рисунке.
В конце есть что-то про возвраст к идееям Марстона, но как это отноится к тому, что написано, я не понял
http://comicsboom.net/reviews/rossiyskie_izdaniya/3662-recenziya-chudo-zhenschina-zemlya-1.html
Это всего лишь мнение. Который к тому же сам Моррисон едва ли подтвердит ибо его тут же засрет добрая часть его фанбазы.
Просто Моррисон е&@нутый, и потому довольно сложно понять где он стебется, а где всерьез… Но после таких кадров, и вправду можно что-то не то подумать
https://uploads.disquscdn.com/images/0557c11ebd7d48e0fb5c2a2d0f081152157c18abd74d8cb61d7bb5a4644ac0ce.jpg
Я долго угарал с этой страницы)
Ее придумал не феминист, а любитель БДСМ — и да, блин, это разные вещи))
И ВВ:Земля-1 в этом плане тоже, весьма нездоровая вещь))
А феминист не может быть БДСМ-щиком?
Ну наверное может… Хотя забавно — недавно в паблике о феминизме читал целую статью, ну что-то вроде «так может или нет?». Статья вызвала немало отрицательных комментариев девушек, ибо смысл статьи был такой, что мол, «все мужики что поддерживают феминисток/называют себя феминистами — суть латентные (или не очень) БДСМщики и инфантилы, которые вожделеют строгую «мамочку» со страпоном)) Ну ,в вольном пересказе)
Не, я конечно не то чтобы особо отрицаю, но это было даже как-то обидно)))
А зачем вы сидите в таких пабликах? там от феминизма не больше, чем на коммунистических пабликах об коммунизме — рассуждения школьников и школьниц, не читавших ни одной книге по предмету.
В принципе, есть аргументированное мнение, что мужчины не могут быть феминистами, по многим причинам —
мужчины не переживают женский опыт и борются не за то, что женщинам нужно, а за то, что мужчинам кажется
мужчины воспитаны в патриархальном обществе и невольно могут следовать полученным в ходе воспитания установкам. Как тот же Марсон, который вот использовал унизительные БДСМ-мотивы в образе Чудо-женщины (лишается сил, если мужчина её свяжет)
и так далее. Поэтому многие феминистки считают, что мужчинам лезть в это дело не надо, а пусть оказывают пассивную поддержку, но не вмешиваются в чужие дела.
Поэтому приверженки такого мнения считают, что мужчины могут быть только союзниками/allies
Я лично считаю, что сексуальная и общественные жизни мало связаны, поэтому почему бы и нет.
Я вот выступаю за феминизм, при этом в отношениях всё же мне комфортнее, быть лидером, то есть чтобы девушка была ведомым партнёром
не люди диктуют правила а природа раз она мужчин сделала доминантными то с этим бессмысленно спорить
А ещё природа диктует — выживает сильнейший.
Срочно отменяем весь институт государства, медицину и экономику.
так по этому принципу мир жил раньше и видишь к чему это привело?
Бессмысленно спорить богомолам, где самка отрывает голову самцу и съедает его после спаривания. А люди — разные, бывают доминирующие женщины, а бывают ведомые мужчины.
люди не богомолы
Да не, паблик-то нормальный, там в радикализм не уходят, а статья была как пример, типа «ну как вам вот ТАКОЕ мнение, что думаете»? То есть не как «мнение разделяемое админами».
Зато в комментах было весело))
Ну он еще и феминистом был. В том самом смысле что он реально вроде как был за матриархат и прочую тему.
Борьба за собственные права это не чушь, знаете ли.
Я понял что вам надоел этот информационный шум и использование слов «феминизм» и «толерантность», но это всё равно не чушь.
Я против прав сексуальных меньшинств,извините.
Хозяин барин)
«Феминизм» это не про сексуальные меньшинства, но я вас понял
Я в курсе про что феминизм
И пишите «Делают проблему не из чего,заливая в уши народу и отвлекая внимание от реальных проблем»?
Значит не в курсе
То есть. Кучка баб и «мужиков»,которым там что то не понравилось и они хотят равных прав. Это проблема? Это хрень собачья. Реальные проблемы это голод,терроризм и еще куча всего. Но никак не феминистки и мужики которые в жопу долбятся. Хотя да,проблема. Но в их правах а в их существовании
То есть. кучка мужиков,которым там что то не нравится в феминистках и ЛГБТ. И они делают из этого проблему.
И пишут об этом на гик-сайтах.
Вот это реальная проблема.
Реальная проблема, делать из моего первого комментария проблему. Вот это точно проблема. И к счастью она не моя,а всех тех у которых,как вы тут выражаетесь-«пригорело»,из за того что видите ли кто то не любит феминисток,толерастию и геев. Все. Надоело.
проблемы, проблемы, проблемы… везде одни проблемы
единственная настоящая проблема — это какие-то ваши комплексы: всегда мизогиния и гомофобия, которые кроются за напускной ненавистью к феминисткам и «толерастии», основаны на проблемах в самооценке.
Но я инженер, а не мозгоправ, так что это не моя проблема тоже.
Вот и разобрались.
Большей глупости и придумать было нельзя. Спасибо,позабавил))
Ребята не ругайтесь. сегодня праздник. Я вот вчера почитал, что любителей и приверженцев БДСМ жутко бомбит от 60 потемков мокрого, потому что там жутко и неадекватно освещается эта культура и любители плеток показаны как извращенцы, преследователи и просто жестокие люди.
Зато ты,настоящий мужик,перешедший на личности,не отыскав больше аргументов в защиту своих любимых представителей ЛГБТ. Мужество так и прет. Красавчик,диагнозы раздавать и чушь пороть. М-да…а я то думал тут нормальные,адекватные люди.
5 стадий принятия проблемы
1) Отрицание ✓
2) Гнев ✓
3) Торги
4) Депрессия
5) Принятие
Я даже не знаю как комментировать этот долбоебизм. Чувак просто знай что ты идиот))) А всех настоящих мужчин здесь,с праздником.
<<<а я то думал тут нормальные,адекватные люди.
Так и было, но ты пришёл:(
Твое мнение вообще никто не спрашивал. Пшел вон))
А вам уникальности никогда не хотелось? Или проще когда женщины и мужчины одинаковы во многом?
И что с того, что это гик-сайт? Мне, вот, ЧЖ только «тема» греческой мифологии привлекает, когда все остальное мы в Первом Мстителе видели. Все остальное — как раз чушь, в том числе и феминизм. И с Кап. Марвел та же хрень. И Доктором Стренджем. Не знаю как вам, уважаемый, но у меня фэйспалмы были от европейки-Старейшины с негром, вперемешку с китайской культурой. Вот поэтому людей и раздражает такой капустник из рас, полов и возрастов.
Иосиф Виссарионович хочет услышать, какие же реальные проблемы у читателя ГеркСити. Не молчи, не ломайся.
Лично у меня проблем никаких. По крайней мере для тебя))
Ясно. Значит просто повторяешь сказанное кем-то, потому что так модно нынче говорить.
Модно нынче быть против навязчивости толерантности и феминизма? Тогда хорошо,я буду следовать этой моде. Но,как показывает интернет и телевидение,как раз таки модно быть толерантным к геям и.д. Так что это не ко мне
А при чём тут геи вообще?
Ок. Не все должны иметь какие то особые права(геи,феминистки)
А при чём тут особые права?
Ясно. Товарищ Сталин не в теме. Закончили.
Ясно только одно, что ты где-то прочитал в инете пару историй, экстрополируешь теперь всё на весь мир, но при этом единственный довод имеешь в духе «Тётя Клава говорит же, а она разве может врать? Это ж Тётя Клава!».
Советую перед употреблением заумных слов,хотя бы узнать как они пишутся,не говоря уже о их значении. И да,больше похоже что именно твое мнение навязанное,нежели мое.
Не спорю, моё мнение навязано мне моим здравым пониманием мира. Пониманием, что не каждая феминистка — сумасшедшая вагина, которая принимает участие в маршах и строчит гневные посты в интернете. пониманием, что не каждый гей — беснующийся пидарас, требующий бонусов, за то, что он беснующийся пидарас.
Хм…а я против популяризации геев в принципе,и толерантности в частности. И это лично мое мнение,и я не считаю его единственно правильным,а то что ты тут пытаешься втереть что ты прав а я нет,как то расходится со словами о понимании этого мира.
Закончили пустосрач
А че у геи борятся за особые права для себя?
Да большая часть интернета просто бездумно повторяет, сказанное кем-то.
Но опять же, когда Иосиф Виссарионович спрашивает есть ли у тебя проблемы… ты отвечаешь, что их нет. Это как рефлекс.
Главное, быть преданным Отчизне, и Отчизна решит все твои проблемы (или старик Йося в конце концов).
Закончил срач.
Ты сам делаешь проблему из ничего.
Я выразил свое мнение. Проблем у меня нет,ну кроме того что мне надоела назоиливость пропаганды феминизма и толерантности.
У феминистов тоже нет никаких проблем, кроме людей, которые закрывают глаза на дискриминацию этого мира.
Реальные проблемы — это то, как у вас припекает от феминизма?
это мои реальные проблемы
Это вас тут припекает, что я пишу против него что либо))
но из всей новости только это увидели, это уже что-то диагностическое
Просто чудо, а не женщина.
хм.
Вспомним первые отзывы к Отряду Самоубийц =)
https://www.filmpro.ru/materials/47947
И ко всем кинокомиксам вообще, раз уж на то пошло =))
ко всем блокбастерам раз уж на то пошло
Всё равно думд.
Слоган хотел пропеть, но вчитавшись, понял, что это не песня Высоцкого.
Я просто смотрел на постер и увидел Чудо-девку. Не Зену. Не косплейщицу. А настоящего амазонского супергероя. Что-то изменилось в ней и это хороший знак.
Просто, там нет этого кадра)) https://uploads.disquscdn.com/images/ed0bdff813955c893a258a2a1a60ab915ed1e1362635dbe4a95bfd64c47f1ed8.jpg
Ооо как давно я смотрел этот ролик. Вот теперь я хочу смотреть этот фильм ради фэнтезийного экшона от создателей 300.
Мне одному кажется, что у нее.. ну… ОЧЕНЬ короткая юбка??
Меня-то не парит и не отвлекает, но чувство стиля страдает) Да и заклюют, объективизация же.
Объективизация вымышленных персонажей это нормальное явление, я бы даже сказал полезное. Говоря о Чуде-Расчудесном, сексуальность — одна из её главных черт.
всё равно пилотка не будет засвечена
А почему полезное?
Есть некий идеал красоты. Кино и игры поголовно этот идеал демонстрируют. Люди волей-неволей захотят развиваться и приближаться к этому идеалу. Причём объективизация — вещь бесполая. Никого ведь не заботит что супергерои в кино поголовно качки, один другого крупней? А это тем не менее тоже объективизация, разве нет?
Поэтому всё просто: постоянное демонстрирование идеальных стройняш, или раскаченных борцов, желание выглядеть хорошо побуждает людей к саморазвитию. Как физическому так и духовному.
Смешно читать про духовное развитие после того, что ты спойлером прикрыл.
В здоровом теле здоровый дух…
Очень редкое явление (продолжение про которое забывают)
Ну, я бы мог сказать, что объективизация все-таки преимущественно идет в сторону женщин) И в супергеройских фильмах тоже, просто там это меньше заметно из-за особенностей «сеттинга»)
Но не суть — я в общем-то против объективизации (по крайней мере, односторонней), но какбэ не сторонник боди-позитива, так что лезть в этот спор не хочу) Твое мнение довольно оригинально, и даже логично… Было бы, в идеальном мире.) Но в реальном мире все немного не так работает, и есть множество других факторов, неучтенных тобой.
«Объективизация»=»сексуализация», которая плохая
«сексуализация»≠»сексуальности», которая хорошая
Я спокойненько ехал на хайп-трейне этого фильма, но пару месяцев назад он что-то заглох, ему нужен какой-то толчок.
Пересмотри битву с Думсдеем.
https://i.imgur.com/4Euo29A.gif
«Минутка советов от чародейки». :)
Возьмите чашечку горячего шоколада, сядьте на кресло укрывшись пледом (в принципе можно и не укрываться) и включите на компьютере/телефоне/планшете… «музыку Дианы» из Бпс, а потом после прослушивания пересмотрите моменты с ней из фильма, ну и наконец можно перейти к трейлерам ЧЖ. И вы должны ощутить, что ваше ожидание фильма «проснулось», если нет, то повторите процедуру неограниченное количество раз. :D
Нет, это не то. Первая часть — это первая половина от идеального вечера за просмотром кино. А вторая излишне сумбурна. Я уже пересмотрел трейлер (-ы всех 5 фильмов DCEU), но чет как-то не. Просто нужен второй трейлер, вот тогда поезд тронется.
Как бы не ждал «Чудо-няшу», но эти няшки просто чудо… XD
https://www.youtube.com/watch?v=qN7hqb7hHNE
Михаил Рябухин закинул Марвел в тему DC.
Михаил Рябухин закинул ̶д̶о̶з̶у̶ ̶с̶п̶о̶й̶л̶е̶р̶а̶ тв-спот к одному из самых ожидаемых фильмов к которому по большей мере хочешь пойти без лишней информации до премьеры.
Double Kill :))
http://memesmix.net/media/created/7duw5h.jpg
Ну я же не специально…
И это не не Марвел в теме DC, а фильм от Fox по комиксам Марвел в теме DC! Fox у нас взаместо Швейцарии…
Да и в вообще, там ведь белым по черному Logan TV #12 — не виноватый, Вы сами посмотрели! :P
если проводить аналогии с политикой, то
Марвел — страны первого «капиталистического» мира (США и НАТО)
DC — страны второго «социалистического» мира (СССР и страны Варшавского договора)
а Fox — страны третьего мира, типа Южной Америки, Африки, Азии и Океании, которые вроде и есть, но не конкуренты
Заодно получилась и справка о «происхождении термина «страны третьего мира»
Не думал, что скажу такое когда-нибудь, но я гордый коммунист в таком случае.
Ну многие жалуются, что в новостях Марвел постоянно появляется DC, а теперь настал баланс силы (хотя это Fox, но да неважно).
А я ведь помню как эта война начиналась))
Совсем наоборот кстати. Марвелы лезли в темы DC, а потом кому то приспичило сделать наоборот, и… и Гидеон удалил 9/10 всех комментариев темы))
Потом всё обострилось, «тёмная сторона побеждала» и вот казалось бы ̶Н̶а̶к̶о̶н̶е̶ц̶-̶т̶о̶ ̶Д̶ж̶е̶д̶а̶и̶ ̶и̶с̶ч̶е̶з̶н̶у̶т̶ … и пришло откуда не ждали. Михаил Рябухин.
«Предрекали, что ты уничтожишь ситхов, а не примкнешь к ним» и всё такое.
Хехе))
Люблю Гиксити))
Политика, интриги, скандалы))
Не нравится мне «орел» на груди Дианы на перво концепте, на рака больше похож, хорошо, что выбрали не его.
> Робина Райта
Робин Райт, это женщина.
> и, возможно, Дэвида Тьюлиса
Он был на общем фото съемочной группы, он там не возможно, а наверняка.
Ах да, читавшие статью говорят, что там указаны имена персонажей Дэнни Хьюстона и Елены Анаии — генерал Людендорф и Доктор Пойзон соответственно.
«Очевидцы утверждают, что этим летом нас ждет лучший фильм DCEU» — в общем-то, на данный момент это не мудрено:)
Вы — один из этих наемников… XD
https://www.youtube.com/watch?v=gvBJ8KqSp6g&index=7&list=PLXohH78KLaSxwvNS2jhliefcdMsWHwIMv&t=118s
можно на их лица аватарки пользователей гс поставить?
Критик назвал фильм крайне спорным (читай есть плюсы и есть минусы) и его уже в хейтеры записали. Фильм нужно называть божественным что бы в хейтеры не попасть?
Фанаты Бэтмана сделают всё, чтобы подгадить критикам, которые в принципе не являются хейтерами. Уж ЭнгриДжо и НостальжиКритик точно, они всё поп олочкам в своих обзорах разложили.
>разложили по полочкам
>пять минут ушло на «смешные» намеки о гомосексуальности снайдера
https://uploads.disquscdn.com/images/8a80575969c843b943be21f486d381e32799160dc8b0498570ccc16233706944.jpg
Это Тырнет. Ты ожидал чего-то другого?
Сцену с целующимися Снайдером и Бэем я точно не ожидал
> Фанаты Бэтмана сделают всё, чтобы подгадить критикам,
> Это Тырнет.
Даже несмотря на нелепость первого утверждения, ты сам же дал правильное объяснение.
Ну вот когда выходят такие вот видео с Бэтманом, избивающим критиков, это действительно нелепо. Сидишь и думаешь такой, как же наверное пригорало от критиков у фаната, который всё это делал.
А с чего ты взял, что видео сделал именно фанат Бэтмэна? Только с того, что Бэтмэн избивает критиков? Ты еще скажи, что все, фотошопящие физиономию Снайдера на иконы исповедуют снайдеризм.
Есть все основания полагать, что это сделал фанат Бэтмана. Как минимум, потому что БпС получил не очень хорошие отзывы как раз от таких Ютуб-критиков. К тому же, в конце видео вместо КГБ-агента Rotten Tomatos, который незаслуженно занизил оценку БпС. Тут не надо быть Шерлоком, чтобы догадаться.
Например, это мог сделать фанат «БвС», который не обязательно является фанатом Бэтмэна. Или просто кто-то, желающий триггернуть окружающих, вне зависимости от фанатства.
Ну хорошо, фанат БпС.
Это было в обзоре на совсем другой фильм.
Это в целом характеризует его творчество.
Это в целом не имеет никакого отношения к его обзору.
То есть, это был не только обзор на совсем другой фильм, но и обзор совершенно другого Критика?
Как вам угодно, ведь Ностальгирующий Критик — всего лишь образ. Эту шутку мог даже и Даг написать. И вообще, ваша претензия вообще не имеет никакого отношения к этому комментарию:
Ведь в том обзоре он не тратил пять минут на гомошутку.
Во-первых, Критик всегда так говорит, он очень боится сказать правду и у него в 90% обзоров, что-то вроде
«Этот фильм плохой? И да, и нет.» и пару минут прикрывает свой зад, тем, что «это кино для любителей такого кина»
А в данном случае, у него тут были очень странные претензии.
И в следующем видео, он свёл пародии Снайдера и Бея, где они в песне пели, о том, что снимают дерьмовые фильмы с кучей взрывов и слоумо.
И как это ещё назвать?
Он так говорит, чтобы основная масса не начала его попрекать в том, что он однозначно ругает/хвалит фильм. Он старается взвешивать все за и против, а выводы уже остаются за зрителем. Может конечно за его юморным поведением бывает сложно продраться сквозь мысли, но что уж, такой у него образ.
Поэтому я смотрю Ностальгирующую чику, в отличие от большинства других, не юмористический пересказ и немного своего мнения, а достаточно профессиональный анализ, ну это и понятно — Даг любитель, а у Линдси степень по искусствам есть
Степень по искусствам не делает тебя экспертом. Она так же выражает своё мнение, пусть и более сдержанно.
А что тогда делает экспертом, если не научная степень?
какой-то субъективный идеализм
Начнём с того, что степень по искусствам это слишком обобщенно. Нужно более… хм, специализированно. Кино, музыка, литература — это всё искусство, но разбираться одновременно во всём очень сложно. И какая конкретно научная степень? Их же несколько.
Так нет же степени доктор кинематографических наук, или магистр литературы, специализация определяется уже направлением диссертации. Есть доктор музыки в Англии, но это дань традициям, её присуждали музыкантам, а не учёным.
У неё вроде магистр, но сразу оговорю, что США это научная степень и она намного серьёзнее, чем у нас.
Например, доктор медицины (M.D.) выпускникам медицинских университетов и соответствует магистрам
Так конкретно на чём она специализируется, можно как-то узнать? Вот получила она степень магистра, но ведь всё равно на какой-то профессиональной основе, есть специализация и т.д. Какая-то конкретная гуманитарная область знания должна быть. Надо будет побольше её видео посмотреть, не замечал чего-то особо научного в её подходе.
Graduated with a Bachelor of Arts (B.A.), Cinema Studies from New York University in 2007.
Graduated with a Master of Arts (M.A.), Cinematography and Film/Video Production from the University of Southern California in 2011.
Вот, уже лучше. В принципе так и думал, что у неё степень по кинематографии.
Не очень много обзоров смотрел у неё, может надо какие-то конкретные видео смотреть. Вообще лексикон дело тонкое, я тоже могу пестрить всякими терминами типа наррация или ономатопея. Но кто тогда меня будет слушать в таком пространстве как Тырнет? :D Потому изъясняюсь по человечьи и так же люблю чтобы изъяснялись со мной.
Претензии странные (с многими я тоже не согласен), но фильм он не хейтил. «И да, и нет» — он говорит потому что на фильм можно смотреть с разных сторон. Как попкорновый блокбастер он может и удался, а как серьезная история с проработанной мотивацией в противовес Марвелам нет. Также в фильмах Снайдера много вещей понятных только фанатам комиксов, а типичному зрителю все эти Флэши во снах, мета-люди и отсылки к крупным событиям в комиксах далеки от понимания, поэтому Критик и должен смотреть на фильм с разных сторон. Единственный фильм про Бэтмена который он по-настоящему хейтит это сам-знаешь-что с Джорджем Клуни, а видео со Снайдером и Бэем я не видел и теперь даже и не знаю чем его Снайдер так обидел.
Критик в плюсах отмечал только «образы» и «экшен».
А уж какую чушь он нес про то, что » я люблю истории про Супермена», но при этом ныл, что «Лекс Лютор не лысый расчётливый бизнесмен, который хочет уничтожить Супса за то, что мешает его планам, а Джокер» и «То что Лига не придёт всем составом на похороны Супермена»…
Извините, но это клиника…
Лекс-хипстер это одно из лучших осовремениваний персонажей в комиксах, какое я видел. Проблема всего одна: он безумец а не гений. Что это за Лекс, который не является умнейшим человеком на Земле? Что за Лекс, который не соберёт костюм Суперменбастер?
Я поверю когда он создаст клонов Кента, но в остальное — неизвестно. Более вероятно если костюм он найдет на корабле, может соберёт сам, но из деталей криптонских технологий. Сам не додумается.
в комиксах лекс умнейший человек на земле лишь на словах как и все остальные персонажи
Местный кстати проявил потенциал своим гениальным планом. И когда не показывали шизофреником, он даже внушал. Особенно мне нравилось как политики ложились под него и сцена на крыше с Суперменом — она превосходна!
Однако играющая в голове мелодия, забывчивость и вообще поведение в Аркхеме — это в каком-то смысле слив. Не Лекса-киношного, а Лекса-каноничного. Посмотрим что будет дальше.
Соглашусь с осовремениванием и тем, что он безумец.
Не стоило ожидать всякие Суперменбастеры и Биззаро от Лекса в первом же фильме с его участием. Нам показали, на что он способен, как себя ведёт, затронули мотивы. Теперь это всё не мешает подкорректировать, где-то убавить, где-то прибавить, и вот, современный и каноничный Лекс будет готов.
я думал о том как мог лекс подставить супса что бы это было логично и придумал что на корабле он изначально создает копию супера и при ее помощи подставляет супера а после создает из нее думсдэя
Два существа созданных за фильм. Не жирновато ли? И потом увеличивать хронометраж на все эти тёрки с подставой и разоблачением Супера.
не не жирновато я подсчитал на разоблачение супера будет потрачено меньше минуты хронометража
Можно было как в мультфильме «Супермен: Судный день» в начале Думсдей убивает Супермена, потом действует его двойник, а в финале их битва, правда непонятно куда тут Бэтмена приткнуть
я думал что этот мультфильм сконцентрирован на битве супера и думсдэя а оказалось что нет непонятно почему тогда у него такое название
тут два смысла Думсдей имя монстра, и судный день для принципов Супермена
Смерть Супермена в первой половине фильма? Рисково.
воскрешение в том же фильме? Не то слово
В самом конце и то, в духе тонкого твиста. Ну да фиг с ним.
Гении они все такие, не от мира сего. У них мозги иначе работают, чем у среднестатистических людей.
Там где то видео полуторачасовое было о создании БпС.
Джефф Джонс рассказывал о Лексе о том что вначале он был представлен в комиксах безумным учёным с волосами, и мол с этого и тут решили начать.
Так, к слову.
Вначале, в смысле в начале своей карьеры, в 1940 годах? Так это получается совсем как в Первом Мстителе! Но никто не понял и не оценил.
Александр Лютор. Лекс. Из Аркхем Асайлум в Белый дом. Вот на это я бы посмотрел. Много хейтеров я видел в интернете. Но они склоняются к тому что Лютор-нерд хорошая идея. Не то как реализовали, а как Айзенберг сыграл в Соцсети, они ждали подобного. Без клоунады и ужимок. Молодой, хладнокровный, серьёзный, расчётливый, опасный Лекс за маской безобидного мальчика-мажора.
В его словах есть зерно. И да, он не зря Ностальгирующий Критик. Он ведь помнит времена, когда в экранизациях был лысый Лекс.
НУ раз он ностальгирующий такой.
Тогда он должен помнить времена, когда в экранизациях был волосатый Лекс
http://thehollywoodmag.com/wp-content/uploads/2015/03/Gene-Hackman-Luthor.png
И он наверняка помнит! Где-нибудь можно наверное и ретроспективу найти.
Тогда я еще более ностальгирующий критик, чем он, т.к. я помню курчавого Лекса.
https://4.bp.blogspot.com/-G4sw0MS8Js0/Vu-M1ATxoZI/AAAAAAAAECM/YV5yW_mmPgMQg57cxzb4iE3GVP3-DvXWg/s1600/Superman_243Pyxurz.jpg
http://www.headstuff.org/wp-content/uploads/2015/04/Lex-Luthor.jpg
Нет там зерна…
-Видишь суслика?
-Нет
-И я нет. А он есть…
Какая клиника? Тебе так понравился Айзенберг корчащий из себя непойми-кого? И смерть Супермена ну вот прям вообще к месту? Эти моменты как раз самыми бредовыми были, уж извините.
Если фильм ему не понравился, это не значит что Критик хейтер.
Айзенберг корчит из себя Лекса золотого века, а смерть Супермена «вот прям вообще к месту», потому что она закрывает историю принятия человечеством Супса — теперь он для них не всесильное существо/пришелец, а мученик, пожертвовавший собой ради человечества, и символ надежды, который вырнул эту самую надежду Брюсу, который её потерял после смерти Тодда.
Докапываться до фильма, используя такие «аргументы» как «Лекс — Джокер», а » Супермен умер слишком рано» — это как раз хэйтерство и клиника… :)
Если такое и правда было в комиксах то это худшая его версия и ее точно не надо было экранизировать. А про смерть Супермена — СПГС у вас крепчает, советую пересмотреть фильмы Марвел может там что-то глубинное даже найдете, например герои постоянно шутят потому что в душе у них тоска и депрессия. Критиковать откровенно слабые моменты фильма — клиника и хейтерство? То есть фильм для вас идеален? Клиника не у Критика, а кое-кого другого тогда.
Пожалуйста, тыкните мне пальчиком, где я назвал фильм идеальным.
У фильма есть проблемы — например, монатаж или небольшие сценарные дыры, такие недостаточное объяснение расследования инцидента в Африке, или Лекс, который слишком быстро получил доступ к кораблю…
А вот придираться к фильмы типа «не как в комиксах», и при этом не знать, что было в этих самых комиксах, как делал Критик — это клиника!
«А про смерть Супермена — СПГС у вас крепчает»
Друг мой, если Вы смотрели фильм пятой точкой и чего-то не увидели — это Ваши проблемы, а не фильма…
Про изменения отношения человечества к Супермену, говорят сцена его похорон и цитата эпитафии с надгробия Кристофера Рена на гробу Супса.
А про то, что Супермен вернул надежду Брюсу, говорит САМ Уэйн в конце фильма, Господи, Боже ты мой!
Твоюж… Как же сказать… Смерть Супермена абсолютно бесполезна! Это самая нелепая и ненужная смерть ради библейской отсылки! Как вообще зритель должен переживать за него если знает что он все равно выживет! Какой в этом смысл? Чтобы нестандартно закончить фильм? Что-то вроде «у нас не так как всех у нас умирают мы другие», да? ЭТО БРЕД! Потому что он вернется в следующей лиге как новенький! Это какая-то насмешка над комиксами где кто-то умирает и возвращается в следующем выпуске! Только тут есть библейское объяснение которое все меняет да, да,да… Его смерть не нужна, понимаешь? Поэтому Критик и назвал ее лишней. Она должна была случиться гораздо позже, когда сочувствие к Супермену проявляли бы все зрители, а не только фанаты комиксов.
И насчет Лютора — Критик знает только основную версию Лекса — лысого мужчину средних лет, эта версия является каноном в комиксах и в мультсериалах/мультфильмах, и сравнивать с этой версией — это клиника? Когда он говорил о не так как в комиксах, он имел ввиду эту версию. Вопрос — почему не взяли того Лекса?
Вы издеваетесь?
Я Вам ведь написал чёрным по белому, что смерть Супса служит двум целям: во-первых, превращение его из пришельца и угрозы в того героя, которого будет любить весь мир, во-вторых, как смерть родителей превратила маленького Брюса в Бэтмена (Тёмного рыцаря), так и смерть Супса превратила его «преступника, который клеймит людей» снова в Темного рыцаря.
Про бессмысленность смерти из-за того, что мы знаем, что он воскреснет — это тоже бред.
Что-то я не видел, чтобы жаловались, когда Баки с поезда в ущелье упал, или когда Локи уже ДВА раза номер…
Почему не взяли лысого Лютора?
Потому что статный взрослый уверенный Лютор имел бы ещё меньше причин ненавидеть Супса, чем молодой нервитичный Лекс…
Я жду хороший, традиционный супергеройский фильм без всяких мрачнорылистичных маньяков, а с настоящей героиней, отправляющей очередного злодея кулаком на луну.
Если и этот фильм провалится, то я даже лигу смотреть не буду, ибо 3 туше подряд это уже слишком. Придется хоронить кино вселенную ДС.
Держи нас в курсе.
Итог сборы «Лиги Справедливости» 999, 999, 998 долларов — провал!
я ведь не о коммерческом успехе говорю. А о фильме в принципе. Не могу сказать что БпС провалился в этом плане, но назвать фильмец хорошим язык не поворачивается.
я готов только надеюсь фильм не испортят феменизмом
Сп@#диев караблик, валит с Темискиры
Наша Вандер Вуман с грацией пантеры
Я покину дом, я сплыву отсюда
И там во внешнем мире я увижу чудо
Там меня полюбят за мои доспехи
И за в мордобое, нехилые успехи
Там средь мужиков натворю я шума
Это тут Дианка, там я Вандер Вуман
Отважна и прекрасна, идол феминизма
Наша Вандер Вуман с внешностью семитской
>>Чудо-Женщина уже имела огромный дебют
А я почему-то помню слова что она минут на 5 появляется как присутствие ради присутствия, да и всё. Огромный дебют прям?
Ну камео это назвать сложно. Учитывая, что это ее первое появление на большом экране — да, огромный дебют
Меня больше смутило само словосочетание «огромный дебют», по моему дебют может быть блестящим, выдающимся или невзрачным и тд, но огромным?
>Очевидцы утверждают, что этим летом нас ждет лучший фильм DCEU
Очень на это надеюсь. Буквально вожделею.
Очень жду этот фильм, прям так и хочется увидеть военный боевик с примесью мифологии.
Я просто поверить не могу что всего два года назад я люто хейтил Галь Гадот, а уже после её дебюта в БвС, я ходил «Шпионов по соседству» только из-за неё.
Надеюсь сольник примут хотя бы 70-75% на томатах, ну и на остальных агрегаторах, чтобы эти шуточки и хейт наконец закончились. Господи Снайдер, услышь!
>Очевидцы утверждают, что этим летом нас ждет лучший фильм DCEU
Не то что бы предыдущие сложно переплюнуть.
Идем на рекорд по количеству шуток!
По-моему спустя столько времени, можно сказать, что не смотря на «хейт», который был перед БпС, Галя все-таки пока отлично вписалась в роль Дианы. Надеюсь так будет и дальше, ну и что её фильм (как часть DCEU) все-таки более-менее однозначно будет воспринят критиками, зрителями и.т.д
*однозначно положительно
Самый ожидаемый фильм DCEU в этом году, ибо в отличии от Лиги, тут непонятно чего ждать.
Ну и оффтопчик: Тут Сойер троллит Биотварей и кажется, я готов сменить ориентацию.)https://www.youtube.com/watch?v=fIUqGbIUP6c
«В сети уже можно найти первые отзывы с закрытых показов фильма. Очевидцы
утверждают, что этим летом нас ждет лучший фильм DCEU, а Крис Пайн
просто ворует шоу во время всего хронометража.» Лучше было бы, если бы люди говорили что фильм просто не плохой, а не восхваляли его. У меня уже есть некий горький опыт…
Если напишут «после тест-просмотров отзывы были неплохие», это можно читать «едва-едва тянет на тройку»
тогда лучше не проводить тест просмотров все равно это не на что не влияет
Это прежде всего нужно. чтобы успеть что-то поправить.
Например, после тестовых просмотров «Темный рыцарь: возрождения легенды» переозвучили Бейна
Читая комментарии
https://68.media.tumblr.com/e68c5cad5a6cbce7a82406e1aba0c6ab/tumblr_nsl12tffLs1tu0we2o1_400.gif
Помню какие отзывы были о фильме «отряд самоубийц». А вышло вонючее и не красивое.