Взгляд на то, что могло бы быть, если бы «Человек из стали» был ярким фильмом.
Когда фильм Зака Снайдера вышел в прокат, многие фанаты критиковали его за бледную цветовую гамму, которая была успешно обкатана до этого в фильмах Кристофера Нолана про Бэтмена. Ребята из VideoLabs решили попробовать посмотреть, каким был бы фильм, если бы во время пост-продакшна оригинальные цвета не были приглушены. Вы можете добиться схожего эффекта с любым кадром из фильма, выкрутив бегунок «Насыщение» в Photoshop.
Субтитры включаются на панели управления видео:
Вот то, что реально бесило в этом фильме. Хорошо, что в БпС Снайдеру разрешили таки цвета использовать.
Теперь у ДиСи всегда такие цвета будут…
Только там где Снайдер. И то в тизере уже гораздо больше цветов, чем в целом чисе
Я и говорю. Скорее всего Снайдера в ЧиС за яйца держали, даже Нолана зачем-то приставили, хотя он там абсолютно лишний был. А сейчас у него вроде как руки развязаны.
Вот хоть убейте,но мне затемнённый эффект куда больше нравится,придаёт какой-то атмосферности.
Атмосфера мрачности? Грусти? Печали?
Когда целый город в руинах и миллионы сдохли надо улыбаться и веселиться?
Цвета не значат веселье, что за бред? Так фильм гораздо красивее, и мне он даже понравился в таком цвете, хотя ЧиС я просто не переношу.
Оптимизм там, а не красота. Нужно фильм в blu-ray смотреть, а холодные тона очень уместны.
Шаурму есть
Точно. На счёт шаурмы. Я это видео про чиса и цвета смотрел еще до похода в кино на альтрона. Так вот, в фильме Уидона сильно отдавало желтым, особенно это было видно когда они были на природе. Такая же ерунда была в половине первого сезона сорвиголовы. Темнота и желтизна.
Не ходил на мстюнов вторых, но про Сорвиголову — в точку!
Мыла и блюра
Атмосфера пост-хардкора :'(
обожаю такое
*включил построк*
О, единомышленник)
Сцену полёта и драки 1vs2 посмотрел бы в цвете, всё остальное пусть остаётся как было.
я бы всё-таки яркость оставила Мстителям и иже с ними…:]
Интересно, они когда говорят про провальный фильм 2006 года, они имеют в виду Возвращение Супермена? Так как на видео в этот момент Фонаря показывают.
первый фильм про супергероя отличного от Бэтмена с 2006 года
Сюжет фильма достаточно серьезный и это цветокоррекция тут не очень сильно нужна.
Если Бэтмен герой ночи и тёмные тона добавляют мрачности, то Супермен герой который должен геройствовать в залитом ярким солнечным светом городе.
Ну это конечно на вкус и цвет. Мне лично больше красочный вариант нравится. Супермену яркость идет на пользу. Впрочем, это «переосмысление» и вообще «fix the character», так что в местной истории серые тона имеют определенный смысл.
На самом деле, когда смотрел фильм даже не обратил внимание на бледную цветовую гамму, имхо во время просмотра она отлично вписывается. А разные дилеммы, мол «а если бы фильмы был цветным» только для яросных гиков и фотожоперов
Парням чаю за каждое слово
Намазать серости — не создать атмосферу, особенно Супермену
А вот про создание контраста между Бэтсом и Кларком прямо с языка сняли
Что что,а цветовая гамма была в ЧИС просто отвратна
Лол, а видео-то фэйк. Вся суть аригинальных фонадов комиксов. Все отлично с цветами в ЧиСе и фильм хороший.
Спасибо, кэп, уже знаю
Фильм то все равно серый, даже при том, что видео фэйк. А на счет комиксов. Сам я не фанат Супера, считаю, что из него Моррисон выжал все, что только можно было.
А начинать срач за то, почему ЧиС не очень хороший фильм, совсем не хочется
Поверь мне, не надо его начинать.
Оправдания приняты
Да какая разница. Фильму серость пошла на пользу. Абсолютно правильное решение. И атмосфера вокруг не располагает к веселым краскам. Уже в прологе умирает целая планета, какое тут, к чертям, веселье?
Вот если бы все последующие фильмы DC были такие. Слишком мрачные, а вот так идеально. В Кинотеатрах и так от 3D очков темнее тона становятся, так что с БпС вообще будет плохо видно.
Выглядит куда лучше в цвете. Как я уже говорил В ЧиС серость выдавали за мрачность.
Вообще ВБ достали уже этими мрачными цветами.
Последние 3 части ГП из-за этих цветов еле смотрю.
Зачем надо было взять и послать к чертям ту сочную палитру которая была в пяти фильмах и вставить этот ужасный фильтр?
Последние части ГП не только из-за этого еле смотрим))
странно, 1 часть 7 фильма больше всех люблю…
Я делаю так
1 — О ДА,КРУТО
2- О ДА,КРУТО,НО ТО ЖЕ САМОЕ
3 — 1010
4- эээ…это что?
5- твою мать
6- ЙЕТС,УБЕЙСЯ
7- о, хорошо
8- э…..э…нуу..финал вроде, приятно, а вроде не очень, а вроде приятно, финал же
поддерживаю насчет 3 и 5, но насчет 5 написала бы капсом))
После 6го фильма 7й и 8й смотрятся хорошо. Вырезать отсебятину и собрать в один фильм — было бы замечательное завершение саги.
Мне сценарий только в ПП не нравится, а ДС он хорош.
Мне кажется, что, например, в последнем фильме ГП такие цвета были как раз к месту, потому что там и события не такие радужные были. Согласитесь, что с каждой новой книгой история о Гарри Поттере становился более серьезной и мрачной что ли. Тоже самое и с фильмами. Даже изменение лого ворнеров в начале фильма намекает на то, что каждый предыдущий фильм мрачнее прежнего. Хотя я согласна, что иногда в фильмах о ГП с мрачными цветами перебарщивали, но само изменение атмосферы в фильмах было оправдано.
Согласна, но надо же меру иметь.
Таже палатка в которой троица жила во время поисков, она же та самая в которой они жили во время финала ЧМ по квиддичу.
КАК? Как она могла так измениться?
Помню как я тоже удивлялась, когда увидела, что они сделали с палаткой.
Как я и писала, мрачность последним фильмам была необходима, но я согласна, что сделана она была крайне неумело.
Точно, надо было, что бы Том Реддл убивал на фоне радуги!
Зелени надо было побольше, зелени.
Сначала смотрел и думал «БОЖЕКАККЛАССНО10ИЗ10СОЧНОТА», в середине ролика в сценах разрушенного города подумал «Да не, трансформеры какие-то».
Реально лучше смотрится. Супермену темнота вообще не нужна.
Похоже я the only one, кому нравится оригинальный вариант, а не клоунский цветастый.
Нет, не один. Мне вообще фильм понравился.
Контраст в БпС — да
Яркий ЧиС — нет, это серое кино, в нём темная атмосфера, нагнетающая, это чертов конец света, а не «УРААА, КОНЕЦ СВЕТА»
А можно проделать тоже самое в фш, только чтобы актер играл лучше?
Кругом обман. Авторы как всегда все приукрасили в прямом смысле
http://furiousfanboys.com/2015/04/viral-video-lies-about-how-man-of-steel-really-looks/#is64Ru4PoT2yP0CT.99
Интересно, а что GeekCity с этой статьей и роликом делать будут? :)
Самое смешное что видео уже 2-3 дня гуляет по сети, а гиксити выложили в день когда опровергли всю эту ересь)))
Так эту ересь вроде еще вчера опровергли… XD
пусть оставят здешним Икспертам, которые повылезали из своих нор со своим мнением дилетантов.
В цветной версии Зоду не сломали бы шею.
Вообще то уже сказали что кадры оригинала эти ребята затемнили.
какая глупость и безвкусовщина, и неуважение к режиссерской работе.
а почему небо вечно голубое в осветлённой версии?
смотрю в окно, там сероватое
Просто вы заразились вирусом «Зак С-1».
А лекарства пока ещё нет :(
Прочитайте комменты: авторы этого видео — обманщики…
Надо же.
А я и не заметил.
Может зависит от местоположения?
У меня на юго-востоке России примерно с начала апреля постоянно очень яркое солнце и голубейшее небо)
стереотипы о Петербурге видимо правдивы. но такое же небо может быть и в Канзасе весной
Я не была в Канзасе весной, так что не могу утверждать, какого цвета там небо)
Но обычно если солнце яркое и нет облачности (а это обычно как раз весна-лето) небо ярко-голубое)
В цвете смотрится значительно лучше.
Прочитайте комменты — уже писали, что авторы видео затемнили «оригинал» Снайдера…
Не было такой серости в «ЧиС»…
Все равно оригинал был серым, а «цветная» версия красочней оригинальной.
http://www.youtube.com/watch?v=VlINHSnUx9k
Возможно нужно больше оптимизма в этом фильме, а не цветов.
Пусть оптимизм и шаурма остаются там где должны, я не хочу смотреть на 2 одинаковые вселенные
Они и не были бы одинаковые. Но это же Супермен, он должен внушать надежду, а не уныние.
Он в свой первый рабочий день спас целую планету, конечно городом пришлось пожертвовать, но для начала вполне неплохо.
Что в твоём понятии надежда? Твони который как минимум 2 раза за фильм подвергает землю опасности? Или надежно станцевать перед Ронаном? Не неси чушь. В чисе куча сюжетных проебов, но красочность происходящего было бы лишним, при таком сценарии и развязке
Нужно было сделать так, чтобы атмосфера была как в мультфильме 90-ых, а вводить пришельцев в первый же фильм, и сразу же устраивать такую разруху, определенно, не правильное решение.
Кому нужно было? Тебе?
Тот супермен из мультиков 90-х сдох в 2011 году, теперь супс не особо правильный, не особо сильный. Именно про него и сняли фильм.
Из-за разрухи его теперь целый мир боится и это круто. Не как обычно текущие девочки по неузвимому богу.
В бпсе он будет пытаться доказать, что он хороший парень.
Прям прочитал мысли.
Ему, мне, да почти всем, кому в самом деле был когда-либо небезразличен данный персонаж. Новый Супермен хуже старого уже по той простой причине, что он уже практически ничем не отличается от любого другого не особо правильного героя. На кой хрен он вообще такой нужен, когда в команде уже есть не особо правильные Бэтмен, Аквамен и Вандервуман?
Ты еще не видел какие будут аквамен и вв в этой киновселенной. Ты он и «эти все» это крупица среди тех людей которые ненавидят супермена за его излишнюю правильность и неуязвимость, считая его нереально скучным.
Люди, что ненавидят Супермена за его излишнюю правильность и неуязвимость (второе кстати никуда не делось), чаще всего и знакомы с этим персонажем в лучшем случае лишь по древним фильмам про него (сюда же отнесу и кино Сингера). А вот те люди, что в самом деле знакомы с героем, прекрасно понимают что для интересной подачи Супермена было совершенно не обязательно изменять саму его суть. Всё здесь упирается исключительно в талант рассказчика, или, как в случае с Гоером, в его отсутствие.
«Ты еще не видел какие будут аквамен и вв в этой киновселенной.»
И что это должно было мне дать? Их суть тоже полностью изменят? Теперь они вдруг внезапно станут моральным компасом команды? Или они наоборот будут настолько мрачнее и жёстче, что даже неправильный Супермен начнёт казаться правильным Суперменом на их фоне?
> А вот те люди, что в самом деле знакомы с героем, прекрасно понимают что для интересной подачи Супермена было совершенно не обязательно изменять саму его суть
Когда-нить ты поймёшь,что люди читающие комиксы и смотрящие фильмы делятся примерно на 1 к 10000 или даже больше. Зрителя не волнует, что там нарисовано в цветных книжках с буковками
>Или они наоборот будут настолько мрачнее и жёстче, что даже неправильный Супермен начнёт казаться правильным Суперменом на их фоне?
Уверен так и будет.
«Когда-нить ты поймёшь…»
А с чего ты взял что я этого не понимаю? В том то и суть, что зрители далёкие от комиксов с этим героем банально и не знакомы толком, а вот люди, ответственные за перенос Супермена на большой экран, просто обязаны знать его вдоль и поперёк. Они должны знать абсолютно все сильные и слабые стороны как самого персонажа, так и бесчисленного количества уже рассказанных историй про него. И зачем же скажи мне вторым нужно ориентироваться на (да и вообще учитывать, если уж на то пошло) абсолютно бесполезное и основанное лишь на каких-то домыслах и догадках мнение первых, когда те просто не в состоянии увидеть весь потенциал экранизации правильной версии Супермена (другими словами не знают и не могут знать что и в самом деле будет лучше для персонажа)? Это просто глупо.
«Уверен так и будет.»
А я вот сомневаюсь. Мы уже видели нечто похожее в New 52. Не сработало. Супермен постоянно тупо теряется на фоне своих коллег. И перспектива увидеть нечто подобное в фильмах меня совсем не радует.
>просто обязаны знать его вдоль и поперёк
Они знают и перенесли ньюшного супермена ну плюс минус.
Вообще не понимаю к чему ты мне пишешь всё это. Я не олицетворение всех этих людей, которым не нравится дф супермен. Я вхожу в них, но если ты мне продолжишь это писать, то мало что изменится.
Аквамен мне кажется уж точно будет очень суровым и даже может злым. На счёт вв не знаю, думаю она будет фансервисом для фемиблядей, как это было в серебрянном веке.
Так я и не пытаюсь тебя в чём-то убедить/переубедить, а просто в тему обсуждения озвучиваю здесь свою точку зрения, которую разделяют многие недовольные последним фильмов о Супермене. Среди людей, знакомых (по-настоящему знакомых) с обеими версиями Супермена, не так уж и много найдётся тех, кто отдаст предпочтение варианту из New 52. Почему же ты полагаешь что среди обычных зрителей всё будет с точностью до наоборот?
Ну да, обычным зрителям ньюшный куда больше понравиться, так как он не так уж неуязвим и не без греха
Куда больше чем кто? Чем тот Супермен, с которым они ещё незнакомы? Нет. Здесь всё сработало бы точно также, как и с комиксами. Нужно было просто доходчиво объяснить всем этим зрителям почему Супермен должен быть таким, какой он есть. Это уже удалось сделать как минимум одному полнометражному мультфильму, А тут создатели поленились. Или просто поняли что таланта не хватит экранизировать правильного Супермена, а потому решили пойти более лёгким путём. В любом случае хвалить особо не за что. Эта его старомодность (высокая мораль ведь как бы не в моде, верно?) всегда была фишкой персонажа, выделяющая его среди остальных героев, которые равняются на него. В случае с Бэтменом мы и вовсе получали отличную игру на контрасте. Сейчас мы этого лишились, и ничего хорошего это не предвещает. А теперь представь себе снайдеровского Супермена в роли лидера Лиги. Получилось? У меня нет. Благодаря каким качествам он мог бы удостоится этой должности?
>Куда больше чем кто? Чем тот Супермен, с которым они ещё незнакомы?
Про супермена любой дурак знает. Неузвимый мудак с бойскаутским характером.
>Или просто поняли что таланта не хватит экранизировать правильного Супермена,
Никому не нужен тот супермен, забудь про него, он СДОХ В 2011. ЗАБУДЬ.
>Эта его старомодность (высокая мораль ведь как бы не в моде, верно?) всегда была фишкой персонажа, выделяющая его среди остальных героев, которые равняются на нег
Сейчас в кино ходят или за сортирными шуточками или за просмотров героев которые ПРЕВОЗМОГАЮТ. Пусть супермен хоть тысячу раз правильный, но он неуязвимое правильно гавно. Супермен в чисе весьма уязвим, имеет не такой уж и бойскаутский характер.
В марвел фильмах, например, превозмоганий почти нет, только сортирные шуточки и йоба cgi на каждом месте. Все сюжетные проебы им прощают раз за разом, так как они видите ли не на что не претендуют.
А теперь смотрим на чис. Что сделал бы правильный супермен против зода? Ну да, может людей бы меньше умерло, когда они шныряли друга друга в здания, но смог бы он убить зода и тем самым сохранив землю? Естественно нет.
Зато тупые фанбои и просто недалёки люди доебываются до любой мелочи в чисе. Автор ролика вообще не поленился и специально затемнил оригинальную дорожку, чтоб лишний раз пропиариться.
В чисе просто дохера сюжетных проебов, даже я бы сказал слишком много, но в марвел фильмах ТОЖЕ САМОЕ. Но им всё сходит с рук. Почему? Потому что люди — дауны, в большинстве своём
>В случае с Бэтменом мы и вовсе получали отличную игру на контрасте. Сейчас мы этого лишились, и ничего хорошего это не предвещает
Вот на этом моменте мне даже перехотелось тебе дальше отвечать, наверное это будет последнее сообщение. Ты несёшь такую чушь, что просто пиздец. Ты мне напоминаешь мусор из вкентактеля.
Какую игру контрастов? Очнись. Сейчас не 2000й. И это не комиксы, а их адоптация на свой лад.
> теперь представь себе снайдеровского Супермена в роли лидера Лиги.
С чего он вдруг должен стать лидером лиги? Потому что в цветных книжках с буквами так написано? Сомневаюсь что у них вообще будет какой-то лидер. Будут действовать так же как и в ребуте лиги нью52 в истории с дарсайдом и порталами. Каждый сам за себя, но будут объединяться периодически. Это было бы весьма логично.
«Про супермена любой дурак знает. Неузвимый мудак с бойскаутским характером.»
Вот именно о настолько поверхностном уровне знания героя я и говорю. Спасибо что наглядно продемонстрировал.
«Никому не нужен тот супермен»
Чувак, у тебя какие-то проблемы с памятью? Я уже начинаю за тебя беспокоиться. Ещё раз повторю, среди людей, знакомых с обеими версиями героя, находится немало тех, кого просто воротит от новой интерпретации. Думаешь дело тут исключительно в ностальгии? Вовсе нет. Новая версия банально хуже, и ничего примечательного просто не имеет. Очень грустно что Супермен умер в комиксах, но с какого хрена его обязательно надо хоронить и в фильмах? До перезапуска Супермен вполне неплохо поживал в современном мире в комиксов, и не казался каким-то устаревшим и неактуальным. Это всё твоя фантазия.
«Супермен в чисе весьма уязвим»
В чём это проявлялось? В их мире даже криптонит ещё не ввели. А сражался он против отряда почти равных по силе и превосходящих по опыту криптонцев. В итоге вышел победителем, без каких-либо нанесённых ему существенных травм. Вполне себе имбовый персонаж.
«В марвел фильмах, например, превозмоганий почти нет»
Причём тут марвел? Куда-то тебя не туда понесло. Хотя постой, что за такие особые превозмогания ты узрел в фильмах диси? Я сейчас именно о супергероике говорю, если что. Пропустим Бэтмена (тут всё на месте) и возьмём ЧиС и Фонаря например. Удивишь меня?
«Вот на этом моменте мне даже перехотелось тебе дальше отвечать»
А я не требую. Если твою точку зрения разделяет большинство, в чём ты похоже уверен, то рано или поздно на моё сообщение ответит кто-то из твоих единомышленников. Ты за меня не переживай, я в любом случае в обиде не останусь.
«Какую игру контрастов? Очнись. Сейчас не 2000й.»
Что изменилось? Ах да, появилась мода на мор дарк, мор рилистик, на которую без остановки надрачивают многие дисибои (в основном конечно же лишь те, кто знаком со вселенной исключительно по фильмам).
«И это не комиксы, а их адоптация на свой лад.»
Верно, и потому им нет смысла гнаться за дурацким New 52. В их распоряжении есть невероятное количество историй о Супермене, среди которых было и не мало действительно хороших. Но эти люди додумались взять за основу откровенно слабого и действительно нафиг никому не нужного «Супермен: Земля 1». Тебе я смотрю и так норм, а я бы предпочёл увидеть адаптацию чего-то посильнее. А если уж они так жаждут придумать что-то своё, то очевидно же что их версия должна быть в разы лучше, иначе какой в этом смысл. Так вот я чего-то лучше ни в MoS, ни в New 52, ни в упомянутой «Земля 1» в упор не увидел.
«С чего он вдруг должен стать лидером лиги? Потому что в цветных книжках с буквами так написано?»
Потому что не нужно быть Вангой чтобы понять что к этому всё и идёт. Это же очевидно. Свою киновселенную они не просто так начали именно с Супермена. Перед Лигой мы получим ещё один фильм с его участием. А зная о нестерпимом желании Уорнеров поскорее догнать конкурентов, логичнее было бы сразу начать с Лиги, без какого-то отдельного представления Супермена (как это в общем-то и произошло в упомянутой тобой стычке с Дарксайдом из New 52). Для героя не являющегося будущим лидером Лиги и вообще ничего особого из себя не представляющего, как-то уж слишком много ему уделят в итоге экранного времени.
С чего ты взял, что они строили какие-то планы когда снимали супермена? Это был просто фильм про супермена и ничего больше.
На счёт всего остального. Как я уже много раз писал выше — мне абсолютно неинтересно наблюдать за чистеньким бойскаутом.
Уязвимы еще как. https://2ch.hk/mov/res/527457.html 36 пост, можешь почитать. Там вставлены видео и рассказано в чём он именно уязвим.
Про то что они хотят догнать конкурентов и поэтому лига уже скоро — бредятина.
Показать для начала всю банду, которая наверняка принесёт куча денег и подогреть интерес перед сольниками. Если бы сначала вышли сольники, то они собрали бы так же как и чис 600-700, так как сейчас народ плохо воспринимает другие фильмы кроме шаурмятины от твони и прочих. А так есть огромный шанс, что зрители полюбят их в лиге и охотней пойдут на сольники
«С чего ты взял»
О планах на свою киновселенную нам объявили задолго до выхода MoS. Это непосредственно расписание планируемых фильмов нам показали уже значительно позже. То есть этот Супермен изначально и делался с прицелом на Лигу, и этого никто от нас не скрывал. В случае провала они конечно бы свернули все свои грандиозные планы, но это сути не меняет.
«Уязвимы еще как»
Посмотрел ролики, прочитал сам пост. В разных комиксах возможности Супермена нам представляют по-разному. Представь себе, получать урон от других криптонцев он мог и раньше. Да и Думсдей его знатно когда-то разукрасил. Так у тебя претензия к тому, что его не всегда изображали таким в комиксах? Но это уже стандартная проблема постоянной смены авторов, которые то и дело немного химичат с силами супергероев, всячески подгоняя их под задуманную историю.
«Про то что они хотят догнать конкурентов и поэтому лига уже скоро — бредятина. »
Да неужели? Я вот никак не пойму, это какое-то фанбойство или просто искренняя наивность? Ладно, продолжай убеждать себя в этом, не буду мешать.
«сейчас народ плохо воспринимает другие фильмы кроме шаурмятины от твони и прочих»
Бэт-трилогия? Последний Паук от Сони собрал хреново лишь потому, что оказался говном, а до этого они гребли бабло лопатой. Нормально они собирают. Фоксам очень высокие сборы и не положены, так как действительно отличные фильмы у них выходят вперемешку с совсем уж откровенно фиговыми. А фильм о Лиге гарантировано бы собрал дофига уже просто потому, что это мать её столь долгожданная всеми Лига (а точнее всем известные Бэтмен и Супермен) в кино. Даже если в итоге она оказалась бы такой же халтурой, как ЧиС.
>О планах на свою киновселенную нам объявили задолго до выхода MoS.
Ссылочки пожалуйста. Выкатили планы на киновселенную в конце 14 года, до этого были лишь слухи и обрывки.
>Да неужели? Я вот никак не пойму, это какое-то фанбойство или просто искренняя наивность? Ладно, продолжай убеждать себя в этом, не буду мешать.
Марвелодитя, ясно. Продолжай себя убеждать в обратном.
>Бэт-трилогия?
Откровенное гавно. Бетман начало такое себе, на троечку. ТР оверхайпнутое гавно из-за смерти леджера. Третью часть можно описание в одном предложении.
-You are big guy -For you
>Последний Паук от Сони собрал хреново лишь потому, что оказался говном, а до этого они гребли бабло лопатой.
Лопатой, потому что когда рейми клепал свою дешевку банально не было конкурентов.
>Фоксам очень высокие сборы и не положены, так как действительно отличные фильмы у них выходят вперемешку с совсем уж откровенно фиговыми
> фиговыми
Я-С-Н-О . хахХААХАаха
> А фильм о Лиге гарантировано бы собрал дофига
Причём тут сборы лиги?
ЗРЕНИЕ ПОДВОДИТ? Перечитай моё предыдущее сообщение еще 20 раз
«Выкатили планы на киновселенную в конце 14 года, до этого были лишь слухи и обрывки.»
Чтобы далеко не ходить https://geekcity.ru/kak-chelovek-iz-stali-privedet-k-lige-spravedlivosti/ . Это слух или обрывок? Прямым текстом говорит.
«Марвелодитя, ясно. Продолжай себя убеждать в обратном.»
Да скорее уж ЧиС-хейтер, если уж тебе так необходимо отнести меня к какому-то из лагерей, чтобы продолжить спор. Не питаю ненависти к каким-либо конкретным студиям (это глупо). У всех есть как хорошие экранизации, так и не очень.
«Бэт-трилогия? Откровенное гавно.»
Так, и к чему ты про это вообще заговорил? Смотри, сперва ты начал говорить про низкие сборы всей нешаурмы, затем я продолжил про них же (опровергая этот бред), и тут вдруг ни с того, ни с сего ты вдруг резко переключился на качество фильмов, а вернее на твоё отношении к ним. Понял что спорол чушь, а ответить чем-то нужно? Хреново вышло.
«Я-С-Н-О . хахХААХАаха»
Такого лютого говнища, как Третьи Иксы и Росомаха:Начало уже давно ни у кого не было. Так что тебе ясно? Можешь считать этот вопрос риторическим, я уже понял что ничего.
«ЗРЕНИЕ ПОДВОДИТ?»
Тебя то наверняка. Предлагаю тебе воспользоваться своим же советом. И не забудь в этот раз включить мозг, если он всё это время был выключен.
В дальнейшем просьба воздержаться от нецензурной лексики
Потому что всему своё время. Снайдер хочет серьёзно мотивировать Супермена. Он сам принял решение убить Зода. Говорил, что есть планы на будущее.
Вот в будущем я возможно и изменю мнение касательно возможной необходимости в такой вот интерпретации персонажа (и я сейчас не только про убийство Зода говорю). Но пока у меня есть только MoS, где я на протяжении всего фильма не смог увидеть абсолютно никаких плюсов в подходе Снайдера, чем и остался крайне недоволен. Ещё конечно же есть тизер BvS, но по нему судить о чём-то сложно.
Кому как, а мне оригинал больше нравится.
Что за бред, он и так был ярким.
Молодцы ребята, затемнили оригинал, сделали видео. Пропиарились. Наложил скриншот из 1080p тизера — сразу видно что нормально всё с цветами там
Интересно, а YouTube за такое не банит? :)
За что?
Да не знаю… Просто захотелось. :)
Поскольку этих «лаборантов» быстро вывели на чистую воду, думаю они сами себя наказали
Самое интересное во всём этом, что хейтеры ЧиС на столько тронулись, что приняли за чистую монету этот обман, в том числе и редакция гиксити, даже время потратили на перевод.
Все правильно сделали. И кто бы чего не говорили о якобы «пропадающей атмосфере», «цветной» вариант не вызывает уныние и чувство безысходности наравне с сонливостью, как это делает оригинал.
Авторы видео затемнили оригинальную картинку.
Затемнение не значительно. Плюс ко всему, покраска таки все равно была проведена.
Ага особенно смешно выглядит зелёная трава в саванне. Тем более, что если посмотреть вот тут https://www.youtube.com/watch?v=VlINHSnUx9k на 2:28 видно что там нормальная зелёная трава. А затемнение на столько значительно, что например на 1:12 в типа раскрашенной версии оригинал выглядит абсолютно так же как и «типа-цвет».
Со всеми пунктами согласен, но вы же не отрицаете, что в остальном они провели покраску и убрали серость, придав насыщенности?
Нет, в фильме не было серости, да, картинка не была очень насыщенна, но она и не была серой, она была яркой и цветной во всех смыслах. А эти чуваки дошли до того, что дым поднимающийся над метрополисом, который можно увидеть на 2:01, стал розовым! К тому же если они предлагают такой крутой вариант, то зачем они специально затемнили картинку?
Не согласны, ну и ладно :с
AoU вроде яркий и живой, а у меня вызывал сонливость где-то уже на середине фильма. не в цвете дело, а во вкусах.
Где то решает сценарий, где то решает цвет (картинка). Для меня у ЧиС не нашлось удобоваримой притягательности в обоих аспектах, цвет мог бы решить эту ситуацию и хотя бы дать интересную пищу для глаз. А Эру Альтрона я еще не смотрел, но, судя по трейлерам, видимо, там будет применяться аналогичное обесцвечивание, но уже в виде преобладающей сепии.
В эре альтрона слишком много желтого оттенка в кадре, темноты там нет
«обесцвечивание», а не «отемнение»
а у меня к картинке ЧиС как раз абсолютно никаких претензий, атмосфера фильма — потрясающая, чувство безысходности — самое то, но сценарий — да, провисает (я не говорю об убийстве зода и разрушенном городе. как раз последние сцены самые шикарные), а общем подходе — несвязанность сцен, рванность повествования, и т.д.
А, меня больше всего смутила сцена со смертью Джонатана Кента.
Не буду оспаривать ваше конечно же субъективное чувство прекрасного относительно графики)
Ни разу в течение фильма не возникало мысли о «темности» или «серости».
Улучшение на лице =)
а лицо красное как помидор
осталось «город грехов» раскрасить
РЖУ как конь. Развелось умников. ха-ха ребятки, вы запустите ЧиС и увидите то, что видеолаб или как они там, заметно добавили серости в якобы оригинал. Больше все доставили комментарии формата: а я знал, а я всегда говорил что так лучше, ой такой серый ЧиС и т.п.
Позорище. ГИКИ епт
это не гики, это особое ответвление — фэны-радикалы-фундаменталисты.
Я прямо сейчас спорю с администратором паблика Сокола, так он меня убеждает, что VideoLab почти ничего не затемнили… :)
Но ведь достаточно включить оригинал. Даже рип с блюрея 720р вполне сойдет для этого. Как можно быть такими упоротыми(((
Вам ссылочку дать? XD
боюсь у меня после прочтения задница на орбиту луны вылетит, так что воздержусь.
давай
Давай, давай =)
https://vk.com/feed?section=notifications&w=wall-47577310_192380
А они не весь фильм переделали? Хотелось бы посмотреть супса в цвете
Купит Blu-ray с фильмом и увидишь его в цвете.
А теперь пусть выпустят полную версию в цвете.) Я б посмотрел.)
Пацаны, раскрасьте так Петербург
Генри Кавил в очках поразительно похож на Тома Уэлинга