«Человек из стали 2» перешел в стадию активной разработки

Так о том и речь.

А какой вы про Супса фильм хотите?

Тогда вам не сюда. Супермен 1978 года еще существует.

Причем тут комиксы? Вы же хотели увидеть светлый образ Супермена. В фильме 1978 года он присутствует. Неужели вы его не смотрели?

Injustice? Не слышали? А ведь все к этому идет. По крайней мере так может показаться на первый взгляд.
Честно? Мне новое видение персонажа в кино нравится. Так еще я и фанат Супермена. Почему-то мне зашло.

Главное, не напоминай ему о сиквеле.
https://www.youtube.com/watch?v=IxA5ECu2u3A

Да почему без масштабного? Хоть какого, абы суть персонада сохранить, а не раздавить. И радуга здесь не при чем, драматизм и большие испытания как раз про супермена, но при этом он должен быть суперменом, а не мужиком с буквой с на груди.
Мне плевать пойдут или нет, сделайте такое кино чтоб пошли, докажите что и классические супергерои в кино еще интересны и актуальны, а не только дэдпулы да самоубийцы, докажите что необязательно делать героя жестоким и обозленным чтоб он нравился зрителю

Скучно бывает только скучным©
Какие обоснования для у криптона был шанс?

Для меня вот в чем весь цимес. Мое видение супермена основывается на простой идее, что супермен — представление человечества о себе будущем, то есть вот такими мы должны стать когда то — идеальными людьмм. В этом сила персонажа и это то, что отличает супермена от всех остальных супергероев. Безусловно, мы останемся людьми, будем испытывать простые человеческие чувства — но вот супермен, вроде бог, а вроде и человек, близкий понятный самый человечный

Но снайдер очевидно видит его как первого. У нас есть два бога, которые «за своих». Один хочет спасти свой народ, второй свой. Но спасти свой — не означает уничтожить чужой, ведь так? В этом смысле сценарий очень хитрый и подлый, ведь он СТИРАЕТ любое отличие между суперменом и зодом, но мы этого не видим — ведь супермен «за нас», он формально добрый, а зод фашист — при чем со зрителем честный.
Зачем сценаристу нужно такое развитие событий? Почему в изображении героя он не обращается к комиксам (к тому же Новому Криптону), а лепит персонажа который всего лишь «за своих»?
Для меня это дистракшн основ героя.

Но самое страшое что это не все — раздраконить сумасшедшего фашиста, уничтожив его надежду, обрушить корабль на город, не попытатся ни до ни во время ни после минимизировать потери — ладно, сделаем вид что смирились с таким сюжетом
Но потом супермен убивает зода, потому что нарочитый реализм предполагает что супермен не нашел другого выхода. Марк уэйд на этом моменте встал и вышел из зала, его сложно не понять.
И тут я всегда обращаюсь к алану муру, у которого убивший супермен сиановится просто одним из нас — поостым неприметным человеком и перестает быть суперменом, в то время как в чисе он этим суперменом сиановится — ориджин завершен.

Вот так вот зак видит нас в будущем.
Мне кажется тут просто не понимание персонажа

Опятт таки, я не имею права лигать создателей собственного видения, трактовок супермена в «рылистичном» формате, ок, но я — как фанат персонажа с огромным багажом прочитаных комиксов — с этой трактовкой согласится не могу

>>>Зод не злодей, а продукт своей культуры и поэтому спасая Криптон он не мог поступить иначе, точно так же как и Супермен

Как это противоречит с тем что я сказал о стирании границ между двумя персонажами

>>>Трагедия Зода в конце смотрится в совокупности с этим смотреться намного острее ибо он буквально утратил смысл своего существования.

Прправка — супермен его лишил.
Это конструкция сценария, когда чтобы спасти, нужно убить. Спасти землю — убить криптонцев (потому что супермен почему то считает что зод — воплощение криптона, зотя его отец, вложивший в него надежду на спасение своего народа считает иначе), спасти людей — убитт зода. Это тони старк, может даже бэтмен, но не супермен

>>слабо без софистики, и сказать конкретно, что должен был сделать Супермен, что бы остановить Зода?

Я не знаю. Будь я сценаристом фильма про супермена, я бы не лишил супермена выбора потому что реалистичность убивает суть героя.
Зода мог убить, например, кто-то из своих — с фашистами такое бывает, он мог убиттся сам, потеряв смысл жизни, с фашистами и такое случается

Он не человечный, он именно реалистичный. Ну то есть из человека завтрашнего дня в чисе он стал человеком сегодняшнего дня. Может это кому то и норм, мне нет. Таких персонажей пруд пруди, а таких как супермен — совсем не много, которые воплощение добра и героизма. Более того — воплощение супергероики как жанра.
Ну и опять таки — сложный выбор не всегда должен заканчиваться чьей то смертью — это просто ленивый ход.

Почему в комиксах супермен все еще интересный, а в кино нет?

Ну я думаю тутименно тут случай, когда каждый останется при своем. В любом случае, спасибо за интересный разговор

Потому что зод злодеи, злодеи идут с войной. ВСЕГДА
>> И выбор он сделал правильный

В том мире, да. Конечно, зода нужно было убить, сценарист не оставляет шансов ни криптону, ни зоду, ни супермену.
Почему?

>>не позволил себе сломаться, а стать символом надежды.

Нет. Он становится фактором общественного раскола.
Кроме того, если ты отнимаешь надежду у одних чтобы дать ее другим….ну не знаю

Нарочитый реализм убивает суть и фундамент супермена, вот этого не поняли создатели чиса.

Естественно не потому что убил, по другим причинам.
Там ведь в бвс нпглядно показано почему, но еще и потому что он настолько далек от людей (как бог), что у людей нет консенсуса как к нему относится.

К чести бвс именно когда он умер этот консенсус был найден и (возможно) он действительно стал фигурой вдохновения и символом надежды — как настоящий супермен и вдохновил бэтмена, что уже не плохо
К сожалению к чису это не имеет отношения

>>Да и ваш комиксный Супермен был уже в 21ом веке, его что-то никто не взлюбил

Он не мой, он диси комикс
Какие ваши аргументы, что никто? Я, например.
Но вы можете погуглить обзоры на профильных сайтах, посмотреть зрительские оценки и увидите что «никто» — мчгко говоря преувеличение

Мне все равно, чем сецчас занимается рут — главное чио в картине сингера он был как влитой

А тот фильм был просто признанием в любви фильму доннера, посредством которого сингер еще и признался в любви к персонажу

Слишком много любви, фильм не попал в тренд

> в то время как в чисе он этим суперменом сиановится — ориджин завершен.
Но ведь как раз еще не становится. Нам весь «БвС» показывали, что Супермэн он только формально, по имени. Надежду и пример для подражания в нем видят единицы. А вот после «БвС», когда он сумел пожертвовать не только чужой жизнью, но своей собственной, вот тут ориджин и должен завершиться. Теперь, после возвращения, Кларк и должен будет стать тем самым Супермэном.

Я сам решу куда мне, спасибо

Насколько я знаю, комиксы о супермене издает диси комикс, а не сидаб и я читал ран нынешнего главы диси филмз и хочу чтоб его видение супермена в какой-то мере отразилось в кино

Спасибо я в курсе, я, так получилось, смотрю сериалы про супергероев

Супергерл в сериале может быть глупая, но она искрення и честная

Просто сериал говно не поэтому

Плюсану, брат

Я все еще верю что супермен умер для того чтобы вернутся другим.
Даже «другим» не правильное слово, в бвс он уже был другим, скажем рн должен вернутся полностью становившимся как супермен

Да бог с ней с разрухой, покажите супермена, который хочет этого избежать и до конца на этом стоит

А почему нет?
Давайте вспомним New52 Action Comics — там Супс еще больше косячил…

Ок лови ещё
Бетман тупой придурок
Джек в начале фильма тоже
Супермен не лалеко убежал
Лютор………пфф

Марта это самая смешная придирка

А так да ничего просрано не было, а я думаю отчего ос стали резать добавлять шутейки. Наверное от того что собрали больше чем марвел. Анн нет.

Я даже обсуждать с тобой тот момент не хочу, то что это тупость и идиотизм это так, по умолчанию. Решил тут сказать о своей матери, раньше же не мог!

Да бетмен тупой, он ведет себя как тупой весь фильм. От своей великой «мести» в виде защиты людей до своих поступков под конец.

Мне понравился бпс в целом, т.к. Я поклонник комиксов ДС, но даже мне понятно на каких прозрачных и наивных нитках всё соткано. И если сын любящий бетса или супера пойдет смотреть бпс вместе с отцом, и тот заявит что фильм туп и нелогичен, то он будет прав на 90%. У меня всё.

1Решил всерьез убить человека спасшего всю планету от своих сородичей. Ну да, за то психопатов аркхема мы садим в тюрьму, пусть сбегают по кд. Но супермен должен сдохнуть!
2 клеймил преступников, но лекса в конце пожалел(правельно, сиквелы без лекса не получатся)
И это то что я вспомнил сходу, возможно потом добавлю еще.

1) Спас мир, Бэтс знал, и ничего не предпринимал все эти 18 месяцев, потом события в Найроми, Копитолий, везде где Супермен, там жертвы. Видение, Флэш из Инджастиса который говорит что Супс опасен.
2) Он только начал клеймить перступников, тот работорговец был первым, там даже в газете написано, плюс ни на одном преступнике в ОС не было клейма, то есть психов он не клеймил, а Лекс в конце говорил какой-то бред про пришельцев, и бэтс обещал отправить его в Аркхэм, тем более от клейма не умирают, работорговец не от этого умер, его заказал Лекс, дабы фотки отправить Кларку и стравить их двоих.

Вы не хотите обсуждать почему? Потому что вы не знали что в США называть своих родителей по имени обычное дело? Конечно не знали. Как бы ему Бэтмен не давал сказать ни слова. Вы точно внимательно смотрели?

Может у Лето спросить как менять форму тела для фильмов. Или Бейла.

Он просто первый человек с геном Х)

Не надо такого Геральта. Ему не потянуть, умений актерских маловато.