Очередная порция информации о фильме «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости».
Мы решили собрать всю информацию о новой картине Зака Снайдера за последние несколько дней в один пост и поделиться ей с вами. Начнем по порядку, сначала три дня назад в сети появились фотографии фасада городской тюрьмы Готэма, в которую преступников помещают перед тем как отправить в Аркхэм или Блэкгейт.
Затем, на следующий день портал Batman News опубликовал подборку фотографий с полицейскими машинами Готэма, однако, пока нет никакой информации о том какую роль полиция сыграет в фильме и стоит ли ждать Джеймса Гордона в фильме Снайдера:
Параллельно на сайте HitFix появилась информация о некой негласной политике Warner Bros. касательно юмора в кинематографической вселенной DC. Дрю МакВини заявил, что неоднократно слышал разговоры о том, что студия решила отказаться от юмора в своих фильмах (это кстати часто ставят в пику Marvel Studios, впрочем сборы показывают, что большая часть зрителей не имеет ничего против юмора, порой даже не самого изысканного).
Мимо этого заявления не смогл пройти Сет Роген, который в своем твиттере заявил, что это полная чушь. И хоть номинально Роген не имеет никакого отношения к проекту, но, возможно, он слышал другое мнение в голливудских кругах.
Так же на днях в сети появились фотографии дублера Генри Кавилла в образе… Кларка Кента. Не совсем понятно зачем Кавиллу понадобился дублер для этого амплуа, если только речь не идет о каких-то зубодробительных экшен-сценах без костюма Супермена.
Напомним, что премьера фильма «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» состоится 25 марта 2016 года.
This is bullshit!
Под этим я подразумеваю, что у Аффлека и Кавилла дублёры выглядят каноничнее, чем они сами.
——
Гордон будет, тут к бабке не ходи. Готэм, полиция, прожектор. Продолжи ассоциативный ряд.
Лезбо-БэтГерл?
Готэм,полиция,прожектор.
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века —
Все будет так. Исхода нет.
Пойдешь в ЛексКорп за криптонитом,
И обнаружишь тело Зода,
Плащ, маска, уши и защита,
Полиция, прожектор, Готэм.
Грусть, тоска, печаль,
Красный взгляд, черная маска,
Готему оставаться городом опасно.
*занавес*
Извините, но я не позволю вам своими тремя копейками испортить этот великолепный диалог.
Ну а что еще добавить? Суть и стилистику передал в принципе.
А ничего не добавлять.
Оригинальное стихотворение состояло из двух четверостиший.
Это Сиквел или Приквел. Может даже Флешбэки.
Нет, это безвкусица.
Александр Блок был гиком, да!))
ПрожекторГордонСити
Если вспомнить, что Прожекторпэрисхилтон был отсылкой к Прожектору перестройки, то пусть будет Прожекторпэрриуайта
Гай Гарднер, Оливер Куин, Пластикмэн и Александр Цекало.
Ты лох тупой! Ты даже не понимаешь что здесь не банят на всегда! ХА! Я тебя жалеть не буду! Крепись сука! А лучше или и свою маму убей — моет легче станет!
Забанить даже не можешь на всегда!
Урод тупой!
Я бы твою мамашу выебал бы и убил ! Ты тупой урод — который ничего не может!
Хуя ты дибил !
То с начало ВЫ — а теперь ТЫ! Тупой лох ты — ты даже доказать ничего не можешь
Я думаю, что у Warner Bros. все-таки существует негласная политика по отсутствию шуток. Иначе чем объяснить то, что меня не взяли снимать ни один из их фильмов?
Если вы тот, кто написал одну единственную шутку в ЧиСе, то наверно зря не берут.
Нет, я написал сценарий «Зеленого фонаря», наверное поэтому и не берут
Ну все не так плохо. Лучший фильм от DC после трилогии о Супермене.
Кхм кхм
Да да?
Фонарь оправдывает только свой цвет, т.к. то что получилось больше походило на «удобрение»
Там только Паралакс и Хоммонд хреноавые. А фильм норм.
Ну я не буду спорить о вкусах, но фильм создавался по лекалам Железного человека, и это его главная ошибка, и плюс Рейнольдс не тянет на себе фильм если не лежит в гробу.
Где ты там разглядел лекалы ЖЧ?Тащемта, ты читал комиксы о ЗФ?Если да, то должен знать ориджин Джордана в качестве ЗФ.Фильм более менее по комиксным канонам(не считая редизайны костюмов, Хоммонда с мелкой башкой и подобие Параллакса ), без реализма и прочей дребедени как это любят. Райнольдс норм сыграл, а ты иди читай комиксы.
Простите, но если вы не проследили аналогию между Железным человеком и Зеленым фонарем, то у меня для вас плохие новости, так что идите читайте комиксы
Просто Маовел любит вороват идеи у ДиСи. Эта еще в комиксах наблюдалось.Поэтому аналогии прослеживается между фильмами.
Мы о разных вещах говорим, но я лучше запощщу эту картинку
Ага, мой любимый момент в сценарии — про Паралакса, сделанного из ртов и говна
Ахахах, я чуть не подавился сейчас когда ел:D
Ели ртом, а чем чуть не подавились?
Горлом.
но ведь про Супермена в 1970-1980-х снято четыре фильма…
Странные они, мы вот с Серёгой Светлаковым сидим и ухохатываемся. Отличный фильм, все шутки смешные! Не то что эти низости про шаурму.
Ну и правильно что шутить не будут, у них не особо это и получается.
А я то надеялся, что над Акваменом шутить будут.
Здесь должна быть шутка про тупые способности, но мне лень.
Хотя всегда после подобных фраз я вспоминаю картинку с Ктулху)
Те кто говорят что в кинематографической вселенной не будет юиора явно не смотрели Стрелу или пилот Флеша, а там юмор есть. И он нормальный, а не голый Селвиг.
Ну вы что? Там же про фильмы говорят. Ну а так Флеш в киновселенной будет сурьезен как Бэтси и Суп. И теперь миллионы детишек будут сурьезнее некуда.
Стрела и Флеш подаются в том же стиле что и все будущая киновселенная. Да они не одна вселенная, но они скажем так ее рекламируют, как собственно и Готем. Поэтому сомневаюсь что будущие фильмы по стилю далеко уйдут, только по визуалу.
Можно я скажу? Можно, можно? Уберите Стивена Амелла от экрана. Убрали? Стрела и Флэш не в кинематографической вселенной
Боюсь Амелл найдёт всех кто так утверждает. Зря вы встали на такой опасный путь.
Джеффа Джонса он уже того?
Садись 2
Нет, Фил правильно все подметил. Кому эта «Стрела» сдалась?
Наверное тем кто сделал этот сериал лидирующим на своем канале в течение двух лет.
Школьникам? Ну наверно.
«Те» может и сделали его лидирующим, но не сделали его частью кинематографической вселенной.
А зачем делать его частью кинематографической вселенной? Сериал сам по себе сделан был в стиле Темного рыцаря, но при этом не был частью Темного рыцаря. Также во втором сезоне он сильно преобразился только чтобы совпадать со стилем ЧиС, но тем не менее не является его продолжением. Почему то что Стрела по сути рекламирует будущее проекты DC кажется настолько непостижимым?
Просто не достаток идей по стилистике, нечего необычного для DC.
Тогда в чем спор если стилистика будет в любом случае одна?
Мы не обсуждаем качество сериала.
Мы обсуждаем его принадлежность к киновселенной.
Точнее ее отсутствие.
Я вообще то обсуждаю что в будущей вселенной будет юмор потому что в Стреле и Флеше он имеется так как они в одном стиле и эти два проекта вообще созданы для рекламы этой самой вселенной. А то что они не в ходят, ну не входят и что? По моему этот факт мало значим.
У вас неправильный учебник, Марь Иванна. В моем написано, что не входит. Автор — Джефф Джонс
Ну а в моем написано что это мало значимый факт
А вы упрямый, с вами я еще не срался
Я постараюсь быть нежным.
Давайте с предварительных ласк начнем.
Итак, «Стрела» и «Флэш» — не часть киновселенной DC. Я основываюсь на словах Джеффа Джонса. Вы основываетесь на чем? На общей стилистике? Сдается мне, стилистика диктуется тем, что это франшизы DC. Похожий стиль не отменяет того факта, что кино и сериалы пойдут разными путями, что явно указывает на следующее: «шутки в сериалах» не значит «шутки в кино»
Я и не говорил что они в одной вселенной я сказал что одно делалось для рекламы другого иначе бы Стрелу не начали бы менять так резко на втором сезоне. А значит все равно если стилистики схожи то скорее всего юмор и там и там будет. Тем более вселенная это мейнстрим, а он не идет без юмора. Ладно с драмой, но без юмора не идет. Как по вашему делать Шазама без юмора.
Давайте все вместе признаем, что Стрела не торт и по своему принципу скучный сериал. На этом можно заканчивать.
Иди в тундру и мы закончим.
На этом не надо заканчивать.
Более того, не надо этого даже начинать.
Может «Стрелу» начали менять так резко на втором сезоне, потому что первый сезон был чуть менее, чем уныл? Следуя вашей логике, можно сказать, что раз Warner Bros. сделали юморные «Тринадцать друзей Оушена», то и «БпС» будет с шутками и прибаутками. Поймите вы, что я не утверждаю, что шуток вообще не будет, Шазама без шуток не представить. Я не согласен лишь с вашими аргументами — «Стрела» и «Флэш» вне киновселенной, поэтому их юмор не доказывает юмора в кино
Первый сезон был нормальным и закончился нормально на хороших рейтингах. И не нравилась бы им Стрела к ней не стали бы делать спин-офф. WB сами по себе Стрелу сделали только для рекламы будущих фильмов по DC. В них даже дуэт Флеш Стрела появился только как дешевая версия Бэтмена и Супермена. Одно реклама другого так что утверждение вполне нормальное что если в Стреле юмор присутствует то в том же стиле будут и будущие проекты DC. По моему все немного зациклились на вселенных.
Эмс… Спин-офф у нас про кого? Правильно, про Флэша. Вам не кажется, что Флэш, как герой DC, более раскручен, чем Зеленая Стрела? Какой смысл делать Стрелу в качестве рекламы фильмов? Кому придет в голову проецировать качество сериала на полнометражный фильм, если изначально их не позиционируют единым целым? Это как посмотреть сериал про Чудо-Женщину 1975 года и из-за этого пойти на «Темного рыцаря» Нолана. Вот марвеловские Агенты ЩИТ можно было бы некой рекламой назвать, потому что они официально в одной вселенной с фильмами Marvel и перекликаются всякими отсылками, камео и прочим.
—
P.s. про дешевую версию Бэтмена/Супермена вы мощно выдали
Ну я, кстати, соглашусь, что не связанные с общей вселенной сериалы, выполненные при этом в той же стилистике, могут рассматриваться как своеобразная реклама.
DC в общем и целом повышает интерес к своим комиксам. Как тот же Смоллвилль зашел издалека и повысил знание широкого зрителя о Супермене.
DC делает так испокон веку. Другой вопрос, что по нынешним меркам это несколько устаревший метод.
Да это устаревший метод. И тут нечего сказать он действительно устарел. Но DC как то надо продвигать, и WB видимо пока не знают способа лучше.
Вот как раз с вами я согласен. Естественно все проекты DC направлены на повышение интереса к своей вселенной. Меня-то смутили заявления о том, что разные вселенные — вздор, а проект о Стреле нужен, чтобы рекламировать фильмы о двух самых узнаваемых супергероях в мире. Бред чистой воды
Почему?
Потому что это слишком категоричное утверждение.
Все равно что сказать, будто вы спорите, чтобы рекламировать DC.
Совершенно ясно, что у сериалов есть множество целей и реклама — не самая приоритетная из них.
У создателей сериала да. У студии очевидно что самая приоритетная это реклама. Потому что не смотря на слова некоторых Стрела первый сезон закончил на высоте и ввод Флеша был вообще никакими проблемами в сериале не обусловлен. Из-за него создателям пришлось переписывать сценарий всего сезона и это видно если присмотреться к сюжету и сравнить с первым сезоном. А вот когда появляется сам Барри понимаешь что это чисто для того чтобы сделать бюджетную версию Б/С. Но вот то что я говорю разве настолько фантастично? Разве Стрела изначально не выкатывал на стилистике Темного рыцаря. Тогда может вспомним 2000е вспомним Люди Икс Эволюция и отвратный CGI мультсериал про Человека-Паука, они тоже делались чисто для рекламы соответствующих фильмов. А учитывая что WB чисто теоритический должна выкатить после Б/С то рекламный сериал самое мало что она могла сделать только бы это не запороть.
Флеш просто фантастический персонаж про него проще делать нереалистичный супергеройский сериал, а не как Стрела повторять Темного рыцаря. Стрела еще в первом сезоне побил рекорд своего канала по премьерным рейтингам. Без помощи Флеша. Флеша же нужен как раз для того мощного высказывания и рекламы Б/С.
Мне просто интересно, когда Стрелу рекламировали перед выходом, они нигде не упоминали DC? У них куча раскрученных героев, так что подозреваю, что как раз Стрела получил рейтинги благодаря связи с ними. Про Флэша как раз проще делать большое кино, потому что с бюджетами сериалов фантастические суперспособности становится весьма неудобно показывать, иначе их показывают либо дешево, либо один раз в час, именно поэтому запустили приземленного Стрелу с толпой врагов-косплееров. Дело пошло, решили расшириться, выдали Флэша. Давайте прекратим спор, мы с вами сходимся во мнении, что без шуток не обойдется, неважно по каким причинам мы так считаем, все равно мы будем так считать. «Стрела» и «Флэш», по крайней мере на данный момент, вне киновселенной, независимо от того, позиционируются ли они как реклама.
Стрела самый раскрученный приземленный персонаж второго эшелона, зачем делать по кому то еще лучше оставить их для кино. Флеша втащили просто чтобы проект стал больше похож на ЧиС и только для этого. Про Флеша делать и сериал и фильм просто, они и там и там достаточно элементарны. Ну и если бы эти проекты не делались исключительно ради рекламы, потому что они рекламируют не DC, а именно стиль в котором DC будет то WB не стала бы делать его на CW, а просто бы подписала договор с каким-нибудь интернет провайдером типа Amazon, Hulu и тд, потому что рейтинги большие у сериала на своем канале, но это же копейки по сравнению с тем что он может заработать с большей аудиторией. Что Стрела, что Флеш.
Вы ничего не поняли. Вы опять пытаетесь убедить меня, что это только реклама, Стрела великолепен и тащит всех, а Флэш появился в результате тайного заговора по созданию дуэтов, ассоциируемых с Бэтменом/Суперменом. Внимательно и вдумчиво перечитайте два последних предложения моего комментария. Можете несколько раз, пока желание продолжать писать комментарии в этой ветке не прекратится. Осторожно, возможны побочные эффекты
Я понял что вы думаете насчет юмора и понял что вам как бы плевать на оба сериала. Я отвечаю на все то что было выше последних двух предложений.
Вы опять ничего не поняли. Нигде не написал, что мне на них плевать. То, что они вне киновселенной, не умаляет их собственных заслуг. Мы с вами разошлись ровно в одном, но вы упорно этого не понимаете. Вы не отвечаете, вы давите на оппонента, по сути не приводя дополнительные аргументы, а вдалбливая одно и то же, не оценив должным образом моих фраз. Вы не находите слабые места в моих словах, не контраргументируете, вы просто без перерыва повторяете одно и то же. Это не характеризует вас, как приятного оппонента в дискуссии, поэтому давайте считать, что мы с вами как «Стрела» и «ЧиС» — в разных вселенных? Я — «Стрела», чтобы вы уже перестали думать, что мне плевать на нее.
Я даю контр аргументы вы просто в них не сильно вслушиваетесь, а учитывая ваше отношение к первому сезону легко сделать вывод что вам все равно.
Извините, я просто проигнорирую, потому что ваша манера не изменилась, выводы вы делаете все такие же неправильные
Как и вы но я с этим смирился.
весь спор читать не стал, прочёл только первые комменты в которых суть спора про то, что сериалы не в кинематографической вселенной. Филантропист прав, расходимся.
Спор не в этом я не это пытаюсь доказать и даже блин не разу об этом не заявлял.
А дублер выглядит круче
Похож кстати на Кристофера Рива.
Особенно на первом фото
Мм, на втором твите, я уверен, что на доске с преступниками есть какая-нибудь пасхалка.
Говорящая горилла? Девушка управляющая растениями? Ну это вообще не реализм, DC лгуны тогда, если начали делать все реалистично, то не надо все ломать, но я против реализма в комикс-фильмах. Это отстойно.
Летающий парень, ломающий небоскребы?
Ах да, про главный прокол забыл.
Юмор только в Стражах удался, в других картинах он был не к месту.
В «Железных Человеках» был хороший юмор.
В «Мстителях» шутки вообще культовыми стали, что про парня без костюма (Сэлвига, походу), что про наличие присутствие Халка.
Но вы абсолютно правы, нормально лавры комедии сорвать смогли только «Стражи».
Мои мысли по поводу Гордона. Если Брюсу 50 лет, то возможно комиссар полиции мог и умереть , в крайнем случае уйти на пенсию оставив свою должность другому. Надеюсь в фильме обыграют что-то этакое.
В «Возвращении Темного Рыцаря» был жив-здоров.
Только собирался полномочия сдавать.
У Marvel цветные фильмы, значит WB скоро снимут ч/б!
На папашу кудрявцева похож !
можете считать меня странным, но я считаю что это правильный ход взять в образе Кларка дублера — так хоть создаеться видимость маскировки
в интернетах нашлось вот