Немного спекуляций и возможных спойлеров о личности Джокера в фильме «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости».
В сети ходит множество слухов и фанатских теорий касательно Безумного Клоуна в новом фильме Зака Снайдера. Так, самая популярная из них утверждает, что Джокер Джареда Лето — никто иной, как бывший Робин. Тот самый, чей разрисованный костюм мы видели в трейлере. В качестве подтверждения своих предположений, сторонники этой теории приводят первое промо-фото злодея и как раз вышеупомянутый скриншот. Если хорошо приглядеться, то на костюме можно увидеть повреждения в районе плеч, а у Джокера ровно в тех же местах видны два пятна, похожие на шрамы. К тому же антагонист выглядит значительно моложе Бэтмена, а эти двое вроде как должны враждовать уже на протяжении долгих лет.
Безусловно все это спекуляции в пользу бедных, но в анимационной вселенной подобный сюжет все же имел место. В «Batman Beyond: Return of the Joker» бывший Робин — Тим Дрейк стал жертвой промывки мозгов и на некоторое время перехватил мантию Джокера, впрочем это совершенно не означает, что аналогичный сценарий ждет нас в фильме «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости».
Это интересно. Надо сказать Джаред Лето похож на взрослого сына Снайдера.
К моему стыду эту теорию я услышал у Кисимяки.
Позор мне
Кто это и почему его здесь так не любят?
Это Ютубер,девушка,которая делает ролики в основном на Гик тематику.200к подписчиков,а почему не любят хЗ
Не солидно же слушать женщин…ггг))
Душевно высказался.
Она оченьь….спецефична,и слишком хз тошнит от ее способа рассказа,голос не оч для гик тематики,к тому же много ошибок,не досказонности,и она тупо чаще всего сама зачитывает чужие тексты.
Я воспринимаю ее тексты как взгляд человека мало знакомого с темой, но который пытается выдать умную вещь. Это бывает забавно.
=___=
Не думаю что дело только в этом. Просто… Например вот ее топы врагов взять. Честно говоря даже посмотрев пару-тройку оных связанных с персонажами мне малознакомыми и малоприятными я не очень понял по какой такой логике она выбирала кандидатов в эти самые топы. К тому же все сугубо кратко , скомкано даже учитывая что каждый подобный ролик в среднем редко идет больше чем по 5 минут и то как то кастрировано порой она рассказывает о таких личностях с которыми нельзя закончить на паре-тройке предложений. Напоминает ролики начинающих блоггеров которые только-только убазарили родичей подогнать им нормальные камеру и микро и еще толком в мире блоггинга не шарят но имеют много амбиций.
Ну действительно хороших блогеров раз-два и обчелся. А она одна из, всего лишь, двух блогеров-девушек с тематикой комиксов которых я знаю. Ну несет ахинею, плагиат и свои мечты. Не вижу ничего плохого. Кому-то нравится. Кому-то ведь также нравится 100500, И это хорошо и прочих блогеров с повышенным чсв.
Я вообще блогеров ненавижу и презираю как вид если откровенно) В том самом смысле что невозможно хапнуть по сути халявной популярности ( кто бы что мне сейчас не доказывал заниматься блогом и играть например в кино — разные по уровню художественной выкладки вещи) и к тому же зачастую очень сомнительной ( привет Хованскому) при этом оставшись вменяемым человеком. Башню так и так снесет. Но при этом по сути для меня нынешние популярные блогеры нечто сродни участникам Дома 2 — не думаю что пройдет какое то время и их будут вспоминать как Брандо или Миронова при этом ЧСВ ниже едва ли уже когда либо станет а жить с этим как то придется.
Ну я согласен. Тоже в большинстве бесят. Хотя среди них и есть неплохие рассказчики, тот же Бэдкамедиан, обзоры которого интереснее чем фильмы которые он обозревает.
Ну если честно то у него ныне раз на раз не приходится — он все это дело на конвеер явно поставил и видно что порой даже с шутками не особо старается. Да и ЧСВ ему нынче не занимать. Раньше он как то поскромнее был. У меня к кому нету особо какой то явной неприязни или раздражения так это к Соколу. Не лезет не в какие скандалы мужичок , не зарабатывает себе имя на тухлых провокациях.. В общем по всем показателям очень странный у него склад личности для интернет-блогера — особенно для популярного блогера.
Ну выдохся с кем не бывает. После стольких-то говнофильмов и срачей с создателями этих говнофильмов)). Сейчас как я понял ему уже все это надоело и он потихоньку забрасывает это дело.
Сокола я тоже иногда смотрю, интересно слушать его мнение о фильмах, хотя частенько и не согласен с ним. Но он ясно и четко объясняет свое позицию — это мне и нравится в нем.
Ну тут скорее не «выдохся» ( ибо ему совершенно точно то что он делает доставляет удовольствие) а просто понял что имя он себе уже сделал , бабла срубил — пора и о вечном подумать. Да и провокации с последующим копанием в дерьме ему во первых явно на руку а во вторых и проблем каких то прям реальных не доставляли. Из чего лично я могу сделать вывод что Бажен куда умнее своих среднестатистических почитателей и просто пользуется старыми как мир приемами черно-белого пиара когда для одних он герой и ломатель дум а для других просто скандалист и редиска. Что до Сокола — как раз таки тем и нравится что ничего подобного у него не было. Не скандалов , не разборок. С другой стороны Бажен действительно во многом прав хоть и говорит вещи очевидные порой. Например касательно современных фильмов о Великой Отечественной и паршивой клюквы.
Ну как бы там ни было его обзоры, даже сейчас, намного смотрибельней чем кривляния и бред сивой кобылы прочих блогеров.
Ну потому что он все таки при всех своих очевидных косяках все же вкладывается больше других. Даже его ранние обзоры в этом плане выделялись. У пацана видать совсем личная жизнь отсутствует как факт)
Кстати забавно что в свое время многие художники комиксов например откровенно стеснялись своей работы понимая что как действительно высокое искусство книжки с картинками вряд ли когда-нибудь признают. Современным же блогерам такое чувство отчего то вовсе не знакомо хотя к художникам я лично отношусь с куда большим пиететом.
Сейчас блогеры за минимальные вклад зарабатывают больше, чем тогдашние художники могли мечтать. Отсюда и завышенное чсв.
Я скорее о другом — так или иначе то что они делают нельзя назвать чем то возвышенным. Бесспорно — можно быть очень плохим художником или графоманом и писать ужасный бред , можно снимать фильмы как Уве Болл но там хотя бы будет куда понятнее что шлак а что подлинное искусство ибо есть определенные художественные стандарты. А вот у блогинга подобных стандартов нет ибо даже если ты ущербный шепелявый и прыщавый лузер то наложив свой голос на пару-тройку кадров из такой же ущербной игры ты уже можешь стать звездой ютюба и как следствие получить свои 15 минут славы при этом явно даже не особо стараясь выкладываться как творец.
Естественно она привлекает к себе, потому что, она девушка и гик, но контент очень слабый у неё. Все говорят что она ворует его с англо-язычных ресурсов, даже если это не так, всё равно, половина роликов это вода, по настоящему интересного рассказывает мало, факты частенько неправильные, много ошибается. А остальная половина это обзор на костюмы, и (мой бог) обзоры на трейлеры, и даже (МОЙ БОГ) обзоры на тизеры трейлеров. В общем она заинтересует только людей далёких от комикс тематике, которые вообще по нулям и ничего не знают, а если узнали что-то интересное — перепроверьте, возможно она ошиблась.
Пользуется чужим контентом, выдавая за свой.
Попытки выдать свой материал жалок. Он низкокачествен. Видна разница где ее мысли, а где чужие.
Плюсую.
Еще ее рассуждения от чужого мнения оч смешные там сплошь рука лицо,особенно я ржалч с обсуждений теорий.
Особенно «доставил» ее видеоролик о плохих персонажах Mortal Kombat. Оно была настолько неестественна в этом ролике, насколько это вообще возможно. Но самое забавное, что практически никто из ее фанатов не обратил внимание на несостыковки в ее характере, и резко проявившемся чувстве сарказма.
Кстати, я знал о 2-й части топа врагов Зеленой Стрелы еще до выпуска видеоролика Кисимяки. Так я открыл в себе возможности предвидения будущего, и пользования англоязычными интернет-ресурсами.Забавный, но бесполезный факт.
Кстати, «королева гиков» действительно ведет себя как королева-жестоко банит всех хейтеров.
Но она носит очки и кавайна, я не могу на таких злится
http://cs629400.vk.me/v629400154/c97/qh8SQdFR37s.jpg
Вот в такой футболке ходит один уебан которому я давно порываюсь разбить его лицо о бордюр. А так фотка зачет.
мои друзья, которые качки и фанаты «Тайн Смоллвиля» говорят, что футболки с символом Супермена могут носить только парни с бицепсом в обхвате не менее 30 см.
Особенно если учесть что размеры бывают разные) Этот точно не качок) Даже близко) Скорее сморчок) Правда с парадоксально полезным качеством — не попадаться кому не надо на глаза в следствии чего до сих пор еще дышит.
1) LANGUAGE!
Просим вас умерить уровень ярости и быть добрее и сдержаннее в рамках сайта.
Комментарий подвергся модерации.
I’m so sorry — больше не повториться)
А вам как раз нравятся девушки с косичками и в очках. Под типаж Харли она подходит, жаль не блондинка ещё. Да и говорить пытается как Харли (или у меня уже паранойя на голос Харли).
Этож Кисимяка!!!!! уруру
Она не симпотична, очки не спасают же
Она назвала Геал Симон, авторШУ бэтгерл и секрет сикс, ГеалОМ СимонОМ!! Геал — женщина! Женщина, Карл! Лол….
Ребят, но ведь она предоставляет информацию, а это главное, не все же роются на англоязычных ресурсах в поисках нужной информации, некоторые об этом даже не знают, а тут удобно и на русском, и икать не надо.
Ответил вам, чтобы все видели.
К своему стыду скажу, что она не так уж и плоха. (хотя какой на хрен стыд)).
Кисимяка немного неадекватно восприняла эту теорию. Да что там у нее обзор финала Флэша можно у виска крутить.
Не дай бог.
Ещё типо у Тодда на щеке в игре про Бэтмена тоже было «J» маленькое, которое одновременно и «J» и монтировка которой его забили…
У Шамы, я знаю, свои теории по поводу личности Джокера…
Было бы интересно услышать.
Извините, не в моих правилах воровать чужие шутки)
Если он захочет, пусть сам напишет.
ФУ-ФУ-ФУ!!!! Ко всем чертям эти теории. Снайдера и Эйра закидают помидорами или чем похуже. Они не посмеют так издеваться над персонажем, если они таки сделают это(не дай бог) то не только наплюют на канон, они его забьют монтировкой и обольют бензином, а затем подожгут.
Очень надеюсь, что эти теории останутся просто теориями.
Сиквел Бэтса, вот где место Джейсону и Найтвингу.
Один Снайдер уже поиздевался над Джокером
Ну вообще то это канон.
Но для первого появления Джея в фильмах вселенной ДС это не подходит.
На самом деле не важно. Вот честно. Джаред Лето хороший Джокер и не важно есть у него прошлое или нет. Если есть то что же хороший способ сделать из этого детективную историю. Нет то тоже нечего.
Мне он тоже понравился но судить по фото со съемок и 5 секунд в кадре не правильно на мой взгляд.
Как выйдет фильм узнаем.
Какой канон? Это было в мульте, а не в комиксах.
В комиксах Френка Миллера вторым Джокером стал Дик Грейсон. Так что вполне себе канон, раз битву между Бэтменом и Суперменом берут от туда.
Говорят, что этот комикс был не популярен и были негативные отзывы, потом отменили или что там делаи не помню.
В DARK KNIGHT III: THE MASTER RACE три палочки не для украшения. Неговоря о том что это Elseword. Формально такой прецедент в комиксах был и раз можно использовать первую часть как основу то с чего бы вторую не использовать.
Они УЖЕ поиздевались над ним, ты посмотри на этого «Джокера». Ты видишь тут Джокера? Я нет, фанаты нет, а они — да.
Многим этот Джокер понравился. Так что не стоит обобщать своё мнение, выдавая его за мнение фанатов.
А ещё большим он НЕ понравился.
Стоит только вспомнить момент с тизерной фоткой, во дерьма то вылилось в интернеты.
И сразу можно вспомнить, сколько дерьма вылилось на Леджера на начальном этапе съемок. Не меньше.
Джокер Лето обречен на успех, так как его образ — это некоторое переосмысление, адаптация, это новый взгляд на персонажа, как было это с реалистичным Джокером Нолана. А каноничный Джокер — это вообще какой? Романтическая плакса из шутки что ли? — нужен только горстке фанбоев, половина из которых даже билет не купит и скачает фильм в интернете.
На Леджера дерьмо выливалось как на актёра, а на Лето как на Джокера. Разницу понимаешь?
На БпС я точно пойду, а вот на ОС даже тратить деньги не хочу, спасибо Лето.
Не-а, не понимаю. Сейчас на Леджера — из-за его посмертной популярности, конечно — дерьмо выливается как раз из-за того, что он сыграл не Джокера. Какого-то бомжа в клоунском гриме, но не Джокера. Даже тут, на этом сайте так могут многие сказать, что Джокер в фильмах Нолана и не Джокер вовсе.
И я с этим в какой-то мере согласен. Тем не менее сыграл он шикарно и свой оскар заслужил, да и что-то от Джокера в нём всё же имеется.
В Лето, исходя из образа, я не вижу от Джокера абсолютное ничего. И трейлер ОС меня не переубедил.
Ну… у каждого актера и режиссера свой взгляд.
К этой теории ровно один вопрос: Где тогда оригинальный Джокер?
Помер. СПС ваш кэп
Ну я так понял здесь подразумевается что его вообще не было. То бишь изначальным Джокером является кто то из Робинов ( если уж и вправду слухи подтвердятся то скорее всего это будет Тодд) хотя тут сценаристам придется постараться дабы не обосраться с мотивацией как в Рыцаре Аркхэма и собственно с ориджиналом ибо не совсем ясно что могло довести до подобного вроде бы вменяемого человека.
Тогда это слишком тупо, да и чревато излишней работой в сценарном плане
Может и тупо. Но на самом деле версия с несколькими Джокерами еще тупее поскольку еще больше запутает историю и просто убьет весь его шарм. Уж лучше либо Джокер о котором нам известно все ( Бертон) или Джокер о котором мы ничего не знаем ( Нолан) чем несколько клоунов что учитывая не раскрытую толком еще вселенную будет смотреться несколько неуместно.
Тогда возникнут вопросы: кто и как убил Тодда? Почему именно клоун?
Ну во первых судя по всему не убил но порушил к х**м психику а во вторых в смысле клоуна можно вспомнить например Джокера Бертоновского. Почему вдруг гангстер типичный решил на себя примерить такую личину? Ведь банально же из за того что харю перекосило на самом то деле. Но обставлено это так что вопросов не вызывает.
Тут не перекосило. Я вообще не вижу предпосылок Джейсону становится Джокером без предшественника. Если сделают, то это будет уже совсем другой персонаж. Т.е. не Джейсон Тодд-Джокер, а просто Джокер, которого когда-то звали Джейсон Тодд (надеюсь, понятно объяснила).
Я просто привел пример. Раскрыть персонажа при должном умении можно несколькими аккуратными штрихами. Нам как все таки рядовым зрителям в общем то и не должны быть явно видны подобные предпосылки поскольку во многом задача сценаристов в первую очередь зрителя удивить , ошарашить , сбить с толку. И при этом сделать это так чтобы мы могли это всецело принять. Если же и вправду все будет как предсказывают будем надеяться что у сценаристов все получиться. Иначе это не имеет смысла.
Ну почему. Возможно, он пытался быть похожим на Бэтмена, но в один день его перекосило и он, например, убил случайно кого-то. Брюс ему этого не простил и выгнал ссаными тряпками, отсюда злоба на него и желание делать все наоборот.
Вы походу нчп2 пересмотрели.
Блин, кажется у всех массово отшибло память, и все забыли фото могилы Грейсона… Таки мертвым Робином скорее всего будет он, и я лично буду рад если он будет единственным Робином (ибо то что в комиксах творится это как-то совсем странно). Ну а уж эта фанатская «теория» и вовсе высосана из пальца.
«К тому же антагонист выглядит значительно моложе Бэтмена, а эти двое вроде как должны враждовать уже на протяжении долгих лет.»
Кто сказал что они «должны» противостоять долгие годы? Может Джокер в середине карьеры Бэтса появился.
Это не столь важно на самом деле. Установка такова — якобы Робин стал Джокером. А вот насчет единственного Робина если все же возобладает эта версия не согласен поскольку в кинематографическом плане Робина частенько обделяли. У Нолана его вообще нет , у Шумахера он есть но мы знаем какие это были фильмы а старый сериал 60-х даже и а счет теперь брать не стоит.
Маскируется, примерив фальшивую личность и выжидает момент. А под конец фильма он пришлёт Бэтмену письмо: «С фальшивым Джокером ты не плохо справился, думаю настало время справится с настоящим».
Едва ли Джокер может быть настолько прямолинеен) По крайней мере настоящий Джокер)
Ну это я так выдал, думаю в письме было бы всё более красиво обыграно. (которого надеюсь не будет).
неа фигня. Не зря же Райан Гослинг не подписался на Джокера из-за продолжительной роли(ограничивающееся не 1 фильмом).
«ты опять попался на фокус с фальшивым Джокером Бэтс!
http://batman-arkhamcity.ru/i/chars/joker.jpg
Кстати, вот все ругают фокус с Джокером в последней игре, а мне нравится. Он даже меня перестал раздражать.
Меня джокер не раздражал, а моей сестре даже немного нравился этот персонаж.
В психушке сидит, потеряв смысл жизни)
Наверное со свернутой шеей и бетарангом в глазу.
Джокер либо мертв, либо сидит в Аркхеме. Когда в Готэме появляется псих, по почерку напоминающий Джокера, Бэтс спешит в Аркхем (или в морг) и убеждается, что Джокер на месте, а потом выясняется что Джокером стал бывший Робин.
Может его просто не было? Если бы я был сценаристом и мне в голову ударила мысль сделать Джокера Робином, то это был бы самый логичный выход
Я похоже очень многое пропустил. Джей появится в БпС?
слухи такие ходят.
Но тогда «Раскол Мстителей» и «Бэтмен против Супермена» будут соперничать не как фильмы о противостоянии героев ,а как самые переполненные персонажами фильмы. Как бы такая «Гонка вооружений» не сыграла плохую шутку с обоими
Согласен.
Нууу, эта теория имеет место. Объясняет откуда такая неплохая физическая форма у Джокера (Робин должен же быть физически подготовленным)
Джей тоже всегда в форме был, хоть и худощав.
тоже противник этой теории, но совпадения со шрамами настораживает, хоть бы хоть бы нет
Джокер мог запросто одеть костюм уже убитого Робина, что бы закаверзнячить Бэтсу
А вот на груди шрама нет, хотя на костюме дырка есть в области груди
класс, спасибо вам, вы меня успокоили)
Не вижу я шрамов, я вижу наколки.
https://pp.vk.me/c629529/v629529877/ca34/LTNKyLgvdTc.jpg https://pp.vk.me/c629529/v629529514/155cf/ffBDiC2OgfI.jpg
ну они совсем не от дыр. скорее ссадины
Хм… действительно.
может, он фанат суспеншн.
Если это окажется правдой, то фанаты действительно сойдут с ума.
Вспомни как у всех бомбило от теории про бессмертие Джея, а в итоге вышло совсем по другому и интересно
Вышло все равно не очень, хотя радует, что он не бессмертный
Да я уверен, что Зак и Дэвид не такие идиоты, чтоб делать с Джокером подобное. Просто Geekcity травит ужастики для фанатов Джокера.
Скоро будет отдельная рубрика «Боишься ли ты не канона?»
Это интересно смотрелось бы в отдельных от кинематографической вселенной ДС фильмах
Я понимаю, что речь идет о персонажах, но актеры то ровесники.
видимо кислота не только отбеляет кожу, но и омолаживаетю.
Постойте… кроссовер с «Женщиной-кошкой»? =)
Я могу только повторить, что метки не совпадают. Я не против переходящего «титула» Джокера, но именно конкретно это «доказательство» не выглядит убедительным.
А по моему было бы прикольно) Этого конечно не будет т.к. тупо не рискнут такой финт провернуть)
По ходу я один кому эта теория нравится… FUCK THE SYSTEM!!!
Блин, спросони представил себе Серджа Танкяна в исполнении Джокера из-за вашей фразы
Идея хорошая, но лучше увидеть такое в комиксах или мультфильме. Вы только представьте, Бэтс выслеживает Джокера, нападает на него и спустя мгновение охреневает узнав в нём сайдкика, которого считал мёртвым.
Учитывая, что Бэтмен эксперт в области криминалистики то он должен быть знаком с основами габитоскопии (науки о внешном облике) и должен у меть опознать бывшего соратника по чертам лица.
Хотя если он седлал пластическую операцию, то возражение снимается, и становится понятно зачем Джокер носит перчатки — чтобы Бэтмен не опознал его по отпечаткам
а вы задумайтесь? жаль, что это просто теория, но каково было бы увидеть данное из текста в самом фильме. я бы не отказался.
К тому же антагонист выглядит значительно моложе Бэтмена
Это все Джасины гены просто, с Аффлеком так-то они одного возраста. Так что чур меня — чур, не надо мешать все подряд, Джокер — это Джокер, Тодд — это Тодд, что Красный Колпак, и никакие дырки в плечах меня не переубедят.
Важным доказательством является письмо Уэйну. То есть Джей должен знать где живет и кто есть Бэтмен. А кто может знать лучше Робина?
Альфред)
помню такое забавно было)
Марта Уэйн ?
Может Брюс слегка поехал с годами, и письмо с костюмом — его глюки.
Вообще то в Бэтмене Будущего все было немного не так. Там Джокер и Харли похитили Дрейка , спрыснули его слегка химикатами и сделали мелкую версию Джокера которую потом все таки удалось вернуть к нормальному состоянию. Но при этом Джокер часть своего сознания в Дрейка перенес ( киберпанк — все х**ня) что позже ему позволило возродиться. То бишь технически Джокером был все таки не Тим Дрейк а Джокер был Тимом Дрейком — как бы глупо не звучало.
Бред какой-то. Тогда зачем он пытал Харли?
Чтоб убедить, что достоин.
Поднял бы молот.
Звучит двусмысленно.
Биту. И стал Бэтмэном. :Р
Но он же не лифт…
Заранее извиняюсь. Негде высказаться.
Сходил на Агентов А.Н.К.Л.
Безусловно это фильм Гая Ричи и от него многое ждали. 4 года о нем не сшылал.
Будто в землю провалился…
Конечно после Шерлока у меня осталось хорошее впечатление, но после Агентов… Этот шедевр просто вставил. Не… Не в буквальном смысле этого слова. В реальности хотелось просто визжать, как сучка, после окончания кино, но я просто еле сдерживал чувств. Эмоции брали вверх, но я выиграл.
В то же время… Это не просто боевик с элементами комедии. Это классический боевик с элементами легкости внутри и вдохновления снаружи.
И самое забавное! Представьте. Боссам Warner Bros., понадобилось более 10 лет снять этот фильм. То есть не факт, что он бы вышел сейчас. Я дожил до этого момента :D
Ковбой и Большевик — просто герои этого вечера. просто сделали мой день. мне и моей подруге понравилось :) Ни капли не желаю потраченных денег.
Давно хотел увидеть такой шедевр. Экстровагантная классика. Прекрасный сюжет. Шикарные 60-е и сексуальные дамы на . Все это в Агентах А.Н.К.Л.
Не принимайте мой текст через чур серьезно. Я просто хотел высказываться и оставить свое диванное и экспретное мнение :) Надеюсь меня кто нибудь услышал или понял.
Вообщем, советую. Не теряйте время зря.
Жалко он проваливается в Штатах
Действительно странно, а ещё более странно, что кассу урвал фильм, о котором я вообще до этого момента не слышал.
У нас если верить кинопоиску, его даже в десятке по кинокассе нет.
Ты про Straight Outta Compton? Это биографический фильм про какую-то жутко известную хип-хоп группу. Не стоит удивляться, что в Штатах фильм сорвал кассу.
UPD. Погуглила, фильм про группу NWA, имена некоторых участников даже мне известны.
N.W.A имя этой группе. Стыдно не знать. Из нее Доктор Дре и Айс Кьюб вышли. Ну и еще пара-тройка менее известных черных братьев. Click click boom , motherfucker!
Чайковского стыдно не знать, или Моцарта там. Не знать Д-ра Дре не стыдно ни капли.
Стыдно читать только часть сообщений.
Увы — не пролистал ниже чтобы увидеть второе) Бывает)
Да фиг с них с этим биографическим кинцом, жаль что добротный шпионский фильм не соберёт кассу.
13,5млн не так уж и плохо для первой недели 75млн бюджета, теперь главное — не обвалиться резко на 2й неделе, плюс пока неизвестно, что там с мировыми сборами. А отзывы, в основном, восторженные, так что я не теряю надежду.
По миру вообще 12,1 (но нет информации насчёт стран). Учитывая, что это PG-13, то ситуация совсем плачевна.
Посмотрим на следующей неделе.
Штаты? ну это Америка. Искуственная страна.
Им не понять Британский вкус.
Да и сейчас дело не в деньгах.
Может хейтерство? А может и нет… Дело принципа.
А Россия или Великобритания не искусственные, да?
а ты считаешь это так? тогда мне с тобой не о чем говорить.
По мне, так теория действительно упоротая, и как минимум значительно усложняет киновселенную DC, которая еще толком не стартовала.
Хотя это отчасти объяснит эти идиотские наколки.
Если DC рискнут вставить в РВД этот сюжетный поворот, то это будет их самый безбашенный поступок вне комиксов, если не считать второй половины 1-го сезона «Готэма». Но забрасывать теорию в дальний угол не стоит. Так ли мало фанатов DC не верило в татуировки Джокера ?
DC очень смело идут по Голливуду
Я был бы не против этой теории только в одном случае:
Представьте, что совершенно неожиданно, Ворнеры придумали как сохранить что-то в тайне и в фильме мы узнаем что Джаред Лето играет поехавшего Тодда.
И вот сцена, где Бэтс ловит его, спрашивает: «где Джокер?», и нам показывают темную комнату где сидит Джокер в исполнении Уиллема Дефо.
Вот тогда я все прощу.
А насчет самой теории действительно много вопросов. И помимо: «а кто/где оригинал Джокера?» я подумал: «А сажали ли бы Тодда в Аркхем?» и почему в трейлере Аффлек играет именно удивление от письма? Ведь если бы он понял, что пишет Тодд — была бы другая эмоция, все же.
мне больше идея с Джокером Китоном нравится
но он уже в Битлджусе вроде
Было бы неплохо. Но Дефо выглядит идеально для этой роли
Спорно.
А на Ваш взгляд кто подошёл бы?
Трой Бэйкер, как вариант, я не фанат, он просто бы подошёл.
уже и ориджин готов
https://www.youtube.com/watch?v=rC_ckN5dBeI
Икзектли!
А я за данную теорию. А потом настоящий появится и этого уберут.
В коем то веке согласен со Смертью.
Та ну,там на костюме такие дырищи, что на теле не пятнышки должны были остаться а нехилые рубцы. А что если команда Снайдера пускает нам пыль в глаза. чтоб мы помучились ещё
может всё таки костюм не просто костюм, а имеет что-то вроде бронежилета, который поглоти большую часть энергии пули и те оставили небольшие входные отверстия
Мне кажется, дырка на правом плече вообще изнутри идет, то есть стреляли в спину насквозь. Вокруг дыры на левом броня смята квадратиком и разошлась четырехлучевой звездой, то есть тоже не выдержала
Дико надумано это всё
во время просмотра отряда буду ждать когда Джокер начнет раскидывать всех
Все эти теории сработают только если они вдруг решат изменить канон, а с ним и персонажа Харли. Потому что Харли сохнет исключительно по оригинальному Джокеру. А в трейлерах явно видно ее привязанность именно к Лето.
Если оригинальный Джокер погиб, то она как раз могла взамен сама создать своего Джокера из Джейона. Всё же она дипломированный психиатр.
Но Аффлек и Лето одногодки, так что эта теория как-то мимо. Хотели бы делать из Робина Джокера, то и взяли бы молодого актёра.
Эмм… это-ж уже почти древняя новость. Её кто только еще не обмусолил…
Если теория подтвердится, жду в фильмах о Бэтсе каноничного безумца, с огромным подбородком, который я, доселе, видел лишь в фан-фильмах.
Ни черта не понял. Мб разжует кто-нибудь?
Джареду Лето 43 года. Бену Аффлеку 43 года. Джаред вроде как даже старше. То, что он ест молодильные яблоки всё таки не делает его сильно моложе Бэтмена. Это во-первых.
Во-вторых если Джокер-это Джейсон, то что получается, Робин закадрил Харли в Аркхэме, когда сидел там в образе Джокера? Или она сначала любила оригинального, а потом на Робина-Джокера переключилась?
В-третьих как же слух про сына Снайдера-Робина? Которого кстати тоже по слухам, в отснятом недавно флешбеке как раз Джаред и будет ломом избивать.
В-четвёртых Джейсон ненавидит Джокера. А промывку мозгов устроили Тиму Дрейку. Сюжет конечно идентичный, но все же это не то. Тем более там была не промывка, а чип в башке.
А в-пятых это просто ересь. Погоня авторов за оригинальным сюжетом может выкопать им же могилу. Причём всех так радовала каноничность многих аспектов БпС, что такая отсебятина сценаристов наоборот многих отвратит. Да и как сюжетный ход это тоже не очень. Одно дело, если Джейсон выступит как враг Бэтмена в качестве Колпака, а другое-в качестве Джокера. Это всё равно, что Ядовитый плющ создаст из растений токсин «Веном» и станет Бэйном. Идея абсурдна в принципе. Надеюсь и это всего лишь слух.
P.S. Простите, если кого баяню, коменты не читал.
Эту теорию сделали фанатики, которые не хотят считать Лето джокером. К тому же люди из wb/dc говорили, что фильмы и мифология комиксов связаны.
Так вроде бы только Скала говорил, но я согласен с вами.
Джаред будет классным Джокером. Не понимаю, чего у всех бомбит?
> то всё равно, что Ядовитый плющ создаст из растений токсин «Веном» и станет Бэйном.
Уже было. Почти.
В этом и прикол.
Я тебя ведь знаю да?
От того кто такой Джокер напрямую зависит от того какой тут Бэтмен.
А как Харли не видит разницы?
У Джокера «шрам» немного выше на правом плече, чем на костюме.
А Думсдей – это Путин. Сейчас кину статью, где все аргументировано доказывается.
И еще Ленин — гриб!
Этот бредовая теория и сюда уже дошла.
Просто оставлю это здесь
Joker vs Robin