«Бэтмен против Супермена». Интересные детали реквизита

но тех пулеметчиков он сознательно взорвал

Всё-таки крутая эта концепция у Снайдера. Не такая тупая, как у Архэмвёрса.

Как минимум резиновые пули и ток в Бэтмобиле.

С концепцией Снайдера этот игромех можно было бы без труда оправдать.

Ну и мне и кажется, что концепция Архэма ну совсем уж глупой, из-за того, сколько извращений она за собой повела. Но я всё-таки принял её и полюбил Архэм всей душой, но тех кто требует такого в кино, я решительно не понимаю.

Серии игр)

Ну, наверное имелись в виду извращения с радиоуправляемыми машинами и убийствами прохожих на ней же.

А сюжет очень даже годен, причем во всех 4 частях, но это мое мнение, не все любят последние две части, как я понял)

Огрехи всё же есть. Бэтмобиль через некоторое время начинает жутко надоедать.

У меня бомбило от перестрелок с беспилотниками, могли бы их сделать хотя бы красочными или разнообразными.

А они постепенно по сюжету и появляются (а не все сразу)
Я эти мины, блок посты и ещё что то тоже так проходил, постепенно.
Всю игру сюжет подсказывает что в этот раз появился враг который постоянно на несколько шагов впереди Бэтмена, враг который побеждает, и эти вот мины и блок посты которые появляются постоянно (сколько бы я их не обезвреживал) этому вот нагнетанию «врага который побеждает» только на руку как то были (для меня).
Когда Бэтс поймал Барбару, помню это был первый момент когда появилось чувство что мы наконец то начинаем побеждать (ненадолго как выяснилось потом конечно, но всё равно).

Меня бомбило от танков кобра. Я от них только избавилась, порадовалась, допрошла основной сюжет, решила добить побочки и тут опять они . :(

Просто согласен. Столько ляпов сразу ушло. Может и придёт несколько других, но в целом их всяко меньше будет.

Мне лично нет особого дела до того, что Бэтс Снайдера убивает, но блин, называй вещи своими именами Зак. «Он стреляет в машину с плохими парнями, машина взрывается — Я рассматриваю это, как то, что он не убивает напрямую». Если ты стреляешь по людям, и они умирают от того, что твои пули пробили киношный бензобак — это называется убийство. К чему эти отговорки?

Вот только Снайдер об этом и слова не говорит. Он четко говорит о «Я рассматриваю это, как то, что он не убивает напрямую».
Твой Бэтмен не боится убивать? Ну отлично. Только зачем эти ненужные притянутые за уши оправдания?

Не факт, что они погибнуть от этого и добивать если они выживут он не будет естественно, но нянчится и просить уступить ему дорогу, по-хорошему, он не намерен.

Вот именно. Надеюсь летовский Джокер будет удивлять другим. Иначе ляпы будут.

Если посмотреть в ноланаверсе Бэтмен не особо был приемлемым водителем, один водитель мусоровоза явно не прожил 2 дня до пенсии.

У меня нет никакого желания влезать в спор по БпС. Но все таки попробую еще раз высказаться — Если ты расстреливаешь машину в которой, находятся люди, это называется огонь на поражение. И фразы типа «я попробовал иной подход» и «он не убивает напрямую» — отдают лицемерием.

То есть кто-то расстреляет машину с людьми, его должны судить не за убийство, а за порчу имущества? Или он по одежде стрелял?
Ок, вы меня убедили, что это другой подход. Но вот к «не убивает напрямую» у меня все еще претензии. Возможно он не стремится убить всех, но «не убивает напрямую»? Зак пытает придумать оправдание, которое ему не нужно.
Пора мне наверное закругляться, пока в мою сторону тоже не полетели ярлыки и картинки с шаурмой.

Ну то, что Стар Варс Фан шаурмяшник к делу не относится. Да я согласен, что нельзя сказать, что не убивает напрямую. Может Зак имеет ввиду, что Бэтс не ищет способов убить противников, когда они не опасны. То есть не ищет их где-то ночью, когда они отдыхают и не перебивает их, когда они не готовы к этому. А когда они во все оружии, тот тут уж сами виноваты. Хотя это уже натяжка, но Зака можно понять, если он скажет, что тут Бэтся может убивать, то снова начнётся хейт. Пусть люди привыкнут к этому Бэтсу, а потом и нормально воспримут такую концепцию.

Тут,с моей точки зрения, просто вмешивается другой распространенный киноляп — обязательный взрыв машины при стрельбе по ней. Т.е. если бы было более-менее реалистично, то выглядело бы так: пулеметчики на машинах стреляют по Бэтсу — он в ответ дает предупредительную (!) очередь по машинам — все, кому жизнь дорога, бросают пулеметы и мотают из-под обстрела — кто-то мог попасть под пули, может, какая машина и взорвалась бы, но большинство бы явно выжили. А из-за того, что ради зрелищности Снайдер взорвал все машины, мы и получаем вот такую непонятную ситуацию.

*Очередная оригинальная шутка про шаурму*

Я на вскидку только 2 названия могла вспомнить.

Да нет, с музыкой у обоих все в порядке, просто этим свистунам важнее друг друга похвалить, чем музыку оценивать)

Нет.
Эванс сказал чтобы конкуренты не пытались повторить успех Марвел.
«У них монополия, только они занимаются этим, и ни у кого другого не получится повторить этот успех», — сказал он, не уточнив, о каких именно конкурентах идет речь, однако присутствовавшие на мероприятии журналисты поняли, что это был намек на киновселенную DC и, в частности, на выпущенный в марте 2016 года фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости».
=))