Первая кандидатка на написание сценария к фильму о Бэтгерл.
Едва Warner Bros. отправили Джосса Уидона подальше от кинокомикса «Бэтгерл», бурления в Интернете породили интерес к картине со стороны сценаристки Роксан Гей. Она предложила свою кандидатуру для написания сценария к фильму, который едва-едва лишился как режиссёра, так и сценариста:
Эй, DC, я могу без проблем написать сценарий для фильма о Бэтгерл.
К удивлению, этот клич быстро нашел ответ от Мишель Уэллс, президента по развитию стратегии контента DC:
Если вы серьезно, свяжитесь со мной.
Таким образом, у фильма появился первый кандидат на написание сценария. Встречайте, Роксан Гей:
Писательница, которая выпустила несколько бестселлеров в виде романов остро-социальной направленности (ЛГБТ, эмигранты, расизм, феминизм и прочие радости жизни). Нас же больше интересует то, что она написала комикс «Black Panther: World of Wakanda», комикс из 6 выпусков о любви двух девушек Айо и Анеки, которые всю жизнь тренировались, чтобы стать элитными телохранителями Черной Пантеры.
Иными словами, фильм получил сценаристку с сильной жизненной позицией. А вы ждете фильм «Бэтгерл» по мотивам комиксов DC?
Знаете, как тяжело было не набросить в этой теме о том, какой направленности сценаритку DC хочет для своего фильма?
Очень трудно. Но я справился.
А фильм больше не жду. Тупо ради Уидона и ждал.
Аналогично
Теперь это уместно)
https://uploads.disquscdn.com/images/9832cab9db62e461045887f47ca71219eb7f43bc5eeee9e2049f135f6f5cb743.png
После каждой новости из стана DCEU
https://uploads.disquscdn.com/images/7f4af2852ed29b4754d245e74acd555657f8d69fd8174acf451672139ea662c5.jpg
«Каждой» слишком громко.
Там много чего по Аквамену появилось, по Шазаму, DC, и др., но этой «каждого из DC» тут нет))
О, чё то показали по аквамену или шазаму?
В Infinity Countdown Prime № 1 показывали Капитанов Марвелов разных вселенных и там промелькнул Шазам.
Фото со съёмок Шазама уже не мало, как и не похожего на себя Закали Ливая с причёской Шазама.
Дольф Лундгрен подтвердил, что в фильме «Аквамен» король Нерей будет являться отцом Меры. Два кадра Аквамена которых тут ещё небыло, Ван поздравлял с новым годом выкатив какую то «открытку» с осьминогом и крюком подозрительо похожего на когда то руку Аквамена.
Первый кадр новой анимации DC вчера буквально кидали тут.
Обложку Войны Флешей недавно проофтопили.
Много чего появилось по чему обычно делают новости кроме Бэтгёрл))
нормас
Так у него вроде гарпун вместо руки, а не крюк, разве нет? А у «Шазама!» уже даже полностью каст есть, я сброшу, если не оффтоп: Марк Стронг (доктор Сивана), Джек Дилан Грейзер (Фредди), Грейс Фултон (Мэри), Фейт Херман (Дарла), Иан Чен (Юджин), Йован Арманд (Педро), Купер Эндрюс (Виктор Васкес), Марта Миланс (Роза Васкес), Рон Цефас Джонс (волшебник). И еще обещают камео Супермена уже без усов)
А Вы не боялись, что (судя по последним фильмам) Уидон снимет кино по последним комиксам, где Барбс весело и оптимистично надирает жопки?
А тут эта Гей может быть напишет крутую драму (если не будет перебарщивать) про то, как Барбара сквозь пот и кровь возвращается к костюму после «Шутки»…
А за месяц до выхода фильма криво переснимут в сторону «Барбс весело и оптимистично надирает жопки»
И пригласят Уидона. Тогда мой ор пробьет ткань пространства и времени.
Эм-м, да вроде не должны — Джонса уже отправили восвояси…
И усы главной героине замажут. Или, наоборот, дорисуют. Под мышками.
Под летучими мышками?
Боюсь, что под нелетучими тоже.
Да мне похер уже. Говорю же, не жду, пока не увижу хотя бы одну причину ждать это кино. Может каст обрадует или костюм дико крутой или еще что-нибудь купит меня, но пока нет.
Мне нравится стиль режиссуры и сценария Уидона, его работа с персонажами, меня это купило в том случае. Сейчас нет ничего.
Нет, Уидон же сказал, что собирался адаптировать самый первый комикс о Бэтгерл, где она юная только становится на путь супергероя.
Где медальку вешать?
Хмм сейчас конечно тут будет очередной диспут обо всем (подмышки там всякие и прочее) и такой себе вброс, но разве например новость о разработке сериалов по Темной Башне и Колесах Времени от Амазон, касте тетушек Сабрины и главного злодея или слушок о Скруллах в Фениксе не интересней?
«или слушок о Скруллах в Фениксе»
НЕ ВЕРЮ!
А еще после тестовых просмотров говорят, что «Феникс» круче «Апока», но до «Дней» не дотягивает (что все равно очень обнадеживает!)
Про них уже не в первый раз говорят, а про тестовые просмотры я вообще комментировать не хочу по понятной причине.
Ну откуда там могут быть Скруллы? Файги просто так не даст, а пока сделку не одобрили ничего совместного планировать не будут…
А говорят о них только фанатики, которые спят и видят #XMenInMCU.
Из космоса. А при чем тут какие то совместные планы? Файги на данный момент ничего не решает и НИКТО использовать Скруллов не мешает.
Про скруллов уже несколько месяцев слухи ходят.
Конечно — начались сразу же после слухов о покупке Фокс.
Раньше!
Сразу после появления слухов о скруллах в «Капитанше Марвел». Некоторые еще смеялись, что Фоксы их раньше покажут, чем Марвел.
А по-моему раньше.
Может быть, но тогда прям сильно активно мусолили.
Я хорошо помню, что когда появился слух о Скруллах в «Темном Фениксе», я подумал — во дают! А после анонса «Капитана Марвел» и ее фабулы я вообще офайгел. Многоходовочка!
Верить или нет, но фильм про Феникса и космос это была моя первая идея когда я в 2016 посмотрел апокалипсис. Только не с Кинбергом режиссёром, а с кем-то пиздатым, топ вариант это Мэт Вон. И чтобы фильм был на 2 части разбит. И заимел в себе норм ФЧ. Вот тогда я скажу что Мутанты это лучшее что МАРВЕЛ делает в кино. Они могли бы соревноваться с мстители-3.
Просто быть лучше Апока достаточно легко. А вот дотянуть до Дней трудновато
Дни лучше. Но почему считается что апокалипсис говно я не могу понять.
Там труднее найти, где сдерживаться от набросов.
Там не только тетушки Сабрины, но еще и два злодея, которые играют колоритные британцы.
На серию или у сериала другой подход?
На сериал я так понимаю
Ну, такое. Честно, не люблю известных британских актеров, вроде Лори, Тенента, Камбербетча. Мне всегда кажется, что они переигрывают. В принципе, меня это напрягать не должно, я ведь смотрю азиатские дорамы, но все же…Хотя я понял в чем дело. У тех же корейцев или японцев переигрывают все, даже парень, чей затылок появляется в кадре на две секунды. О, этот затылок просто трещит от эмоций! Да, и не переигрывают они, они и в жизни такие, культурные особенности. А в британских сериалах харизматичного и активного главного героя окружают скучные помощники, раздражающие (по большей части) злодеи, никакие второстепенные персонажи и равнодушная массовка. Вот и получается кролик-энерджайзер, прыгающий по сонному царству.
Зато в британских фильмах отжигают все, включая эпизодников.
Это да.
какое такое? Гомес шикарная харизматичная актриса, попадание в роль всегда на 100, Койл хороший комедийный актер.
Гомес видел, но как-то не запомнилась, Койла не знаю. Думаю, по «Сабрине» и буду их оценивать. Надеюсь, прозвище мадам Сатана оправдается)
Гомес сумасшедшая не только на экране, но и в жизни, думаю точно оправдается, осталось дело за сценаристами)
О, ты практически описал мои мысли, когда я увидела Теннанта после Экклстона в роли Доктора. Но я думаю, тут специфическая актерская школа, плюс театральное прошлое, плюс их главные роли часто такого требуют. В других ролях они поспокойнее.
Может и так, пожалуй если считать, что весь мир работает на главного героя, то так и есть. При хорошем сюжете это, на самом деле не мешает, но когда вся серия превращается в демонстрацию его крутости (а еще хуже просто рассказы о ней) на пустом месте, начинает подбешивать.
Ещё нашли актёра на роль Роботмэна в Титанах. Марк Хэмилл получит свою звезду на Аллее Славы. Кристофер Прист высказался против поисков исключительно чёрных режиссёров и сценаристов для работы над чёрными персонажами. Но кому всё это интересно?
Ты прежде чем набрасывать о том, что хочет ДС, сначала покажи доказательства, что это они хотят, а не ты придумал.
Ну то что они возможно поговорят с этой сценаристкой не значит что ее возьмут писать сценарий. Так что пока что это «эксклюзив» уровня Алексеева. Ну не совсем, но почти.
Блять, Уидон был активным феминистом — все довольны, что он снимает и пишет фильм.
Возможно заменили на феминистку, всё тушите свет, фильм будет несмотрителен.
Где логика?
Не на феминистку, а на показушную SJW-истку.
А Уидон был не таким, тусил с Анитой Саркисян, выступал против геймергейта и прочее.
Я просто не понимаю как у людей уживается в голове слепая ненависть к феминизму и щенячья любовь к Уидону, который самый известный представитель современного феминизма в Голливуде
Да, Уидон был не таким.
Хер там, чуть что новость Саркисян 100% большая часть комментариев, что она поехавшая феминистка!
Новость про Уидона, 100% комментарии, что он отличный парень.
А они лучшие друзья и по всем основным вопросам согласны.
по-моему, просто какое-то двуемысление в головах.
По-моему, это вы видите двоемыслие там, где его нет. Не надо применять телепатию и пытаться читать мысли других людей.
А по-моему есть. Отлично подискутировали. До свидания
Зачем читать мысли, достаточно читать комментарии, большинство примитивные двух типов
x — феминистки плохие
y — Уидон хороший
Но как же третья мысль, что z — Уидон феминист.
По-мнению, Гиксити, это разные типы феминисты?
Все равно двоемыслие — когда выгодно типы феминистов различают, а когда нет — смешивают, что типа это всё одно и тоже.
Типичный комментарий двуемыслица — «Уидона критикуют феминистки? А так это феминистки,они с подмышками Чудо-женщины бесятся.»
Что-то я не припомню новостей про Саркисян на гик сити.
Раз так то может он настоящий феминист, а все твои наезды в его сторону из-за завидок?
гик-общество не ограничивается гик-сити.
и может в новостях не было, в комментариях было.
Сомневаюсь. что такие критерии типа настоящий-ненастоящий имеют смысл.
Я говорил, что человек может искренне верить, но идти против своих взглядов по многим причинам — деньги, например.
Может быть всё что угодно, но я всегда стараюсь делать выводы по вероятностям и что вероятнее один человек говорит одно. а делает другое или тысячи людей независимо друг от друга критикуют одни и те же моменты в его творчестве?
Все просто: Уидон — бог. А его убеждения — его личное дело. О существовании некой Саркисян узнал из вашего комментария.
Ну так и ее убеждения — ее личное дело.
Уидон бог. И Снайдер бог. А вместе они сотворили какую-то хрень и потому монотеизм круче. Теперь ясно, почему язычники плохо живут (азиаты не в счет, у них вообще все по-своему).
Снайдеру до Уидона — еще дооооолго расти, если вообще вырастет, не смотря на весь хайп, который подняли вокруг его имени. А так — понятно, что если позвать одного автора срочно доделывать за вторым, при том, что они принципиально разные — то получится борщ с компотом.
Видон делает более простые понятные вещи, также работая над сценарием и юмором. Снайдер это визуал. Сценарии не его, поэтому бывает полное говно в плане сюжета. Но атмосфера и картинка на высоте.
Так вот, плюсы Видона Снайдер не догонит также, как Видон плюсы Снайдера.
Во, едва ли не первое разумное замечание на моей памяти по поводу «Снайдер-Уидон». Но, на мой взгляд, во-первых, «более простыми» вещи Уидона никак не назвать — то, что у Снайдера есть Марта и навязшие на зубах, банальные библейские отсылки — никак не делает их сложнее. В плане визуала — ну, во-первых, если ты только и умеешь, что делать красивую картинку за хренитилион долларов — ты плохой режиссер. Во-вторых, фильмы Снайдера даже в этом отношении несколько однообразны. Что касается Уидона, то я бы посмотрел, какого визуала добился Снайдер при бюджетах классических вещей Уидона.
В плане визуала — ну, во-первых, если ты только и умеешь, что делать красивую картинку за хренитилион долларов — ты плохой режиссер
Почему? Режиссёр понятие широкое. Не все достаточно уверены в своих силах, чтобы и сценарий писать и роли играть. Кому-то дай готовый материал, а он со своей командой подберёт каст и заставит сцены работать. А кто-то наоборот, не может по чужим наработкам, сам придумывает, сам ставит, такой замкнутый в себе гений.
А Видона я называю более простым, потому что он предпочитает сказать. А Снайдер показать. Вспоминаем бпс. Актёры немногословны, тупо эмоциями на мордах передают своё состояние. С телевизора вещают дебаты о Супермене. Показывается как он таскает корабли, нависает над затопленными деревенщинами, с тяжёлым грузом у себя на душе и сомнениями о правильности пути Супермена. Кто-то скажет клип, затянутость. А кто-то понимает подачу режиссёра.
У Видона это всё через диалоги персонажей. Например мстители-2. Альтрон только-только вырвался, что-то мутит, убил Джарвиса и его не отследить. Роудс задался вопросом, как же быть? Мощный ИИ с доступом в интернет, он же в любую минуту может взломать хранилища ядерных ракет и бабахнуть мир как Скайнет в 3 части. А Старк ему и отвечает, что какой-то хакер крутой перекрывает эту дорогу Альтрону.
Во многом вы правы, но тут стоит учитывать, что сила Уидона — во-первых, все же, в сценариях, ставил он не так много, а во-вторых, он — телевизионщик, да еще и потомственный. Отсюда внимание к диалогам — отмечу только, что «Мстители 2» — далеко не вершина его творчества, я этот фильм вообще как-то не оценил. Что касается «плохих режиссеров»: я как раз к тому и говорил, что умение выстроить картинку, пусть и узнаваемую, у Снайдера есть, но режиссер должен уметь не только это. Вообще, из его режиссерских работ только «Запрещенный прием» — по оригинальному сценарию, емнип, и как раз эту работу многие не любят.
Хм…. может быть да, в идеальном мире и должен. Но здесь, в земной реальности, режиссёр это капитан, а съёмочная группа его корабль. Он их направляет, поясняет задачу, смотрит результат. Даже не всегда сам съёмки ведёт. Например у Питера Джексона во властелине, времени было в обрез, а материала ОЧЕНЬ много (режиссёрская версия хранит не всё). Поэтому пока на одном краю Зеландии Пиджей снимал одну сцену, на другом Энди Сёркис снимал ещё какую-то. А Джексон потом оценивал.
Не картинку (визуал) должен режиссёр, он итоговый результат выдаёт, координируя работу всех: гримёров, звуковиков, сценаристов, операторов, весь фильм из частей состоит, и кстати хорошая работа съёмочной команды это тоже результат. И например Джошуа Транк с ним не справился. Сценаристы ленивые = сценарий не очень и диалоги пустые. Актёры ленивые и задачу не поняли = неубедительная пустая игра. Команда должна понимать что от них хотят, если в них нет гармонии, получится хрень.
Сложно сказать. У Уидона есть хорошие проекты, но, в основном в сериальном плане, а из кино: «Мстители», «Хижина в Лесу», остальное очень так себе. У Снайдера из всей фильмографии мне нравятся 1,5 фильма. Одно их объединяет точно: в последнее время они не блещут. А вообще, у обоих еще слишком маленькая фильмография, чтобы культы возводить.
Ну, посчитаем. Уидон: «Баффи», «Ангел», «Светлячок» — это то, что осталось в вечности, факт. Неплохой, но зарубленный каналом «Кукольный дом». «Мстители», после которых собственно и начался нынешний хайп вокруг КВМ, а Йоахансон вообразила себя актрисой.»Музыкальный блог Доктора Ужасного» и «Много шума из ничего» — проекты специфические, но для своего зрителя очень вкусные. И это далеко не все. Теперь Снайдер: отличные «Рассвет мертвецов» (римейк), «Хранители» (экранизация), «Запрещенный прием». Популярный, но скучный и почти всем обязанный оригиналу «Зоо спартанцев» и… все остальное крайне спорно, да и вышеперечисленные фильмы со временем будут восприниматься не так ярко.
В том-то и дело, что осталось. Некоторым нравится пересматривать старые сериалы, но большинство из них смотрит только «Друзей». Родившиеся в 2010-ом навряд ли заинтересуются, что истребительницей вампиров, что «Светлячком». И, к чему это? Что у того, что у того проектов мало, а успешных еще меньше, и чем, «специфичные, но для своего зрителя вкусные» отличаются от «спорные»?
Кгм, я родился в 1977 году, что не мешает мне обожать фильмы ужасов 30-х годов, но, ладно, оставим эту тему. Что касается вашего вопроса. Специфичный — это «Много шума из ничего»: если вам нравятся черно-белые вариации на тему Шекспира, то вы будете в восторге. Спорный — это «Запрещенный прием»: некоторым, мне например, нравится, но большинство говорит: «блин, это что за х…»
Фильмы ужасов 30-ых тоже вещь непростая. Есть признанные ретро-шедевры вроде робот Лугоши и Карлоффа, есть «Люди-Кошки», хотя это уже 1942-ой, а есть какая-нибудь «Ванна Бэтти», что была отстоем в свое время и так им осталась.
Я в конце 90-х, когда «Баффи» показывали по ТВ, считал ее лютейшим трэшем. Через 10 лет я посмотрел и ее, и «Ангела» из-за единогласного мнения людей с хорошим киновкусом, что это отличные сериалы. Сказать, что я не разочаровался, это ничего не сказать. «Баффи» является вехой в американском телевидении (вплоть до того, что некоторые критики считают ее отправной точкой, когда телевизионные сериалы стали искусством), популярна среди научного сообщества США (социологов, психологов и т.п.), по ней написано множество научных работ. При всем уважении «Друзья» здесь не дотягивают.
А я считаю «Шербергские зонтики» отвратительнейшым фильмов несмотря на то, что он регулярно попадает в списки лучших. Мнения вещь субъективная, кто считает «Зеленого слоника» полным калом, а кто лучшим русским фильмом всех времен. «Баффи» возможно действительно в определенном смысле сотворила революцию в телесериалах, но в очень попсовом смысле и сейчас приемы из нее используют даже самые нежизнеспособные представители жанра. И, а как же «Твин Пикс» и «Секретные материалы»? Они начались за годы до Баффи и тоже немало в жанр привнесли. Да и смотрятся ныне как-то получше.
Без «Твин Пикса» могло не быть «Секретных материалов», а без вторых в свою очередь «Баффи», так что тут я согласен с Вами, а не с критиками. По поводу попсового смысла Вы не правы, в молодежных сериалах до уровня «Баффи» и «Ангела» так никто и не дотянул, а в жанре городского фэнтези и подавно. Да даже просто в фантастических сериалах, пожалуй тоже. Приемы из нее использует мало кто, в основном продолжают использовать приемы из процедуралов.
Я просто думал классический состав команды в стиле: главный герой/иня, его/ее любовный интерес, умник, юморист и мудрый наставник, был именно в «Баффи» заложен. Если это определилось раньше, то я просто не смотрел.
А здесь первое слово откуда цитата?)
P. S. Берегите нервы)
Не, это уже я
Не знаю я не рад Уидону и этой даме я тоже не рад. Меня не покидает такое чувство, что если она будет писать сценарий он будет пропитан её идеями. За километр будет видно.
Вам не идет первое слово)
первое слово это цитата из произведений петербурского поэта Довлатова
http://3.bp.blogspot.com/-2jFCUzD1bxM/VaLejoskLxI/AAAAAAAAACk/N47mKq9dVA8/s1600/Screenshot%2B%252829%2529.png
That’s how it starts.
Логика в том, что Уидон — не Гей… :)
Возможно, заменили на автора лесбийской драмы в Ваканде, провалившейся в продаже, драмы о похищении и изнасиловании на Гаити, книге о бодипозитиве, книге о феминизме и пр. Несомненно, это великолепный багаж для сценария… ну, скажем, продолжения фильма «Лунный свет». Но в качестве сценариста «Batgirl» Роксана, мягко говоря, вызывает вопросы.
Вот вы первый, кто хоть какие-то аргументированые претензии, большинство же допримитировались до двух мыслей:
x — феминистки плохие
y — Уидон хороший
При этом видимо не хватает места мысли z — Уидон феминист.
Вот я не могу понять как это сочетается.
К вам претензий нет.
Так над «Отрядом» 19 сценаристов трудились (не то чтобы это помогло). Уверен, ее сценарий сто раз подправят и двести переправят, так что она сама его в итоге не узнает.
Потому что феминизм феминизму рознь?
И представители разных ветвей и поколений успешно ссорятся между собой. =)
———
И да, теперь для тебя Уидон феминист? А не ты ли его постоянно обливал помоями, о том какой он не настоящий феминист, ммм Смех?
Но на Гиксити же в «сортах говна не разбираются», как выясняется постоянно.
Значит и Уидон говно, но почему-то делают для него исключения.
Чувак, если для тебя критиковать реализацию определённых элементов фильмов это обливать помоями, то каждая рецензия и отзыв — ушат помоев.
Я его так называю, потому что он себя так называл, но почему-то его фанаты его не говорили, а других людей, называющих себя феминистами говнят
Вообще не надо ждать никакой фильм. Зачем жить ожиданием.
Учитывая, что даже даты нет, сто раз будет возможность передумать. А Уидон не пропадет, если ему уж так сильно хочется, то что мешает снять кино о рыжей дочери комиссара полиции, тайно борющейся с преступностью в мрачном и опасном городе, в костюме не-летучей мыши и не по имени Барбара Гордон?
Или ещё лучше: вообще не о дочери Гордона. Там же есть воинственная азиатка, прикольная блонди и дешёвый суперсолдат Бэтвуман. Бери любого, если с Барбарой не срослось.
Я так полагаю, если женщина топит за феминизм и т.п., по мнению некоторых она не способна написать хороший сценарий для фильма?
То, что на фотографии к новости, насколько я понимаю, ничем выдающимся, кроме пристрастия к теме лесбиянства, не отметилось.
Темы расизма и эмиграции уже тоже ничего не стоят?
Сами по себе темы в искусстве — вообще не важны. Важен литературный (кинематографический, музыкальный) и т.д. уровень. Исходя из того, что до этого твита о борцунье за права всех подряд никто и не слышал — можно предположить уровень ее произведений.
Эм, да об авторе «Бегущего в Лабиринте», третью часть которого недавно хвалили, даже после выхода трех фильмов по его известнейшому произведению никто ничего не слышит. Кроме того, кого из сценаристов DCEU, кроме Гойера, вы знаете? Плюс всегда есть литература идейная, есть произведения созданные именно ради темы, например недавнее «Оно приходит ночью»: с кинематографической точки зрения фильм хромой на обе ноги калека, но режиссеру это было неважно, он хотел заставить зрителей задаваться вопросом: «А что бы делали вы?», плюя на красоту кадра, плавность повествования и трех актовую структуру. Тем более, оценка уровня произведения сильно меняется со временем и в списке ста лучших книг (фильмов, песен) всех времен хватает провалов. Да и к тому же, когда-то и о Хичкоке никто не слышал, что ж его не стоило к кино подпускать? Фотка этого дяди доверия тоже не внушала. https://uploads.disquscdn.com/images/8e99784fc230814494562a72aebd4339702f5a3906530e1bf9bbaf518c20898f.jpg
«Бегущий в лабиринте» — тот еще пример, типовой янг-адалт, который грузят вагонами. Я же говорил о другом: если автору нечем похвастаться, кроме модной темы — это плохой автор и так себе произведение. Меня вообще не интересует тема рабства в Америке, но Гарриет Бичер-Стоу — трогает. А вот ритуальные завывания нынешних рэпперов на ту же тему — нет.
А я говорю, что глупо судить о том, кто сценарии для кино не писал. Например, мы говорим, что Андреасян плохой сценарист, потому что… и идет перечень фильмов. Ван хороший, потому что…перечень фильмов. Гойер хороший…перечень фильмов, но может быть и плохим…перечень фильмов. А когда у человека сценариев ноль, как можно судить. Тот же Питер Джексон до «Властелина Колец» делал трэш и как ему вообще можно было поручить такой масштабный и дорогой проект? Но ведь все получилось.
Если женщина топит за феминизм, это значит, что она будет пихать его в фильм к месту и не к месту.
Приведите в пример фемисценаристов, которые сделали просто хороший фильм без попыток приласкать sjw-аудиторию.
Изначально неверная конструкция — можно подумать твой взгляд будет максимально объективен. Ты уже поставил такие расплывчатые условия как «хороший фильм» и «ласкание аудитории», при этом критерии неизвестны. Хороший фильм — это какой, успешный финансово, тепло принятый критиками, или с хорошей графикой? А присутствие девушек в фильме, но отсутствие на них декольте — это попытка приласкать sjw аудиторию?
«Хороший» значит тот после которого подавляющее большинство всех смотревших зрителей (фаны и не фаны) ушли довольными после просмотра (не взбешёнными или заскучавшими).
И под попыткой привлечь sjw-аудиторию я подразумеваю наличие сцен, имеющих привкус современной фем истерии аля мэри сьюшные неинтересные женские персонажи.
«мэри сьюшные неинтересные женские персонажи.»
Не имеют никакого отношения к феминизму, это скорее как неумелые попытки стариков-продюссеров делать подростковые фильмы, имея о подростках отдалённые представления.
Как со «Звёздными войнами» кучка мужчин попыталась придумать сильных женских персонажи, а получилась
«мэри сьюшные неинтересные женские персонажи.»
По вашей логике Абрамс и Джонсон — SJW?
Абрамс и Джонсон не члены SJW, но активно по указке Кеннеди пытаются примазаться именно конкретно к этой публике ради сборов (сюда же можно приписать набор в каст двух фильмов персонажей азиатской внешности ради китайского рынка). Нынешняя политика Лукасфильм как раз на этом и акцентируется и это факт. https://uploads.disquscdn.com/images/fa7fe96961dc65a58e9585b3837b61a53495e631f18cf94915dd5fedc9da1c69.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/9ce2853a8ef1e43e50a782c68c454efccd31ee14329731257f7e7cc226167939.png
Ага, а Лэндо Каллриссиана сделали черным, чтобы примазаться к афроамериканскому населению, которое как раз тогда набирало влияние. Всегда так делают и будут делают, те же фильмы с блоггерами/о блогерах тому доказательство. Популярное кино должно завлекать любую публику, пусть и не всегда честными приемами.
Даже если примеров нет, это не значит что так и будет
Сценарист, взятый (если всё так и будет) просто из треда в интернете. Действительно, что может пойти не так.
Она написала несколько книг и один комикс, которые опубликовали. Таким не каждый похвастаться может.
А вы всегда видите только один вариант развития событий?
А вы много таких фильмов знаете?)
Нора Эфрон: «Силквуд», «Когда Гарри встретил Салли», «Неспящие в Сиэтле». Не мой жанр, но автор она успешный и признанный.
Видимо Джосс Уидон, активно топил, в фильмах этого феминизма правда в упор не видно
Сергей ошибка в заголовке — вы забыли нижнее подчёркивание перед феминитивом. Правильно будет ««Бэтгерл» нашла новую сценарист_ку?»
http://lurkmore.so/images/thumb/2/28/Ku.jpeg/250px-Ku.jpeg
Почему к привлечению написания сценария для фильма нельзя просто пригласить популярных сценаристов комиксов, знающих как работать с персонажем ?
Написать комикс — не то же самое, что написать кино, иначе бы их постоянно нанимали. А вопрос интересный.
Может кто шарит и сча скажет, писали ли сценаристы комиксов сценарии к фильмам?
Френк Миллер — Электра знаю.
Еще Робокоп пару частей, Город Грехов, Мститель и 300
он ещё и режиссёром был, правда так себе
Мститель, да (в остальных как со-режиссер) ))
Не знаю что его так хейтили — фильм просто восхитительно-упоротый)))
Робокопы вроде тоже полноценный режиссёр
Аллан Хайнберг к ЧЖ
Йост писал к Тору и что-то для Сони ваял
Плюс не знаю влияло/влияет ли это на сценарий, но Миллар консультант по кинокомиксам Марвел у Фокса, подсказывал в ЖЧ + здесь же писали что до Стрэнджа у мсю был креативный комитет, где были Бендис и Кесада
Джосс Уидон)
У фильмов как правило несколько сценаристов. Можно пригласить писать сценарий сценаристов комиксов, а редактировать их будет именитый голливудский сценарист.
Ну, и я лично не считаю что написание сценария для комикса может сильно отличаться от написания сценария к кино. Сейчас многие авторы пишут в кинематографичном стиле.
Марвел уже наебнулись так с творческим комитетом.
Это еще как посмотреть.
После расформирования которого вышел только один хороший фильм ( Пантеру не видел)
Вы говорите один, я говорю три из трех. И что дальше?
Ну кмон, они уже не стараются вообще думать, кроме Паука и мб вторых Стражей все фильмы одинаковые и незапоминающиеся. Весь немногочисленный креатив уходит только на смехуечки, но этого мало
Ну для фильмов сценаристы комиксов чаще всего выступают лишь консультантами, но для сериалов (у Марвел точно) их берут в качестве вспомогательных сценаристов
Стражински, Видон.
Знаете ту картинку, где все что-то обсуждают, один чувак предлагает здравый вариант и его кидают из окна?
Вы — этот чувак
Они не умеют писать сценарии для фильмов
Почему в сознании людей настолько глобальное разделение между медиа ? Многие современные комиксы можно прямо перенести на экран, и они будут смотреться отлично.
Потому что они создаются по отличным принципам. Написание сценария к комиксам имеет несколько отличный характер от сериалов или кино. Перенести можно готовый материал, который уже прошел через все жернова разработки, просто взять и посреди написания комикса сказать мы пишем фильм нельзя потому что сценарий фильма документ иного рода, но и готовый материал не всегда переносят полностью, и адаптируют для экранов потому что материал на разных медиа этого требуют
Есть много методов написания сценария для комиксов. Некоторые способы похожи на написание сценария для фильмов, но это нюансы.
В последние годы, в комиксах чаще стояла проявляться кинематографичность, однако это действительно разные медиа, требующие адаптации друг другу, что я не отрицаю. Но у высокобюджетных фильмов, в отличие от комиксов, намного больше людей работающих с сценарием, порой, больше десятка человек. Они как раз могут помочь написать сценарий человеку, даже ранее не имевшему дело с кино.
Вот просто чисто технический зачем оно надо тогда брать чувака который ранее не писал сценарии к фильмам только потому что он знает персонажа и типа это как для фанатов. То есть иногда например если это режиссер это целесообразно, а когда это просто ради того чтобы сказать «наш фильм пишет автор комиксов» ну это как то странно с рабочей точки зрения. В комиксах же за работу над определенными онгоингами берутся люди что раньше не имели дела с персонажами из онгоингов, они только вдохновляются прошлыми авторами и делают свое, так зачем нужны такие сложности с экранизациями если куда дешевле чем платить дополнительно чуваку который не умеет писать сценарии к фильмам и десяти человек что правят за ним если куда проще нанять опытного сценариста и загрузить его прочтением десятка комиксов именитых авторов.
Есть же у людей дебютные работы, а бэтгерл это не флагманский проэкт
Разговор не совсем о Бэтгерл. Но как бы если человек автор комиксов серьезно взялся за написание фильмов то это уже другой разговор.
Мне кажется, именно из-за такой позиции, и из-за того что в Голливуде есть сравнительно небольшой пантеон сценаристов, большинство высокобюджетных фильмов выглядит слишком однообразно.
Поэтому существует Девид Гойер.
Я думаю, человек достаточно сознательное существо, чтобы переключится с написания комикса на написание фильм.
Ну, для сравнения, одно дело писать комменты, а другое — сонеты.
Не, не согласен с таким сравнением. Вот переключится с обычных стихов на сонеты, более сопоставимо.
Вы, видимо, правда никогда не видели сценариев. Иначе не сравнивали бы стихи со стихами.
Я действительно не видел сценариев, но, по-моему, это логично, что если сравнивать сценарий со сценарием другого формата, то и стихи надо сравнивать со стихами другого формата.
[Подсказка] Тогда посмотрите сценарии, если вы до сих пор после множества намёков так считаете.
Может просто объясните?
Я не настаиваю на том, что я прав. Но пока что я вижу только одно серьезное различие между кино и комиксом — это объём. В остальном они довольно похожи.
Ага, многие даже на написание книг с трудом переключаются.
Я вот только Нила Геймана могу сходу назвать. кто добился успеха на обоих поприщах в равной мере.
И то, он только консультировал фильмы и сериалы, но не писал к ним сценарий.
Киносценарии очень специфический жанр.
Во-первых, ограничение времени.
во-вторых, ограничение формата, к примеру надо объяснить сюжет через диалоги и визуальные сцены, практически нельзя использовать закадровый голос.
не зря, это отдельная специальность в университетах кино.
Но как я понимаю, обычно есть несколько этапов сценария:
идея — несколько предложений, с основным содержанием фильма.
скрипт — несколько страниц с основными сюжетными поворотами, описанием главных сцен.
сценарий — 50-100 страниц с диалогами и подробными описаниями сцен.
Как правило сейчас этим занимаются разные люди.
Ну, книги с кино имеют гораздо больше различий, чем комиксы с кино.
Многие с вами не согласны.
и не зря чаще писатели книг пишут сценарии для фильмов, чем сценаристы комиксов,
Вы не правы на счет Нила Геймана — на вскидку я сразу вспомнил что он писал сценарий к мини сериалу Никогде. Но на этом я не остановился и полез в Викепедию. Итак он написал сценарий к трем фильмам — самым известным из которых является Биовульф Земекиса. К четырем сериалам он писал сценарии — один я уже упомянул, но повторюсь Никогде, Вавилон 5 (удивился когда это узнал), 10 минутные истории и самый знаменитый из этих сериалов Доктор Кто. Так же его взяли шоуранером второго сезона Американских богов и еще он написал сценарий к адаптации Благие знамения.
Вы еще забыли про Стражински — сценарии сериалов и комиксов.
На счет сценаристов комиксов — их просто никто не зовет, да и сами они туда не лезут.
Брубэйкер помогал со сценарием для «Другой войны». Йост был соавтором сценария для «Царства Тьмы» и вместе с Кайлом они написали первый «слишком мрачный» сценарий «Рагнарёка».
Я бы еще добавил в этот список Стражинского, числящегося сценаристом «Тора», но перечисленные фильмы вовсе не были авторскими проектами этих сценаристов. Ведущими сценаристами были другие парни.
Йост с Кайлом были ведущими на «Рагнарёке», пока не решили поменять концепцию и пригласили Вайтити с Пирсоном.
Джоссу Уидону нужно было идти до конца, сменив пол и став трансгендерной афролесбиянкой у него были бы шансы против Гей.
Меня больше смущает, что у нее нет опыта написания кино-сценария. Все-таки фильмы, книги и комиксы работают по разному и эту нужно учитывать в сценарии, хотя, конечно, многое зависит от режиссера.
Опыт — ничто, интересная история — все. Студии активно берут сценарии многих новичков, ибо смотрят не на имя, а на саму историю. Свежий пример — сценарий к «Секретному досье» (номинирован на Оскаре как лучший фильм и за сам сценарий на Золотом Глобусе) был первой работой сценаристки-новичка. Кстати, сценарий заметила, горячо любимая здесь, Эми Паскаль.
Вы меня не совсем правильно поняли. Новичков берут не с пустыми руками, а с уже готовым материалом (ну или прям почти, но так чтобы основа была уже прописана). Тут же, на рассмотрение взяли просто из-за желания сценаристки. Поэтому и появляются, естественный вопрос, а есть ли у нее тогда опыт в написание кино-сценария? Да, у нее, конечно, есть опыт в написание комиксов и книг, но все это разные виды искусства и в каждом из них есть свои отличия в написание истории. Меня это и смущает, без хоть какого-то материала, без опыта, а уже кандидатура для рассмотрения. Конечно, может она сможет приноровиться и напишет хороший сценарий, а может нет. Может ее, вообще, не возьмут. Посмотрим, как оно будет.
Пфф предлагаю написать этой мамзели из ДС, что консилиум Гиксити готов предложить свои услуги по написанию сценариев для ВСЕХ их фильмов. Чем мы собсна хуже?)
Вот всегда умиляют такие комменты. «А я тоже так могу, а что меня не спросили/не взяли?» Ну пробуй-пробуй, обязательно возьмут, наверняка с руками оторвут.
Мне кажется, вы слишком серьезно восприняли этот комментарий, который явно наполнен иронией :)
А чего ты такой серьезный? Др Скелт предложил лучше и мы всерьез рассматриваем начать компанию по продвижению Гикситиверс для Ворнеров. Тебя будет играть этот парень https://uploads.disquscdn.com/images/dd45bf30324ef1bf9bacf0ec8355b1cdeaaebc8372977ef6de75a354aa8e71d3.jpg
Не переживай усы мы замажем.
Ну если не так понял, то виноват (только усы не замазывай плиз).
Чур, меня Харди играет!
но как обычно, в итоге Джона Хилл
Трикстер такой читает этот коммент, вспоминает что реально похож больше на Хилла времен Мачо и Ботана, чем на Тома и чет приунывает.(
Ну, ради справедливости, вряд ли тут многие похожи на Тома, поэтому не парься :)
Напевая:
Не главное внешность, а то, что внутриииииии
Снаружи я Галкин (Нет!), а внутри Джиллинхооооооол
P.S. Вообще, не похож на Галкина, но ряд, очень странных людей (возможно, с плохим зрением) говорит обратное… Хотя я, совсем-совсем, на него не похож!
Блин, хотел как-то пошутить про Галкина и старье, но что-то не пришло в голову ничего.
Если под старьем подразумевать Пугачеву, то у меня витает в голове несколько шуток, но я слишком сонный, чтобы понять какая из них смешная, а какая не очень.
А ты чего угораешь? На твою роль мы позовем Квин Латифу или Опру Уинфри!) https://uploads.disquscdn.com/images/1a78ad9a1b37c12027a0cf3d50461ea626254faf851774755e13ed833b6f3253.jpg
Зарли Квинн — Квин Латифа, это знак!
https://img00.deviantart.net/031e/i/2015/110/e/7/liid_154__oprah_s_suicide_squad__by_johntrumbull-d6kcogr.jpg
Мы на ранней стадии переговоров с Фиммелом, он так надеялся тебя сыграть, начал изучать материал, чтобы лучше вжиться в роль, но как скажешь( Алло Трэвис отбой, мы решили позвать Харди. https://uploads.disquscdn.com/images/f55faf3f8f08b1b83a9ed481130c34620e6ee4d42a8f89301a051a8fec568a7b.gif
Трэвис, не слушай его! Я такого не говорил! Не плачь, ради Бога. Это разрывает мне сердце.
Нахрен этих бриташек. Дорогу талантливым и малоизвестным австралийским актерам!
Хмм… Ну, раз такие дела… Джейк Джилленхол я выбираю тебя!
https://uploads.disquscdn.com/images/05409ed37a1152ee83ecb4b811a9791255eab20c14a23a40a05448bf1e1dffd8.jpg
Да, вообще, пусть заворачивают DCU и начинают GeekCity Universe! У нас тут материала на фазы 3-4 (а то и больше) хватит. Битвы, интриги, предательства, несколько воюющих фракций (который уже раз десять дробились на мини-фракции и бились уже между собой), несколько корпусов, у кого-то даже усы! :)
Сольники… командные фильмы… или наоборот, как получится… Потом какие-нибудь спин-оффы пойдут по типу «GeekCity Истории». Глядишь и через несколько лет «Большая двойка» подвинется и будет уже «Большая тройка». Даешь GCU в массы.))
А еще мы вмешаемся в продажу Fox и перекупим ее у Disney. Правда, придется немного поднакопить, но мы справимся!
X-men in GCU! :)
Думаю уже не успеем поднакопить до окончания сделки. Так что предлагаю сразу копить на покупку Диснея.))
*ушла разбивать свою свинью-копилку*
Мне интересно, а в нашей GCU «убитые» когда-нибудь вернуться? А то ведь нарушаем одно из основополагающих правил комиксов: все рано или поздно возвращаются
кроме дяди Бена.Хмм… хороший вопрос. Ну ,если под «убитыми» подразумевать забаненых, то… нет это потеря раз и навсегда. Хотя, вспоминая некоторых личностей, кто после бана создавал новые и новые аккаунты, можно пользоваться такими сюжетными ходами, как «клон» или «брат близнец».
Зато, можно будет писать на постерах «GCU уже никогда не будет прежней!»
Ну вряд ли это совсем случайность, скорее игра на публику, наверняка до этого договорились. И потом, тут скорее сам факт, что они с ней законтачили. Не факт, что они возьмут ее сценарий, если конечно она действительно годноту не напишет.
Теоретически, автор комиксов (особенно знакомый с персонажем) может написать историю, а адаптировать эту историю в киносценарий уже будет другой человек.
Так конечно тоже можно, но писать отдельную историю, чтобы потом ее еще и адаптировать, а не легче ли взять уже готовую историю (или сборную солянку из историй) и сразу перейти к этапу адаптации?
Сборную солянку тоже сначала нужно будет превратить в нормальный сюжет, который не будет выглядеть сборной солянкой.
Взять готовую историю можно, но тут придется долго выбирать, чтоб история была не слишком длинная и не слишком короткая, чтоб не было овер дофига ссылок на другие истории и персонажей, и чтобы это все нормально выглядело на экране, т.к. не все, что хорошо на бумаге, будет так же хорошо на целлюлозе, особенно когда речь идет о восприятии масс.
Ну, всем этим и занимается адаптация. То есть, никто не берет всю историю целиком. Адаптация и подразумевает, по факту, создания чего-то своего но на основе какого-либо материала. Зачастую, от оригинальной истории и остаются, только какие-либо запоминающиеся моменты и детали. Все остальное (даже основная идея) может быть полностью переработано в угоду фильма.
Я поэтому и не совсем понял, ваш комментарий, про то что, можно взять автора комиксов для написания истории, которую потом надо будет адаптировать. Куда логичнее, тогда уже взять его как консультанта или со-сценариста (кстати может с этой дамой так и будет), который будет направлять и подсказывать.
Так можно доадаптироваться, что от комикса-источника останется только название. И смысл тогда было адаптировать, вместо того, чтобы изначально написать свою историю?
Мой комментарий о том, что сейчас (именно в кинокомиксах) довольно часто получается, что пишется несколько вариантов сценария, они до- и перерабатываются. Как выше уже сказали, это многоэтапный процесс, вовлекающий нескольких людей. И вполне возможно на первом этапе привлечь того, кто знаком с персонажем и не будет придумывать нового, просто одетого в знакомый костюм.
Все понял, спасибо, что уточнили. Ну, их и берут на должность консультантов, со-сценаристов, изредка делают продюсерами. Конкретно с этой сценаристкой, вопросы и появились потому, что не до конца понятно кто еще будет работать над сценарием (хотя, у этого есть свои оправдания, фильм перешел на самый ранний этап производства).
DCEU Шрёдингера.
интерес к фильму возрос
( ͡о ͜ʖ ͡о)
Скажем так: я немного поднапрягся, но если если она не будет перебарщивать, то может и выгорит…
ЧЖ слишком мало чтобы разрушить стереотип о «хештег финизм в кино» и т.д. =))
К тому же Сергей что тут в теме особую ремарку о том что да как, которую сложно не замечать.
Видимо её авторство полный шлак или типо того))
В ЧЖ феминизма какбэ и не было.
Ну ещё бы.
https://static0.srcdn.com/wp-content/uploads/2017/03/Wonder-Woman-Gal-Gadot-Muscles.jpg
Да я не про подмышки)
Там три-четыре ШУТКИ на эту тему, и все.
И как сказали в одном видео — «Этот фильм дает важный урок для женщин — будь принцессой, полу-богиней, суперсильной, выгляди как модель, сексуально одевайся и спаси мир — и тебя может быть оценят)))»
Или он был там правильный.
Это твиттер блин. Но если вообще то использование супергеройский молодняк в качестве замены современному жанру экранизация бестселлеров давно напрашивалось и возможно даже выгорит.
Если она не будет борщить, то хорошо. А то сами знаете как может быть.
А она вообще может написать историю без лишней соц направленности?
Нет, именно по той же причине, почему в каждую историю, фильм, мультсериал будут добавлять афро — хайп.
Фигассе, не женщина, а аватар всех предрассудков о фемках в мире. Или то не предрассудки, а все так и есть? Не силен в этой теме, у нас в Россиюшке с неграми и женщинами проблем вроде не замечал, ибо все поголовно пыль под ногами государства, без исключений.
Просто в Россиюшке в свое время идеи феминизма внедрялись прямо сверху. В 20-е годы прошлого века.
А после второй мировой войны на это плюнули, надо было страну возрождать и прочее
Потому что у нас рабство не имело ничего общего с цветом кожи, а феминизм после 2МВ само государство пропагандировало.
После Октябрьской революции, точнее.
После 2МВ начали особенно сильно про сильных женщин задвигать. Практически со всех углов об этом кричали.
Во всём мире, да.
В СССР, наоборот, отдалялись от идей Клары Цеткин.
Даже Международный женский день стал не днём демонстраций, а днём цветов и подарков посуды, словно в насмешку над Маршем пустых кастрюль, который Цеткин взяла за отсчёт эмансипации женщин
Я видел книгу, где это наглядно показывается на пример агитационных плакатов, как постепенно исчезают соответствующие лозунги, перестают на плакатах появляться трактористки наравне с трактористами и прочее.
Я не читала статей, но была на научной конференции про ПТСР, где нам говорили, что после 2МВ была не хватка рабочей силы из-за: смерти мужчин, мужчин с физическими травмами, мужчин с физ.травмами и тяжелой БПТ, мужчин с тяжелой БПТ. Тогда, что бы работа не застаивалась началось сильное форсирование женской силы, что бы женщины брали на себя эту работу.
Да, я не совсем прав, в некоторых областях были положительные подвижки, в другие отрицательные.
Да, недостаток мужских рабочих рук привёл к повышению доли женщин на производстве и прочих сферах, но с важным уточнением, войны среди рядовых сотрудников женщины составляли более 50%, но на уровне начальства женщин было не более 5%. То же самое и в партии, 30% партийных — женщины, но на руководящих постах только 3%.
Положительное тоже было: в Сталинское правление было в 1935 в СССР прекратилось производство контрацептивов, при этом запрещены аборты.
В 1936 был принят закон, затруднявший развод.
Что серьёзно подорвало женские права.
Во время оттепели это постепенно отменяли.
Но недостатков было много, что привело к возрождению советского феминизма в 1970х.
Запрет абортов был связан с демографической ситуацией. Как мне рассказывала жена (по образованию — историк) незадолго до войны их опять хотели легализовать (поскольку сработал эффект, подобный «сухому закону» 80-х), но из-за колоссального удара по демографии в войну это затянулось до 50-х.
Хотите сказать что у нас сейчас к женщиам хорошо обращаются? И недавняя реклама как у ДНС это норм и вообще фемизмизм не нужен?
Наверное преимущественно, да
у нас им клиторы не отрезают как в некоторых безумных местах земного шара
Прочитал «сейчас не отрезают».
«Вам клиторы не отрезают, хули вы еще просите»
Как именно в нашей стране притесняют женщин?
А придурков, таких как сняли рекламу хватает везде, вот только они не вся страна.
Как минимум, самим фактом, что за них решают, как им живется в России.
А кто решает-то?
Кто решает то (x2)?
Так вы же в своем комменте — «Как именно в нашей стране притесняют женщин?» Это ведь риторический вопрос был, как я понял.
Ну а в целом кто решает? Мужчины (сюрпрайз), кто еще. Они почему-то лучше женщин знают как им живется.
В честь чего мужчины-то? Если говорить о профильных структурах, там как раз женщины рулят.
При чем здесь структуры? Или только у руководящих людей есть право обсуждать это? Вы мужчина? Вы ведь обсуждаете прямо здесь и сейчас, что нужно женщинам, а что нет.
Нужен ли женщинам феминизм в бывшей стране победившего феминизма? Это хороший вопрос, на который я отвечать не буду, поскольку не специалист. Просто обратите внимание, что многое из того, что на Западе преподносится как феминистическое достижение, у нас уже обыденно случилось без какого-либо апломба.
Опять сравниваете. Если что-то у России лучше, не значит, что это идеально и не нуждается в улучшении. И потом, если феминизм победил, почему многие женщины так не думают (и я не о радикальных фанатках говорю)? Может для начала узнать, что они думают, прежде чем победу объявлять?
Вы пропустили «бывшей».
вот именно «бывшей».
Это можно с натяжкой сказать только про СССР до второй мировой войны, когда действительно феминистические идеи были на государственном уровне и женщин освобождали от кухонного рабства и давали равные гражданские и трудовые права.
Но после Войны, из-за гибели большого числа мужчина, это было всё похерено, и к этому больше не возвращалось.
А в России сейчас очень мощный откат назад в этом вопросе.
Я повторю, что все это является частью глобальнейших проблем. Решать их с позиций исключительно феминизма — это как мертвому припарки. Читал в свое время хорошую статью о психологии поколений и влияния ее на психологию следующих за ними, начиная с начала XX века. Там убедительно доказано, почему сейчас все именно так, как есть (ксенофобия, инфантилизм мужчин, усталость от силы и «независимости» женщин). Добавим к этому общую деградацию идеологий и компрадорский капитализм и станет понятно, что здесь явно не хватает феминизма 1920-х годов, который сильно опирался на левую идеологию. Феминизм с право-центристской идеологией здесь ничего не добьется.
Есть чисто феминистические проблемы, которые тянутся не с ХХ века, а с глубокой древности, и это артефакты патриархального общества
тем более большинство течений феминизма занимает не только проблемами женщин, как симптомами, но и самими проблемами. И большинство феминисток выступают против любой дискриминации — по расовому, гендерному, сексуальному или иному поводу. Наверно, потому что будучи сами жертвами дискриминации, проще верят в притеснение других социальных групп.
Я ещё бы могли почитать мой прошлый комментарий вам в этой теме, где доказано, что это именно гендерные проблемы, проистекающие из гендерных стереотипов
Тогда может их правильнее не феминистками, а социалистками называть?
А причем тут обсуждение? Обсуждать можно что угодно кому угодно(вот сюрприз) а вот решать что то не каждому дано, и с такой уверенность заявлять о каком то решении каких то мужчин….
не понимаю, слишком тупой наверное
«и с такой уверенность заявлять о каком то решении каких то мужчин» — по вашей логике я тогда тоже просто «обсуждаю».
Не каких-то мужчин, а мужчин чьи комментарии я читаю в интернете, которые просто бросаются на подобные новости, ради того, чтобы высказать свое мнение как женщинам живется. (Я получается в их числе тоже).
аааааа
значит эти таинственные манипуляторы женских судеб это (по вашему мнению) интернетные собеседники?
:D Прикольна
Интернет-собеседники — часть общества, которые ярко характеризуют общественные порядки в стране
Скорее, часть общества, которая крайне нерепрезентативна.
почему? репрезентативная
А они что, не граждане своих стран? И за пределами интернета их мнение резко меняется или не также учитывается? Мы с вами такие же интернетные собеседники, получается у нас нет мнения?
Это не какие-то неведомые люди, это все те же люди, которые населяют Землю.
«мнение резко меняется»
Очень часто, да) как говориться на словах ты Лев Толстой, вот это иногда про них(нас?)
Причем тут быть гражданином страны, и решать что то, за большую часть женщин этой страны? Где связь то? Слишком сложно.
Женщин, кстати, больше. Значит, это они за нас решают.
Меняются ага, но так и в реале тоже. Да интернет в роли эдакого буфера, но вроде в реальности тоже врать можно, не?
«Причем тут быть гражданином страны», имеется ввиду, что мнение имеет вес.
Скажу проще, комментарии мужчин к постам про женщину (а если она еще и феминистка) принижающих женщин, я встречаю чаще, чем нейтральные комментарии.
Вот даже взять этот пост, сколько лестных, а сколько наоборот комментариев по отношению к этой сценаристке. Многие уже не ждут фильм, ибо сценарий будет (будет ли?) писать феминистка, к феминистскому в общем-то персонажу, кстати.
>Скажу проще, комментарии мужчин к постам про женщину (а если она еще и
феминистка) принижающих женщин, я встречаю чаще, чем нейтральные
комментарии.
Это личный опыт, мало коррелирующий с реальной статистикой и положением дел.
Ну я привел в пример этот пост. И потом, каково ваше мнение, есть ли сексизм России?
Да мало ли что пишут, никто кроме нас это не прочтет, чтобы это имело какой то вес нужно стечение многих обстоятельств ну и громкий резонанс.
Это как с лутбоксами в ЗВ игрушке, такой крик произошел просто потому что:
А. Великая и ужасная фанбаза ЗВ
Б. Один неосторожный чувак на форуме из команды игры ответил людям и он был не прав. И он сагрил людей.
А по факту проблема вообще ерундовая была) можно было спокойно играть, я играл в игры от еа которые имели куда больше проблемы и тоже были мультиплеирными.
Короче, мы если и «решаем» то когда звезды на небе сойдутся,
ну и это не решение даже, а как жалоба в жэк, не факт что рассмотрят.
Ну я с «вами» именно как интернет-собеседник общаюсь. И мы продолжаем это делать. Значит лично для нас наши мнения, что-то, да значат. Иначе зачем мы продолжаем их защищать.
нет это был просто вопрос -_-
просто ответьте мне, вот как?
Да лол, кто знает то? Я вот мужчина, но я просто спрашиваю откуда такое мнение что их у нас притесняют и как?
1)дискриминация при приёме на работу, потому что отдаёт преимущества мужчинам, считая, что женщины родят детей и уйдут в декретный отпуск, а потом будут брать постоянные отгулы по уходу за больными детьми и прочим причинам
2)соответственно общественные нормы. что это только женщины должны ухаживать за детьми
3)значит потеря навыков, отставания на карьерной лестнице.
4)соответственно более низкие зарплаты, особенно матерям одиночкам, которые в 85% случаев не получают от отца алименты, и значит сильнее цепляются за работу и намного реже уходят из-за низких зарплат и условий труда.
5)соответственно минимальное продвижение по карьерной лестнице, так как женщинам вообще сложнее получить работу и тем более с возрастом, можно не опасаться ухода.
Вот и получается, сначала женщинам тяжело устроиться, потом из-за страха потерять работу, они соглашаются на низкие зарплаты, ужасные условия труда, переработки, трудятся годами без повышения
вот и получается, как капитализм и патриархальные нормы мешают женщинам в профессиональной сфере
1. Пруф?
2. Обычная оценка рисков нанимателем.
3. Кем приняты эти нормы? Есть точные цифры, статистика? (Твой любимый аргумент.)
4. Это новый пункт или один из уже приведённых?
5. См. выше.
6. См. выше.
Про указ Путина сам погулишь, если. конечно, ещё не надо тебя и гуглом учить пользоваться.
Ну риски нанимателей и что? это отменяет, что это дискриминирует женщин?
Риски которые возникли, потому что общество диктует, что уход за детьми это не мужское дело?
Вот в нормальных странах принимают законы, что отпуск делится между родителями, и отцы начинают их брать.
Например, в Швеции доля таких мужчин возросла с 1% до 25% за 25 лет. И дискриминация на рабочем месте аналогично снизилась.
Пруф на неписанные нормы общественные нормы?
Как ты себе это представляешь?
То есть, я потрачу несколько часов, остаток субботнего вечера, найду статьи и книги, где это проблема meltn рассмотрена.
Ты ответишь, что авторы выдумали, что никто женщин насильно не заставляет рожать и ухаживать за детьми, что это договорной вопрос между партнёрами и прочее. Закрывая глаза на силу общественного мнение,которое воспитывает взгляды молодёжи, которые формируют общественное мнение.
Этот вопрос уже обсуждал много раз, даже этот список я скопировал с прошлого обсуждения, где были точно такие же вопросы, точно такие же аргументы, которое было абсолютно бессмысленным и бесполезным.
если тебе реально интересно, ты легко найдёшь все нужные ответы, если хочется поспорить. то простая истина — ты в принципе не можешь задать вопрос. на который нет ответа в феминистических источниках и в принципе не сможешь придумать аргумент, который не был рассмотрен и опровергнут.
Всё уже обсуждено множество раз, и всё сводится к тому, принимаешь ты эти идеи или нет.
Если нет, то тебе можно привести 1000 аргументов дискриминации, ты найдёшь тысячу и одно частное оправдание, вместо принятия одного и простой идеи, что социально сильные до сих пор помыкают социально слабыми
Устраивает тебя такое положение вещей или надо с этим бороться — твой выбор, тратить время и убеждать тебя я не хочу сегодня.
Был задан вопрос, я привёл свой ответ.
Я лучше пойду Оруэлла дочитаю.
>Про указ Путина сам погулишь
Вау, теперь я за тебя твои же аргументы должен гуглить, вот это риторика 90-го уровня.
Нет, спасибо.
Смотри, дружок, расскажу старинную историю аналогичного спора про Васю из интернета:
Давным-давно, на далёком-далёком сайте, я спорил с Васей из интернета об дискриминации женщин в России. Но Вася был глупым и не умел анализировать ситуацию.
Я тогда был добрым и Васе всё разъяснил, и посоветовал использовать ресурсы всемирнйо паутины для более глубоких изысканий.
Но Вася был охеревшний и ему лень гуглить, вместо этого Вася тратить больше времени, чтобы написать сообщение, что я обязан по его первому хотению бежать и приносить ему ссылки.
Я сначала хотел послать охреневшего Васю из интернета, потому что я понял, что Васе из интернета не нужен ответ, а я таких Вась не люблю, потому что считаю людей, которым не нужны ответы — тупыми.
Но я тогда был добрым, так что я дал Васе название того указа Путина — постановление №162 от 25 февраля «Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин». Даже указад, что ООН уже давно требует отмены этого списка, называя его дискриминационным, и например Украина аналогичный приказ №256 отменили в декабре 2017 как дисриминационный.
Но Вася был совсем охреневший, и решил, что я должен ещё и краткий конспект и разъяснениями ему подавать, потому что он совсем глупый и ему сложно и лениво читать большие тексты. Так что я окончательно понял, что Вася из интернета — охреневший, что ему не нужны ответы и послал его.
А и да, потом оказалось, что Вася реально дурачок, со справкой, и мне было очень стыдно, что я так его называл, но он все равно охреневший.
NT! Вася собирательный образ и вымышленный персонаж, все совпадения с реальными Васями случайны.
Надеюсь, что ты такой же умный, каким кажешься, поймёшь мораль истории, и не будешь как Вася, и используешь знания из этой старинной истории, и найдёшь ответ, если он тебе нужен, иначе не потратив сил, даже столь малых, не оценишь ответ.
Вау, батенька, а ты быстро опустился до откровенного хамства. Ну что ж, оставлю это на твоей совести. На самую обычную просьбу предоставить пруф ты разразился такой возмущённой тирадой, хотя мог сэкономить себе нервы и сразу привести линк, раз тебе его было так легко найти. Боже, а ведь когда-то на просьбу о пруфах считалось цивилизованным отвечать совсем по-другому, не скатываясь с громкими воплями по ступенькам пирамиды Грэма.
И извини, конечно, но я перво-наперво вбил в поисковик твою формулировку «450 профессий, запрещённых женщинам по указу Путина», поскольку не имел ровно никакого представления о том, как это искать. Как ты думаешь, что я нашёл?
https://yandex.ru/search/?lr=971&text=450%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%2C%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83%20%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
В гугле было то же самое. Как думаешь, из этого информационного шума с желтушными заголовками можно было вычленить что-то вменяемое? Больше всего это походило на какую-то пропагандистскую ерунду, которой у всех забиты головы.
Так что на этом откланиваюсь. Можешь и дальше поддерживать свой образ отбитого SJW, но без моего участия.
Где хамство? По отношению к Васе? Лично Васе я такого не говорил.
Ааа, или чего-то ты себя с Васей из интернета ассоциируешь? Ну это уже твои личные выводы и я тут не причём.
А вот ты меня прямо оскорбил назвав «отбитым SJW».
Надо попросить модератора тебе предупреждение вынести.
Блин, чувак, японимаю, заголовки «На Украине отменили список запрещённых женщинам профессий» это несколько другая, хотя полностью аналогичная тема, но чем они для тебя желтушные и информационный шум?
Это странно. Может это потому что ты сексисткой пропаганды? Это многое объясняет
я не понял, тебе реально интересно узнать правду, или ты всё таки как тот Вася из интернета, но кучу всяких источников, я привёл выше в ответе Jerry-a-Konel.
Но если ты и это будешь самозабвенно отрицать, то ты точно как Вася.
1) В бюджетных организациях такого нет. В торговле с преобладающим женским коллективом отдают предпочтение женщинам. Почти все руководящие должности среднего звена занимают женщины. Для мужчин наличие детей до трех лет тоже минус, почти всегда задают вопросы, а есть ли еще кому с детьми сидеть, кроме жены (на мой взгляд, наличие таких вопросов говорит об определенном феминизме, не так ли?).
2) См. п. 1.
3) Все зависит от работодателя и уровня женщины как специалиста. Карьерная лестница с учетом полного разрушения социальных лифтов в масштабе страны — понятие аморфное.
4) Это проблема касается всех, а не только матерей-одиночек. Включая полноценные семьи.
5) Опять же зависит от уровня специалиста. Многие работодатели больше уверены в лояльности женщин, нежели мужчин, которые могут уйти на другую работу, чтобы лучше обеспечить семью. Поэтому повышение зарплаты надо делать либо большое, чтобы их удержать, либо не делать вообще, и проще переложить часть обязанностей на женщину, повысив ей зарплату.
Не нужно упускать из виду, что как в секторе HR, так и в руководящей сфере много эмансипированных женщин, которые подходят к вопросу со своих позиций, а вовсе не патриархальных норм.
Я не понимаю, вы считаете, что сижу такой и выдумываю на пустом месте что ли? Я серьёзно спрашиваю.
По-моему, вы из-за наивной веры в справедливый мир , выдумываете жалкие оправдания прогнившей системе.
Короче, я понимаю, что вы до последнего будете отрицать и говорить, что дискрминации нет. проблемы касаются всех.
Поэтому приведу слова авторитетных людей и всякие исследования
По мнению Романа Страхова, начальника Юридического управления Роструда:
председатель Комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям, взаимодействию с профсоюзами и поддержке ветеранов Наталья Починок.
Юрист Консорциума, адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Московский юридический центр» Мари Давтян считает это [список запрещённых женщинам профессий] одним из ярчайших проявлений стереотипного отношения к женщинам.
по словам Романа Страхова
также пара источников, из братской Белоруссии, где понятное дело, аналогчиная ситуация и аналогичная пробелма:
«И в том случае, если у женщины уже есть взрослые дети, она, по словам Починок, имеет даже больше шансов получить работу, чем соискатель-мужчина». Это из первой цитируемой статьи.
У меня нет наивной веры, просто мы немного о разном говорим. Про феминизацию (в смысле увеличения доли женщин) в образовании и медицине по причине массового исхода мужчин думаю, известно. Жирный белый полярный лис уже неласково дышит в ухо, рынок труда ссыхается, зарплаты снижаются, устроиться по специальности становится все труднее. Замужние женщины готовы работать за пониженную зарплату, если мужья неплохо зарабатывают, и никакие феминистки их в этом не переубедят.
А что касается карьерной лестницы и высоких зарплат для женщин. Многие идут в сферу торговли (независимо от полученной специальности), там реально можно хорошо зарабатывать и выйти на руководящие должности (у меня много таких знакомых). Но там надо пахать, забив на семью. Плюс еще одна закавыка — здоровье. В определенный момент женщины становятся перед выбором (особенно если проявится какой-нибудь диабет) — гробить здоровье и хорошо зарабатывать или уйти на более низкооплачиваемую, но с щадящим режимом, работу (а ее еще найти надо). Вот тебе и карьерная лестница!
Именно это — ущербная экономическая система с огромным расслоением зарплат, ущербная политика управляющих компаний (большая часть которых сидит внутри МКАДа и генерирует горячечные смыслы) по отношению к подчиненным, ущербная политика профильных министерств, из года в год увеличивающих бюрократическую нагрузку на те же сферы образования и здравоохранения, — является огромной проблемой с тенденцией к ухудшению. И, кстати, статистика тоже деградирует, все больше отрываясь от реальности (я привел в предыдущем комментарии частные примеры, которые в последние лет пять довольно часто наблюдал в своем регионе, уверен, где-то еще вообще все по-другому).
Резюмируя — ничего феминизм у нас не добьется, пока будет действовать исключительно с позиций дискриминации. Нужно действовать в рамках профессиональных союзов, но с ними у нас все еще печальней.
Семена феминизма должны падать на благодатную почву. Если Уидон с Саркисян выучат язык и поедут пропагандировать куда-нибудь в ДРК, при сильном везении их просто выгонят пинками те же женщины. У нас почва с каждым годом все больше превращается в пустыню. Мне просто не нравится, что активные феминистки в России это не замечают. Есть ли те, которые это понимают и действуют соответствующе?
И не надо так бессовестно перевирать, я может и неудачно выразился, мне просто не ясно как у нас угнетают женский пол.
Ну если вам не ясно, то определенно его не угнетают)
А ну теперь да, давайте ерничать, причем тут то, что думаю я? Просто поделитесь мнением, как женщин у нас угнетают?
Скорее есть просто люди которые вымещают свою злость (или просто мрази) на более слабых людях и не важно дама это, или ребяте, только это проблема определенно не антифеминизма некого
Психи и идиоты есть везде
получается везде притесняют
Жить вообще страшно.
А зачем с другими сравнивать? Тогда можно не жаловаться и на размер зарплат и пенсий, ибо «а в Африке дети голодают».
Ну ладно, тогда как именно притесняют?
Банальное — домогательства (я ж комплимент сделал, чего-то это она?), вешание ярлыков а-ля шлюха, а если наоборот — недотрога (что так, что так в негативном ключе), преимущества при наеме на работу (у мужчин). Это первое, что в голову приходит. Но самое интересное, у мужчин ведь тоже есть подобные проблемы (типа, «не служил — не мужик», «ну ты ж мужик, что не можешь починить?» и т.п. с которым им нужно бороться, а не сражаться с ветряными мельницами (феменистками).
1 Это банальное невежество, ярлыки вешают только недалекие люди наверное, а про комплименты вообще не понял, т.е. делают комплимент а женщина агрится по какой то причине? Ну может комплимент был ужасным, не?
2 Такое есть, но опять же только в компаниях где люди мыслят шаблонами прошлого века.
Вот я привел в качестве примера именно мужской взгляд на ситуацию — «я ж комплимент сделал, чего-то это она?», это ОН так считает, ОН так решил. Может по его мнению лапание, это комплимент ей, мол такой «мужчина» на нее глаз положил.
«мыслят шаблонами прошлого века» — а таких мало? И я сейчас про всех, не только компании, а в целом люди. Именно с этим феминизм и борется, даже если таких людей меньше, не значит, что это должно игнорироваться.
И потом неуважение разное бывает, я привел только несколько примеров. Тут дело не только в отношении конкретно мужчин к женщинам, дело в неуважении, шовинизме, дискриминации по отношению ко всем, от всех (и т.п.), сложно сказать, что в любой стране нет никаких разногласий, верно? Нет ведь ощущения, что мы живем в полностью безпроблемном мире? Феминизм не претендует на уникальность, есть множество других направлений, которые борются с другими проблемами.
Ну да, жизнь не справедлива, мир злой, есть хуевые люди, но изначально заговорили о притеснении женщин у нас, а оказывается это просто такое отношение некоторых личностей хамство и балаган и не только у нас. И не только к женщинам.
Не увидел какой-то массовости этого всего особенно в нашей стране.
И даже не представляю как противники этого всего собрались решать эту проблему.
С ветряными мельницами воюют. Так удобнее.
Ну опять же, я привел отдельные примеры, просто что в голову пришло, на этом список явно не останавливается.
Ну о женском притеснении вам в принципе тяжело быть осведомленным (это не укор если что), если вас не притесняли или вы по другому к этому относитесь (более терпимо), не значит, что у других такая же ситуация и видение этой проблемы.
Условно меня хохлом или москалем никогда не называли (учитывая, что я не тот и не другой, я вообще с КЗ), но это не значит, что так никого не оскорбляют, раз я не был свидетелем или участником подобного.
Москаль и хохол так-то не оскорбление. Это в последнее время в связи с известными событиями в Интернете чувствительных личностей развелось.
Почему не ответить симметрично? Она решила, что комплимент — это домогательство, это ОНА так считает, это ОНА так решила. Именно женский взгляд на ситуацию, дыа? Или не женский, а SJW-ский? Это ОНИ так считают, это ОНИ так решили за всех.
Вот именно, бывает и такое. И это также должно быть искоренено. Не должен быть только взгляд с одной стороны. Приведя в пример женский взгляд, я просто указал на его наличие. Есть сексизм со стороны и мужчин, и женщин. И одинаково должен быть порицаем. Права ущемляются и у мужчин, и у женщин. Так может бороться и с тем и другим? Здоровый феминизм этого ведь не отрицает, когда они говорят именно о женских правах, они ведь не говорят о том, что мужские нужно ограничить.
По-моему, сексизм — это прежде всего видеть сексизм там, где его нет.
Это как это? Если меня укусит собака, и я назову это сексизмом, это также будет сексизмом?
Сексизм (ну и остальные подобные -измы) есть и будет, как минимум бытовой, ибо люди изначально эгоистичны (так уж заложено природой, что поделаешь), и смотрят на мир только со своей позиции.
>Если меня укусит собака, и я назову это сексизмом, это также будет сексизмом?
Нет. Вот если тебя укусит мужчина, и ты будешь кричать, что он сделал это именно потому, что он мужчина, вот тогда это будет сексизмом.
А кто сказал, что я буду так делать?
У меня вроде написано «если», как и в твоём примере про собаку. Или ты будешь называть укус собаки сексизмом? Тогда, конечно, твой вопрос подкреплён логической цепочкой.
Ну если он будет называть сексизмом укус собаки, то, получается, по утверждению выше, он сам будет сексистом, так как видит сексизм так, где его нет.
Я не говорил «видеть его везде».
Вот в таких вещах как укус собаки легко и уверенно можно сказать, что сексизма там нет. А вот уже с укусом мужчины (или женщины, если уж больная тема) сложнее. Кто это решает, что вот там-то точно сексизма нет и видеть его — это значицца самому быть сексистом?
Не говоря уже о том, что прежде всего сексизм — это сексизм, у него даже определение есть. А видеть что-то, чего нет — это паранойя, в лучшем случае.
>Кто это решает, что вот там-то точно сексизма нет и видеть его — это значицца самому быть сексистом?
А кто решает, что там точно сексизм? Те, кто везде его видят? Да, это именно параноики. В лучшем случае.
«Везде» это очень расплывчато, я хотя бы очертил необъятные границы укусом собаки.
Да и с сексизмом как с раком — лучше сто раз увидеть и ошибиться, чем один раз не увидеть и ошибиться.
>лучше сто раз увидеть и ошибиться, чем один раз не увидеть и ошибиться
Лучше казнить сто невиновных и ошибиться, чем один раз не казнить виновного?
Я сказал как с раком, а не как с судебной системой в России.
Но да, как бы ужасно это не звучало.
К несчастью, приговор за тот сексизм, который видят везде — это несколько недовольных постов в твиттере, так что нет причин для такого пронзительного визга об обратном сексизм.
Мой пример был к твоему «По-моему, сексизм — это прежде всего видеть сексизм там, где его нет.», а ты уже привел аналогию к моему ответу на это.
Давай так, в сторону собак, как ты сказал (опять же) «По-моему, сексизм — это прежде всего видеть сексизм там, где его нет», укажи где я именно я его увидел, хотя его там не было, и почему это сексизм.
«По-моему, сексизм — это прежде всего видеть сексизм там, где как мне, продукту сексисткой культуры, кажется его нет»
а он может быть.
точно также как в 1960х в США или ЮАР никто не видел ничего расисткого в расовой сегрегации
В чём прикол людишек вообще делить по полам? Ну понятно что мужик это мужик, баба это баба. Особенности природные типа пмс отменить нельзя. Но почему на первый план ставят пол, а не то что человек? Ты в первую очередь человек, а лишь потом баба, или блондин, или гей. Все люди равны должны быть.
Это не глобальные проблемы, на самом деле. Глобальная проблема — у женщин с детьми. Но тут и мужиков по касательной бьет. Ибо надо вкалывать, не отвлекаясь на семью. Но это к притеснению именно женщин имеет весьма опосредованное отношение.
Это просто отдельные примеры.
«Но тут и мужиков по касательной бьет.» — вот об этом я и говорю, феминизм не отрицает другие виды дискриминаций и т.п. у мужчин вашем примере есть проблема ведь так? Так и у женщин они соответственно есть тоже. Тут не нужно мериться, у кого их больше, а решать.
У нас вообще деградация всех идеологий, если уж на то пошло.
Недавняя реклама от ДНС наглядно продемонстрировала, что у многих людей напрочь отсутствуют чувство юмора или самоирония.
Дальше следует старый анекдот про то, что невозможно придумать шутку, которая не взбесила бы как минимум одного человека.
Особенно смешно тем женщинам, которые подвергаются ежедневному домашнему насилию, а еще наверное очень смешно той женщине, которую в декабре муж вывез за город и отрезал кисти рук, обхохочешься)
Не надо овердраматизировать. Как я уже сказал, любая шутка или любая реклама хоть кого-то заденет. Ваш комментарий тоже наверняка мог бы оскорбить кого-то. Что, теперь вас расстрелять за него?
Если вышеупомянутым не смешно, то пусть обращаются за помощью к профессионалам и проходят курс реабилитации. Пусть обращаются в полицию, а не терпят мужей-садистов.
Нужно не с юмором бороться в любом проявлении, а с домашним насилием.
да нет, не любая, а хуевая, и то, что ДНС сняли херовую рекламу, которая играет на чувствах пострадавших от домашнего насилия это факт и вообще хорошие носки это офигенный подарок.
У нас снимали и продолжают снимать фильмы, где изображают наших дедов и даже отцов (в рамках поколения) алкашами и дегенератами. Рекламный ролик на этом фоне просто теряется.
я только вышел привел пример про женщину, которой отрезали кисти, какие вопросы могут быть, снимать такую рекламу на фоне подобных событий это кощунство какое-то.
а в фильмах не только деды и отцы отвратительно показаны, женщины в том числе постоянно выглядит стереотипно.
Отрезали ей кисти, ДА, ЭТО ПЛОХО, НО ТЕПЕРЬ НИКОГДА НИКОМУ В ЖИЗНИ НЕ ШУТИТЬ НА ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ? Очнитесь! У всех умирают родственники, давайте запретим чёрный юмор вообще!
Да, давайте не шутить на тему домашнего насилия, я буду рад)
А вы не заходите в интернет, ведь здесь могут пошутить на острые для вас темы.
ок, запретим всем женщинам выход в интернет тогда)
я больше не хочу это обсуждать, вряд ли вас получиться переубедить, но кину вот кое что, где хорошо объясняют, почему ролик — полная херня
https://twitter.com/etosova/status/966610190102683648
Да, по многим людям плачет психолог.
Представьте, как вы сейчас оскорбили целую кучу людей, которые старались, работали над этой рекламой. И если кто и играет на чувствах пострадавших от домашнего насилия, так это вы — своими апелляциями к их чувствам.
Мне, кстати, жена на 23-е подарила носки, потому что я её попросил. И реклама её рассмешила.
пускай оскорбляются)
А моих подруг реклама не расмешила, и если от нее такой резонанс,это что-то да значит.
Это значит, что вам лучше сменить подруг.
У нас в последнее время резонанс вообще может пойти от какой-нибудь ерунды, а действительно серьезные события на фоне этих резонансов не замечаются. Возникают справедливые вопросы по этой теме.
Домашнее насилие это очень серьезная проблема, у нас только и могут шутить над дней)
Знаете старое стихотворение: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». Глобальные конфликты на территории страны и огромные потери среди мужского населения привели к цепи изменений социальной психологии. Поэтому домашнее насилие у нас работает в обе стороны.
— женщин бьют
— так мужчин тоже бьют
понятно)
Женщин бьют, мужчин бьют, детей бьют. Причем детям зачастую достается от сильных независимых женщин, которым эта сила и независимость сломала психику нафиг (хотя это касается более раннего поколения, но там одно вытекает из другого).
Если всех бьют, это не значит, что не надо с этим бороться, вот и женщины борятся, а почему мужчины не борятся, это непонятно)
Да пытаются бороться и мужчины, причем в одном строю с женщинами. Но все это «пыль», как выразился зачинатель данной дискуссии, включая борьбу феминисток. Надо с другой стороны заходить, а я, к сожалению, таких примеров практически не вижу. Может ты подскажешь, есть у нас здоровые силы в обществе?
с какой другой стороны?)
Не со стороны хвоста рыбы, а с ее головы, скажем так.
Россия как то уникальна в этом плане?
вопроса не понял
ага, вот недавно декриминализировали домашнее насилие, например.
Антиювенальщики боролись за эту декриминализацию. Потому что как обычно у нас сделали все как лучше, но как всегда.
Мудаки есть везде. Это невезение. Кому-то возрасту в год безумная нянька отрезала голову и ходила по улицам с этой головой напоказ. Это же не значит что с няньками, в общем, что-то не так? Мудак это мудак, их надо карать.
Ну да, не с няньками что-то не так в общем…
Да. А проблема с этой конкретной ебанашкой. Она кажется была мигрант. И кричала что-то на своём родном языке. Голову ребёнка держала высоко, чтобы все видели. Ходила по улицам, попала на камеры, явно агрессия, или болезнь.
Хм, надо найти видео! Вот гуглится легко.
https://www.youtube.com/watch?v=1oE10hDECQw
Недавняя реклама ДНС — это показатель паршивенького чувства юмора у сценариста, все.
Не знаю что за реклама, но она похоже работает, до этого коммента про днс какой-то даже не слышал)) (загуглил, все равно в москве не встречал таких)
До 2МВ
Уже не жду, пока Бэт не выйдет
Все равно не жду, пока… Ну-у, просто все равно не жду… :)
А мне сейчас стало интересно она какая фемка ? Либ фем или отбитая КННщица, из какого разряда ?
Сейчас в тренде феминистки с сильно левым уклоном. Ну знаете, из тех что ненавидят капитализм, Израиль, США, Европу, Трампа и борются за права мусульман, латиносов, африканцев, афроамериканцев — в общем занимаются всем, кроме борьбы за права женщин)
По моему это sjw а не фемы скорее, тип справедливость для всех
А сейчас есть разница? В смысле, сейчас есть нормальные феминистки?
Ну как бы, да , есть люди которые не возводят феминизм в грань абсурда и сексизма, не волновайтесь, это общество еще не потеряно :D
«Интерсекциональный феминизм» это называется. А SJW это общее название для всех)
Ну понятно, но у меня такое чувство что она не из них. Даже не знаю почему )
…
Эта новость на столько пи*дец, что выглядит как трольский вброс.
…
Ну… ДС ХОТЯ-БЫ, попытались сделать вид, что они СЛУЧАЙНО наткнулись на бодипозитивщицу, лезбиянку, феменистку, мулатку, с фамилией ГЕЙ, чтобы взять её в качестве сценаристки к Бэтгёрл
Которая может из сольника про Бэтгёрл сделать фильм про бодипозитивщицу, лезбиянку, феменистку, мулатку.
Сразу все слишком палевно.
Сначала сделают мулаткой (уп-с!)… :D
А по ходу фильма превратится во всё выше описанное, да еще и с лютой ненавистью к мужскому полу ?
ну тут всё логично, ведь в комиксах Барбара рыжая
какой же еще её делать в кино, как не мулаткой?
И звать ее будут Беатрис Гудвин, и выяснится, что она училась в одном классе с Диком!
Ну это значит только, что у фильма есть потенциальная сценаристка. Что она напишет и напишет ли вообще, неизвестно.
Это значит что два человека беседовали в твиттере. И из этого раздули новость. Я предположу что следующая новостью здесь будет Зак Снайдер лайкающий новость об уходе Уидона.
«Зак Снайдер лайкающий новость об уходе Уидона.»
Со злобным смехом. На самом деле это все была многоходовочка Зака, чтобы все свалить на Уидона, а потом триумфально вернуться и снять «Человек из Стали 2: Новый Завет»
Мне кстати интересно, кто есть в Твиттере? Напишите Уэллс тоже самое, посмотрим, что она ответит.
Думаю, никому не известного пользователя она просто проигнорит.
Данунах! Всё. После этой новости — не жду!
Это не новость это три сообщения в твиттере.
Так блэт! Кто-то собрал три сообщения в твиттере, содержащих новую информацию, сделал вывод на основе этой информации и написал об этом материал. Новость. А обоснованная или нет — это уже отдельный разговор.
Надо создать петицию о возвращении Уидона.
В MCU
Можно и в MCU. Только вряд ли это уже случится.
Лучше о возвращении к сериалам.
о боже у вас тут столько опечаток, правильно будет не сценаристка, а сценарист_ка, не кандитат, а кандидат_ка
проявите хоть неможеч_ка уважения
Сначала no prob прочитал как no porn. лол
сначала Барбару в комиксах испортили, а теперь еще, возможно, и в кино
Теперь-то хейтеры Уидона будут довольны
>If you’re serious…contact me. michele.wells@dcentertainment.com
Отправил им письмо с просьбой не брать эту сценаристку.
На американском английском надеюсь?
С оксфордской запятой, а что?
Нужно чтобы поняли
Твою запятую отредактируют, а тебя не возьмут в сценаристы.
Написал WHY SO SERIOUS?
Я уж думал, что никто на эту строку не обратит внимания, но вы не в том направление мыслите. Вместо этого просто набросайте свою версию истории о Бэтгерл, может вас возьмут как сценариста этого фильма.
А тем временем Сони отложиди производство Кошки, оф-но не готов сценарий, но я думаю ждут результатов Венома
А как Веном связан с этим фильмом? Пускай дорабатывают сценарий, чтобы все прилично вышло. К тому же костюмер Рут Картер, которая работала над Пантерой, также подтвердила, что занимается костюмами к Silver and Black.
В смысле как, это же одна вселенная должна быть.
И?
Логично, что решено не торопиться со связями и Вселенной, а то будут как Юниверсал с двумя первыми фильмами Дарк Юниверс
Извини, но для меня пока не логичны связи этих 2х фильмов. Есть Веном, есть мульт про Майлза, есть вот этот. Для меня пока логично только то, что режиссер написала, что работают над сценарием. На секундочку Сони официально про то, что фильм откладывается на неопределенный срок ничего не говорили, а написали это парни из Хэштег с пометкой экзклюзив.
И режиссер под ним подписалась, что ещн работает над сценарием. Лично для меня это знак фильм пока не ждать
Там только один и это Мумия. Дракула официально не часть вселенной.
стал не частью как провалился, а до этого должен был стать. Потом мумия
Ничего такого не слышал, что должен был как часть. Официально вселенная началась с Тома Круза. Когда снимали фильм с Эвансом в планах не было вселенной
Да там весь фильм кричит об этом, даже послетитровая сцена есть.
Нет, не кричат. Послетитровая сцена только намекала на возможное продолжение фильма Дракула.
http://birthmoviesdeath.com/2014/10/01/dracula-untold-will-fit-into-universals-monsterverse
И? Какие то источники напели. Никто про начало вселенной Дракулой не заикался и планов таких не было. Официальным началом должна была стать Мумия.
https://www.heyuguys.com/producer-confirms-dracula-untold-first-part-universal-monsters-reboot/
Ты вообще читаешь то что кидаешь? Ни один человек из занимавшихся Монстер Юниверс к Дракуле не имеет отношения. Это скорее похоже на тот момент, когда Паскаль брякнула про связи с КВМ.
Вроде читаю, и вроде написано, что им сказали что они будут частью Юниверс, и как бы все что я до этого читал на различных ресурсах об этом говорило
Вот это все появилось только перед премьерой. Один слух от парня с источниками и слова продюсера на премьере. Ну и как бе все, а еще Алекс Куртцман сказал, что это все лажа, когда его про это спросили.
Ну я свечку не держал, могу гарантировать, что до этого дня был уверен, что фильм должен был быть частью Юниверс
Ну кстати слух такой был на момент выхода фильма, что именно от должен положить начало монстроверсу, но похоже уже второй блин комом
Ну мало ли, что он там кричит) Мумия кричит о своей вселенной куда больше, порой забывая основной сюжет в угоду росткам будущей вселенной
Ну вот они и остались с двумя кричащими фильмами, у одного точно продолжения не будет. У второго шансов тоже немного
За ними даже забавнее наблюдать, чем за Сони. Они ведь заключили контракты с кучей актеров, а тут на тебе.
Хватит выдумывать, нет ни одного доказательства этого.
Ни официального заявления студии, ни отсылок внутри фильма.
Точно также как и многие с какого-то перепугу пишут, что «Зелёный фонарь» должен был начать Расширенную Вселенную DC. Тоже есть сцена после титров.
Но опять таки ни одной новости об этом не было.
И в фильме нет ни одной отсылки к другим героям, злодеям.
Вы ещё может верите, что «Халк» 2003 года должен был начать Киновселенную Марвел.
Халка не верю, я уже кидал ссылки, где продюссеры заявляли, и ниже написал, что везде где сидел писали о том, что фильм должен стать частью юниверс
Возможно, хотят оценить, как паучьи злодеи зайдут без Паука.
> Нас же больше интересует то, что она написала комикс «Black Panther: World of Wakanda»
кто нибудь читал? как оно?
Gail Simone тоже через твиттер хочет получить эту работу)))
Не знаю какая из нее сценаристка получится, но комиксы у нее отличные, да и с Бэтгерл она знакома не понаслышке.
Еще проблема в том что нужен режиссер, Уидон был два в одном, а то наймут бездыря и никакая Симон не спасет.
Симон тоже по феминизму угорала, как я помню. Многие современные критикессы масс-культуры у неё и черпали. Но у неё хоть талант имеется.
Как и Уидон.
Симон скорее по молодости зашкварилась и, не удивлюсь, если теперь жалеет, что поучаствовала в создании монстра. А Уидон целенаправленно перешёл на сторону тьмы,почувствовав её силу. Первое я понять могу, а второе мерзко.
Джос Видон был причиной, по которой персонаж 2 или 3 плана, копия Бэтмена, получила сольный фильм. Нет Джоса, нет Бэтгёрл. И ещё я считаю, чем ставить ненадёжные эксперименты, нужно просто сделать сделать NIGHTWING+BATGIRL. Один фильм. Два протагониста. И романтик между ними. Такого ещё не было.
Ну в мире же не один Уидон есть, вот вариант с Симон мне интересен.
Кем?
Я внизу на английском написал, не уверен, что на русском правильно произнесу, довольна талантливая сценаристка комиксов ,в т.ч. командных
В жопу эти эксперименты с сайдкиками героев. Ворнерам бы сначала Бетмана нормально снять))
это да, бесспорно.
Про него блин фильмов уже по горло снято, куда больше то
дело не в фильме про Бэтмена, а в фильме про сайдкика Бэтмена без фильма про Бэтмена.
Помню, что когда выпускали БпС Ворнеры заявили, что не хотят снимать сольник про Бэта, ибо все и так уже знают его историю, а так Бэт уже представлен в обновленной вселенной
Лигу не смотрел, то что в БпС показали мне мало.
Даешь петицию на 5ти часовую версию!
я еле трехчасовую досмотрел, сжальтесь.
Плавно перетекающую в шестичасовой Снайдер-кат Лиги.
У Бэтмена был фильм -«Бэтмен против Супермена»
Лол, а зачем его вообще снова впихнули?
Да чтобы снимать фильмы с ним, конечно же. А сраный сайдкик сразу, ну не знаю, это плохо пахнет, особенно если у ворнеров.
Впихнули , да именно поэтому, ибо это узнаваемый персонаж на которого может пойти и не особо знакомый с гик тематикой человек, тут же дело в том что сольник-ориджин этому персонажу нужен как птице второй клюв
Сольник про него — единственный фильм, кроме сиквела ЧЖ, который потенциально может вытащить ВБ из глубокой задницы, просто потому что это Бэтмен. Однако, зная ВБ…
Сольник, еще как нужен. А ориджин то куда? Он уже мельком произошел, в бпсе.
Да давайте бетгерл сразу, у ворнеров же все так гладко идет….
Что прозвище Найтвинг раньше Бэтгерл?
Опять угнетаете, гражданин орк.
Хахахаха ахахахахахаха
Да.
Кажись я нашел сиквел этой новости
https://www.cbr.com/batgirl-writer-gail-simones-idea/
ну, это уже намного адекватнее. Там хоть представление о персонаже есть. Хотя если уж давать Симоне писать сценарий к фильму, пусть лучше работает над «Хищными птицами»
Ну понятно чем Уидон им не угодил теперь. Он хотел сильного женского персонажа без феменизма, а … А ворнеры и диси по ходу хотят не на качестве выделяться а на «наш фильм сняла женщина!», «наша сценаристка женщина!», «наша бэтгёрл лесби и феменистка!». Снимайте и дальше так. Дисней вас купит.
Ой, сейчас огребешь ты от ярых сторонников феминизма ниже..
Я готова к бою!))
Я с вами)
И мой топор.
https://y.yarn.co/7e7ca469-5211-4c01-bcbb-1fcee96f0e90_screenshot.jpg
пусть лучше Сони, мне не нужны и Марвел и DC от Дисней
Да и сони судя по тизеру веному, планам на морбиуса и т.д вполне через год купит дисней. Диснею и марвел даже делать ничего не надо. К ним самим идёт студия.)
уже отложили все. Оф-но пишут сценарии, но скорее всего ждут принятия Венома (критиками, фокус-группами и тд и тп)
Тут слушок был, что Сони могут продать все свои права на Паука и еще что-то. Оно и неудивительно, кроме последнего у них нет фильмов, которыми можно выстрелить..
ну это слушок на пустом месте, просто у всего Сони новый глава (скорее по этому и отложили производство Кошки)
Может быть. Мне лично бы не хотелось, чтобы Сони порола дичь во вселенной Паука лишь потому, что потом будет трудно использовать этих злодеев повторно в КВМ, если они будут особняком. Посмотрим, что будет с Веномом, однако тизер неутешительный
У Смита было «Том Харди: Фильм». И с этим сложно не соглосится.
Ну кстати самого симбиота так мельком показали, там же тема что они спешили как можно скорее показать, что они хоть что то делают, так что можно пока трейлер подождать
Я понимаю спешку. Надо показать, что работа идет. Однако тизер/трейлер совершенно не цепляет, а ведь это его предназначение — вызвать интерес. У меня интереса нет. В Харди я не сомневаюсь, но в Сони еще как. Она уже просрала Темную Башню целиком и полностью, а ведь там были актеры ого-го.
И все таки реклама на суперкубке лучше чем реклама через три месяца, странно сравнивать , но вот в первом трейлере ведьмака 3 тоже ничего не было кроме лого и музыки, так что может еще выпустят полновесный трейлер чуть позже, а так люди уже более менее в теме
Ну ты сравнил, трейлер игры и фильма) Не забывай, что поляки до этого уже два раза доказывали, что могут выдать отличный продукт, сомнений не было. А тут Сони. К ним априори не может быть доверия. Я напомню, что это ребята, которые умудрились просрать ребут Паука, попутно выдав весь сюжет в трейлерах. Запороть Темную Башню. Пока не увижу готового продукта — сомнения не уйдут.
Я сказал сразу не ругать , странное сравнение будет >=(
И мысль в том , что люди и там и там показывают что вот ребят, мы начали работать, не бейте, как то так
Ну, им такое надо выдавать раньше и в гораздо меньшем хронометраже чем сейчас. Опять таки — скепсиса это бы не уняло. Я давно разучился верить трейлерам, особенно трейлерам от Сони. Не поймите не правильно — я буду рад искренне, если фильм выстрелит, но зная Сони..
Ну вот у нас с вами жуткое видимо расхождение вкусов, ибо мне от сони разве что темная башня и охотницы не встали совсем ни в какие ворота, а вот паук от Уебба …для меня это очень даже неплохие аттракционы и любимая адаптация
Паук от Уэбба мне нравится. Что первая, что вторая, да простят мне мои вкусы. Но если откинуть любовь к Пауку, то вторая часть весьма так себе..
Да, трейлер был лучше =3 (особенно то что ничего из него не попало в фильм)
Я до сих крайне разочарован тем, как можно было так просрать все полимеры. И хоть я рад, что Паук наконец-то в КВМ, но все еще обидно, что историю Гарфилда не закончили, в отличие от Тоби
Ну, надо все-таки признать, что линия Электро — это жесть просто.
Ну и видно, что фильм порезали сильно.
Ну а так кино очень далее неплохое…
Линия Электро задумывалась как жесть. Он жертва абьюза, его мамка в день рождение его нахер посылала и жалела что он родился. Боссы воровали его идеи и не скрываясь унижали парня.
Он сломан обществом, но вырезанные сцены не дали в это вовлечься. Конечно, лучше же сопли показать об Эндрю как он закатывает истерики Гвен, или ему приходит призрак её бати, это же так важно для истории, зачем при монтаже оставлять поясняющие злодейские мотивы сцены?
Озборнов это тоже касается. Я в рот ебал трейлеры! Там блядские Норман и Гари обсуждали Паркера-Паука, что-то там про «счастливый конец ожидает не всех», какого хрена вообще происходит в кино в итоговом монтаже, я видел уже отсняты крутые сцены в атмосфере 1 части, шпионский триллер, где блять это ??
Есть такое, Электро не нужен) А с другой стороны там прописанный гоблин, с вменяемым желанием мести =3
Какой ребут имеете в виду, Хомкоминг снимал Файги (и он большинству понравился)
Ребут я имею в виду Марка Уэбба, конечно же.
а ну это, ну они все таки просрали сиквел, и на самом деле с ним шанс на крутую пачью вселенную, а не то что сейчас делают
А что они сейчас делают? Вселенную Паука без Паука, по слухам. Это еще хуже
Фокс тоже был слушком а потом грянул гром в виде покупки. Даже если не сейчас, то год- два и семья марвел соединится.
Фокс не был слушком, об этом крупный новостной сайт написал cnbc.
Это было слухом задолго до этого
там совсем не о том писали, что случилось
Сейчас нельзя просто «сильного женского персонажа». Сильный женский персонаж обязательно должен что-то провозглашать, что-то символизировать.
Причём Уидон при желании мог бы написать интересного лесби персонажа (Уилоу). В чём проблема? Он набил руку на женских персонажах так, что мужские (тоже хорошие и культовые) в тени у его женщин. Мне кажется тут ещё и из за слуха о секс- скандале ворнеры ещё забеспокоились. Что бы не нервировать особо яростных «феменисток» и «защитниц дам».
Этот тот же Уидон, что говорил, что «либо ты феминисты либо сексист и нельзя быть посередине»?
Афонин, пиши новость про Дизеля и Вэлиант!!!
Эх, а я так надеялась, что будет кто угодно, кроме Дизеля. Более того, я надеялась, что возьмут Фрэнка и еще пару актеров из грядущего вэб-сериала BitS.
Сони нужна зарабатывающая франшиза, а то вдруг Бонда потеряют
А Дизель разве является гарантом этого? Что-то по «Риддикам» не заметно.
Риддик был давно, сейчас любой бюджетный фильм с Дизелем в Китае отбивается.
тем временем Пэтти Дженкинс лайкнула новость о том, что Зак Снайдер лайкнул новость о том, что Джосс Уидон ушел с «Бэтгёрл» и что это хорошие новости
http://www.relatably.com/m/img/oh-dear-god-meme-face/tumblr_static_catch.jpg
Там и Клэй Энос с ними.
Развлекаются))
Разу уж из «токсичных» тем
Бывший режиссер фильма «Флэш», Рик Фамуйива поиронизировал на тему кассовых сборов фильм «Лига справедливости».
На своей официальной странице в социальной сети Instagram постановщик опубликовал фотографии героев двух киновселенных, сопроводив свой пост комментарием о том, что «Черная пантера» собрала в американском прокате за одни выходные больше, чем «Лига справедливости» за все время проката.
Бывший режиссер фильма «Флэш», Рик Фамуйива поиронизировал на тему кассовых сборов фильм «Лига справедливости».
Потому он и бывший :D
Вообще это не хорошо, что люди друг друга в сетью поливают (если это полив, а не просто репост новости). Работали вместе над одним делом
Ну тут зависит от того как расстались. Хотя даже так, не очень хорошо.
С Фамуивой расстались плохо. Он написал сценарий, отправил Уорнера и вылетел с поста на следующий же день.
Обычное дело. В глаза не скажешь, а высказаться охота. Еще один новомодный тренд, когда знаменитости поливают друг друга дерьмом. Ну или что-то вроде того.
Нет. Потому он и поиронизировал.
Это был сарказм.
Короче все, ждём новости об уходе Дженкинс с поста режиссера… :D
Ох, давайте еще и Вана перед самой премьерой «Аквамена»…
Нет, ну Снайдер ведь был продюсером «Чудо-женщины» и активно крутился там на съемочной площадке, так что если не друзья, то хорошие знакомые и коллеги. Главное, чтобы Уорнеры из-за этого и на Дженкинс не ополчились, решив, что вторая часть и от другого режиссера зайдет.
Я так полагаю, если за фильм возьмётся эта бабища, то мы увидим афроамериканскую лгбтшную Бэтгерл. А что? Черная Пантера, по слухам, удалась. Уорнеры особо не торопятся учиться на своих ошибках. Честно говоря, уважение у меня к ним совсем пропало. Вот они и решат выехать на новом чернокожем тренде.
Ну что ж новость немного неоднозначная, так как переписка в Твиттере ещё не делает её сценаристкой фильма, к тому же сейчас меняют сценаристов, режиссеров и.т.д. как перчатки.
Комикс её я не читала, поэтому мало представляю, что она из себя представляет как сценарист. Но если её возьмут (или кого-нибудь другого), главное, чтобы у неё (у них) сценарий получился хорошим.
Как Мстители должны выглядеть на самом деле!
Команда дизайнеров зарубежного проекта Looper используя косплей фото создали образы мстителей такими, какими они должны выглядеть на самом деле.
https://uploads.disquscdn.com/images/8ed35b3bc2bfdae03a0f0d175e6d093703ab72fb186930858305033d68c38f5a.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/f4a154f4aa1a9c497ee088a3ec587d8d94d1ba35287f6b39979ad0556e51ede2.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/90c4ce8ec3d550abfcfba9e2c72bfaaad87ccdf9ee2954e24072c00096554f03.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/ad13ac701a13b6d149487debc234845534ffabb3694600a4497a3d6619ae8feb.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/24a78af33b6f7a5752c58a991295de631d8f1af37b5cbfe8d6682c36902c4252.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/065e4e132842dab03022830aeb6a54681289d973c6fda373ece1d3edaf50aacc.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/9a953fb6767b6b5045616666135e70e166fb4d93913561e1796e619ab1c9ac90.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/6b164141875998abad224dc905a0415333293083ef12969c70566846ae4c6d91.jpg
Алая Ведьма хот, а у Кепа похож на костюм из Мстителей))
Алая Ведьма в любом прикиде хот)
Тут недавно в новости про Айрис, упоминалась Земля ХХХ, скорее всего эта версия Мстителей оттуда.))
Вот такие посты бы чаще видеть) а то один срач везде)
Если не считать Сокола, то вторые так то лучше, в них как это сказать… больше жизни и красок.)
Алая Ведьма шикарна, Тору идет шлем, Хоукай нормальный, Кэп как-будто из фильма «Хранители», остальные как из порно-пародий.
Вот канон не всегда хорошо
https://uploads.disquscdn.com/images/1c3899eca98faec71c6e5e5ea00765f6209bfda1afe56e3d90a4f97368690d57.jpg
Такому костюму Ведьмы думаю многие были бы рады
HA! Gay!
Ребята шикарно! Слава Арстоцке!
https://www.youtube.com/watch?v=YFHHGETsxkE
Отличная короткометражка, даже поиграть захотелось.
Да ты чего! Крутотень же. Идея вроде простая, проверка документов (сверка с допущениями, нахождение ошибок) с постепенным добавлением фишек, но глубина и моральные дилеммы присутствуют, пробирает все это дело до костей. 20 концовок в игре до сих пор все не видел.
Да, я уже наслышан, но руки все никак не доходили. Надо будет, как-нибудь, прикупить и поиграть.
И злой, злой чертенок, сидя на левом плече, шепчет тебе на ухо голосом Рагнара » Зачем покупать, если можно скачать?»)
Увы ты опоздал. В игровых делах, от чертенка уже давно избавился и слушаю только Этельстана, года так 3-4 назад. Теперь играю, только в то, что купил.
Upd: Эх, хотел как-то пошутить, но ничего путного не придумал :(
Кстати ты говорил про чтение Даркнесс? Далеко продвинулся? Что это в КН не делишься как оно? Я тоже начал перечитывать (и может в этот раз добью все таки) параллельно с Витчблейд.
Застопорилось пока дело. До 10 выпуска дошел пока кажется.
С Нового Года настроение какое-то меланхоличное. Ничего не хочется. Ни читать, ни играть. Я даже комментить почти перестал.
Отставить меланхолию, дружище! Это все гадкая зима, скоро весна и все будет пучком. Не грусти. Я последние пару месяцев тоже практически не играю, зато много читаю. Предлагаю обсудить прочитанное в ближайшем КН.
Сделайте отдельный пост о вышедшей короткометражке по «PAPERS, PLEASE».
https://www.youtube.com/watch?v=YFHHGETsxkE
Молодца слоупок. Еще разок после меня кинул. https://uploads.disquscdn.com/images/4f3f7cab66dfcdf546bf5dbdce1a1e0d0882d6122ae182c537f082fd174ad864.jpg
Ух, блин, но ведь был же период когда нормальные новости появлялись! Чувствую «Бэтгерл» по накалу страстей суждено стать второй «Чудо-женщиной», но учитывая, что она неизвестно когда выйдет, бурление веществ рискует затянутся на годы. И фотку вставлять было обязательно? Отчего-то фото ребят, потрудившихся над сценарием «Отряда» не скидывали, а вот стоило бы. И вообще, я кроме Гойера, никого из сценаристов DCEU в лицо не видел. Вообщем, я думаю так: человек хочет написать сценарий, пусть пишет. В конце-концов, Уорнеры завернули сценарии Аффлека и Фумуивы, так что стандарты отбора у них не из легких. Так что посмотрим, что будет. Но лично я бы отдал сценарий «Бэтгерл» сценаристам «Чудо-женщины». По-моему, Барбара им даже больше по стилю подходит, чем Диана: масштабного экшена поменьше, милого (а временами неловкого) юмора побольше. Ну, и мораль нужна, куда ж без нее.
ЗЫ: А я когда смотрел «Черную Пантеру» прям чувствовал, что его стражницам мужики не интересны. Вот чуйка у меня на это дело.
Сейчас попробую поиграть в бабушку Вангу. Когда/если опубликуют первое промо фото с лого Бэтгерл, какой-то кре… человек с нестандартным мышлением на Западе напишет, что оно напоминает ему крылатую вагину. И здесь на Гиксити перевалит полтысячи комментариев в споре по этому поводу.
И после этого Доктор еще хочет что то иметь с этой жалкой планеты и этим мерзким видом?
Не понимаю, как вы до такого докатились.
Ну тут это самое, мои полномочия , все..
Хорошая прон пародия
Захотелось почитать ее комиксы
…..Куда мир катится. А представьте, если бы в 1999-2000 годах Людей Икс какой-нибудь гей снимал? Да ещё понавставлял бы в фильмы аллюзии на притеснения геев? Куда бы нынче комикс фильмы скатились бы. Хорошо, раньше такой херни не было.
Потому что мы тогда были детьми/подростками и не понимали ничего из этого и нам было пофиг, кто там режиссером, если бы Люди-Икс вышли бы сейчас, многие здесь наверняка бы фильм засрали, плюс нашли бы там кучу сюжетных дыр, обвинили бы фильм фильмы в пропаганда, назвали бы скучно и еще много чего, забавно)
Простите, но первый её твит очень напомнил https://uploads.disquscdn.com/images/ad1b533eda95f855f0c3cd14bea4a626c5af5cbfefa441f39afa1471d9dbd849.jpg
«Я непротив звезд, они шикарны, но нам нужен именно тот человек, который идеально подойдет на роль. В подобных ситуациях имя играет больше роль…Думаю, это будет Вин Дизель.» — Джосс Уидон.
Вин Дизель отпадает, а с таким сценаристом, можно вспомнить про желание Приянки Чопры сыграть. Вот вам и тема с эмигрантами, с расизмом, её еще можно лезбиянкой сделать.
Че-то какое-то адище у нас тут… О.о
Отвратительно написанная статья, серьёзно, по вашему это значит писать непредвзято?Мне абсолютно начхать, что автор думает по поводу новой возможной сценаристки. Просто пиши так, что бы твой долбанный снобизм и презрение не ощущались в каждом предложении.
Нет,это невозможно.
Ворнеры в давние времена выпустили первый звуковой,первый цветной фильм,они выпустили большую часть фильмов Кубрика и Матрицу,они дали денег на ВК,они выпустили Гарри Поттера в конце концов.Они были новаторами,они устанавливали правила.Как они могли опуститься до жалкого подражательства и потакания большинству?
Кажись,я все-таки утратил веру.Михаил ,примете меня в Корпус Нытья ?
А где здесь потакание большинству? Большинство вроде бы как раз против этой сценаристки, хотя кому станет плохо если на складе Уорнеров еще 105 страниц макулатуры прибавится.
Я вижу это в воде. Ощущаю в земле. Духи шепчут мне что я прав. Самое время для моей любимой гифки
https://i.imgur.com/8iYIzTi.gif
Да все уже, поезд тю-тю — в Корпус надо было в ноябре вступать, когда он ещё существовал, а сейчас все вернули себе Надежду и Оптимизм и разбежались кто куда… :D
Почему вы про меня всегда забываете?
Ну потому что Вы ноете слишком тихо, еле слышно… :D
Ну и в самом деле, какой Корпус из двух человек?
Да если честно, то и я уже ною не так как раньше… :*(
Неоднозначно. Темы остро-социальной направленности в Black Panther: World of Wakanda были нужны и важны, это вписывалось в концепцию, да и телохранительницы у Т’Чаллы известное дело какие, самые разные. Нужно ли в Бэтгерл добавлять это? И будут ли? С одной стороны, использовать образ персонажа для донесения такой узкой мысли, как то, что феменизм это хорошо — устаревшая концепция и уже занята Дианой. С другой стороны, персонаж без идеи просто тряпичная кукла, но тогда что остаётся? Что в Бэтгерл есть такого, что можно было бы раскрыть?
>Что в Бэтгерл есть такого, что можно было бы раскрыть?
Барбара Гордон всегда выделялась в бэт-семье тем, что надела плащ при этом не имею за плечами какого-то явного травматического опыта, который бы её мотивировал. Она просто хотела помогать людям.
Можно было бы раскрыть это
Возможно это могло бы стать интересной идеей, хотя со слов больше смахивает на самаритянство под маской и плащом. Да, этого на экранах супергероики в такой мотивировке не было, так что увлекательно, раскрыть тему гражданского долга или воспитания (ведь её же Гордон воспитывал), использование недюжего таланта в благих целях под впечатлением положительного примера кумиров, то есть Бэтмена и Гордона. Правда есть загвоздка, что это всё можно счесть ответной реакцией тинейджера на творящееся вокруг, хотя не думаю, что подобный фильм станет хуже от постановки акцента на эту аудиторию. Только если не будут затрагивать более взрослые сюжеты, типа «Убийственной шутки», а равномерно покажут ориджин-становление, и только потом будут «растить» персонажа.
анекдот какой-то
Snyder cut ребят)
https://uploads.disquscdn.com/images/8fbb7880a574911377a3f1d40e2bc446e4b577ef2e785b618e315c1bfe4711fe.jpg
Это уже не смешно… :(
Он издевается что-ли?
Уже кто-нибудь нашел библейские отсылки в этом кадре?
Наверное это и была одна большая отсылка к Снайдер Кату.
https://uploads.disquscdn.com/images/8bef221b13fa73d6f234cbfa4fe97dd6b181cf3b2dfdce3954c8124cda0c0a5f.png
Охренеть.
Библейский уровень, да?
Я всегда знал, что он гений.
Кодзима — гений, Файги — гений, Нолан — гений. А Снайдер — Бог.
Не, он серьезно издевается. Я тут полгода в трауре был, а он Cut’ы там свои постит!
Настоящий Бог со своими последователями так не поступает!
False God
Просто жди, и спасенье само придет.
Ага, ага, вы все тоже самое о «Лиге» говорили!
Как говаривал классик: «Не, спасибо, я наелся!»
Осторожнее, Михаил. А то начнешь сомневаться, а там недалеко и МСЮ соблазниться.
Какие-то Вы совсем уж страшные вещи пишите, Винтер! :)
И вовсе не страшные. Тут очень даже хорошо. Разве плохо, когда всё хорошо?
Короче, Снайдер официально подтвердил Snyder cut XD
Он пожертвовал своей кровью за наш грех сомнения.
Ой, тут нижеупомянутый Уидон заскочил на премьеру сотого эпизода Агентов
https://pp.userapi.com/c840736/v840736965/5c6ba/vcf9iASXYOY.jpg
Ждём, что Фитцу побреют CGI’ем бороду? :D
А я всё думал, не вижу ли я на фото того, кого там нет. Ну мало ли, может они с Джедом копии друг друга. Любопытно было бы узнать его мнение о сериале в его нынешнем виде. Может его отношение поменялось со времен Эры Альтрона…
Жалкие смертные людишки! Приветствуйте Дорксайда с Апоколипса!
https://heroichollywood.b-cdn.net/wp-content/uploads/2018/02/JL-DARKSEID-1.jpg?x42694
Это откуда?
https://heroichollywood.com/justice-league-featurette-darkseid/
Снайдер спланировал развитие DCEU на годы вперед. Очень жаль, что от его идей отказались.
Жаль.
Была бы свежая тема, уже побежали бы эксперты с своим «и в этом была его ошибка».
я уверен, что неудачи этой вселенной, тоже часть его безумного плана )
>Таким образом, у фильма появился первый кандидат на написание сценария.
О боже, как же я хочу взглянуть на тех, кто составит ей конкуренцию за вакансию.