Бен Аффлек о сольном фильме про Бэтмена

Вот так сразу? Убить? Пусть лучше уничтожит городишко в котором рос Артур.

Вот только как показывает футадж ЛС, он очень добр к своим людям, раз приносит им пищу в тяжелые моменты, и защищает от разных странных мужиков рассказывающих басни про божество.
Я помню как девушки описывали Кхала-Дрого, что он именно такой мужчина, которого они бы хотели, то есть нежен с ними, считается с их мнением, любит их, но при этом не проявляет этого к другим, с характером, мужеством. А Момоа в свою очередь мог просто заново сыграть Дрого, ведь получилось круто, и огромную популярность получил именно благодаря этой роли.

Посмотри «JLA» эпизоды 1.06 и 1.07.
У тебя какие-то странные понятия о пофигистах.

…..Только во вселенной, в которой X-MeninMCU.

Ну фильм-то плох. Согласен, не говно, но и не средненький даже.

Паралегра… Парамелограм… Геометрическая фигура права! Вернее сказать — точнее.

Он скучный. Хорошим был «Бэтмен: Начало», классным — «Темный Рыцарь». Ну а третий какой-то совсем не о чем. Только Бейн радовал и веселил голосом….ну и кошке прикольный дизайн придумали.

Так я и имелл ввиду «в Тёмном Рыцаре» после «Бэтмен:Начало».

Боженька Нолан предусмотрел создание вселенной, и подговнил свои названия, чтобы Аффлеку достались самые классные))

Меня тоже немного раздражает Бэтмен, Тёмный Рыцарь, Тёмный Рыцарь 2))

Да ну, с разными названиями круче. Так и смысла больше передаётся. Мне вот жаль, что третий фильм не дали «Готэмом» назвать.

Таким господа вроде Собянина заниматься должны, типа ларьки сносить. А здесь порча полезного транспортного имущества.

А потом их поддержали Джокер с больницами и Бэйн со стадионами.

Но всех мостотонельщиков ждал сюрприз.

Видимо, в моём городе так же бывал Ра’с Аль Гул, так как оградка возле дома снесена…

И с каждым фильмом всё больше действие днём.
В первом фильме если и был день, то пасмурность, а в третьем уже почти всегда Солнце

Да, Готжм с каждым фильмом всё более нормален, но в этом тоде проблема.
В первом фильме Ра’с Аль Гул хотел его уничтожить, потому что это был худший город страны, а в третьем он уже вроде как лучшей с минимумом преступности и его уничтожение уже кажется местью, а не продолжением идеалогий.

правда? не заметил

А чего тогда жаловаться на Бэтмена Бэйла, которым не описан как умный, а показан — нашел квартиру по отпечатки пальца на пуле

Потому что когда закладываешь патроны в магазин, то бошой палец касается пули.
Конечно, преступник мог быть в перчатках, но он видимо рассудил, что у Джокера явно психи в подручных, которые таким заворачивается не будут.
А дальше фантастика, конечно.

Да, многое за кадром, но все равно больше, чем у остальных Бэтменом и не понимаю, почему претензии именно к нолановскому

Особенно когда он оставил Бэт-флешку без присмотра и её стыбрила Гадот.

Наверное, надо было перепив изображать до конца и начать мочиться на сервера.

Ну хоть Диана туда не полезла бы уже.

Привлекая внимание охраны учитывая что это как бы была кухню.

Относительно подозрительным. Если бы его заметили с флешкой было бы плохо. То что сделал Уэйн это смешался с толпой уменьшая потенциальную угрозу того что кто нибудь в сервер зайдет охрана. В конце концов данную флешку сложно было бы заметить если не знать что искать, символа Бэтса на ней не было, она была просто прибором в комнате полной приборов, так что все что он мог сделать это сделать ее менее подозрительной. А то что его караулила Диана, этого он не мог предвидеть. Так что он действовал исходя из обстоятельств и информации которую знал. Вполне умно.

Но умный. Сами сказали.

Достаточно чтобы быть Бэтменом.

В основном остановить, если бы хотел то уничтожил, тебе это водитель машины с пулеметом докажет. И собственно говоря о достаточно хорошо рассчитывает свои силы, если машина уйдет из виду или его остановят, так что он продумал на несколько шагов вперед. Следовательно он умен.

Вот только он не стрелял по грузовику. И он умный чтобы быть Бэтменом, так что следовательно он умный и все.

Но это не оружие это была машина и он пытался остановить, а не уничтожить. И опять же это никак не вредит утверждению что Брюса Уэйна сделали умным.

Протаранив грузовик, он надеялся его остановить.
А в дороге забрать криптонит намного легче — здесь «всего лишь» с десяток человек да и то преступники, которых не жаль пустить в расход.
А Лютера куча обычных охранников, которых надо осторожно вырубать, чтобы, не дай Бог, не окочурились.

Где просчитался?
Господи, теперь перестраховку уже просчетом считают?
А если бы Князев смог бы попасть ракетницей по бэт-тачке?
Все, криптонит, до свидания?

Ещё раз, у Лекса служат гражданские — обычные охранники.
Во-первых, даже если «проходить по стэлсу», никто не отменяет форс-мажоров, и тогда есть опасность сломать обычным парням челюсти;
во-вторых, даже если «проходить чисто по стэлсу», то придётся вырубать охранников.
А вдруг у одного из них сердце слабое?
Бэтс его слегка придушит, а у того раз — и инфаркт!

Он пытался остановить машину, маячок является запасным планом если у него этого не получится, если же пытаться забрать то действовать максимально эффективно, но чтобы была возможность найти объект если вдруг у него не выйдет, все таки он не мог точно знать получится или нет. А если бы грузовик вырулил на загруженную автостраду скрылся, собственно я уже это говорил. Так что как вы сказали вернемся к причинно-следственной связи, я сказал что Бэтмена сделали умным и вполне себе доказал. То что он предполагает сам факт того что при погоне у него может не получится забрать необходимую вещь и поэтому заранее отмечает ее маячком говорит о том что он просчитывает разные возможности.
Не говоря о том что технический сложнее забрать что-то из охраняемого здания нежели охраняемого грузовика.

Вы как то немного теряетесь в фактах с точки зрении продуманности и не продуманности. По вашему его прокол в том что он мог задеть жучок, и? Ведь он собирался добыть груз, а не отследить его. В чем тут проблема он же машину остановить пытался, а не жучок повесить, жучок это же запасной план, он не знал что может произойти когда начнется погоня, он мог потерять его из виду, а сложно нацепить жучок на то что не видишь. Как вы нацепите жучок на машину которая от вас уехала? Чисто логический. Он повесил ее заранее на случай если она уедет. То что он мог повредить жучок, как я уже в десятый раз сказал он пытался остановить транспорт.
По определению мероприятие имеющее больше сложных действий сложнее мероприятия с меньшим количеством действий. Проникновение в охраняемое здание по определению сложнее нападения на конвой, потому что конвой можно остановить, у него ограниченное количество сил и серьезная зависимость от движения, большая защищенность вас как нападающего. В проникновение слишком сильная зависимость вас от знаний планов здания, неограниченность охраны и возможность приезда спецназа. Бэтмен он не Бэтмен, но если под перекрестный огонь попадут ни к чему хорошему это не придет.
Так что тут нет прокола в плане Бэтмена, а какое то странное видение причинно-следственной связи у вас.

Вы как то путаетесь в том что такое логика, не считаете? Если бы он знал в какой момент и где все пойдет не так, ему бы и не понадобилось отбивать машину. Если бы он знал куда везут груз ему бы не понадобилось перехватывать машину у порта. Жучок это план Б, а чисто логический план Б начинает действовать когда план А не срабатывает, но ему не откуда было знать где он не сработает, как и не откуда было знать что он запрыгнет на крышу фуры со второго этажа. План был в том чтобы перехватить груз, а не узнать куда он едет, он рассчитывал что груз будет у него, но допустил что так не случится, что водитель может увести груз и вообще что он может его потерять, на этот случай и нужен жучок чтобы перехватить груз до того как он доедет до точки назначения. И он логично предположил что когда ему понадобиться действовать с грузовиков агрессивно ему не будет нужен жучок так как грузовик он остановит. Это весьма логичный план, потому что он не знал маршрута, чтобы перехватить груз надо знать где он, отметить его маячком и если он уйдет от погони выследить до того как он приедет и перехватить. С вашей точки зрения он должен был каким то образом предвидеть в какой момент и где что-то должно пойти не так умудриться не промазать по грузовику, который от него скрылся. Вы же понимаете что это в принципе не логично. Это в принципе странная логика считать заранее отметку груза глупой, потому что в принципе невозможно предвидеть как и когда маяк может пригодится. То что он мог его уничтожить, опять же он пытался его ОСТАНОВИТЬ.
Когда он спасал Марту это было на складе, а не на особо охраняемом напичканным камерой объекте. Это по определению сложнее хотя бы потому что железобетон не так сильно податлив С4 как гнилая фанера.

По моему в этом и суть заранее просчитанных ходов, они просчитываются заранее, а не через секунду когда сделан первый ход и за секунду как делается второй.
И это вы упорно отрицаете тот факт что он не мог знать когда ему понадобиться поместить жучок на грузовик, а когда мог понадобиться он не мог знать будет ли возможность, жучки работают не так, Бэтмобиль не смог бы прицелиться по грузовику КОТОРОГО НЕ ВИДЕТ. Не говоря уже о том что сложно срезать если не знаешь маршрута. Вы сами усложняете собственную точку зрения. И я не отрицаю что жучок мог пострадать, я говорю что он поместил его когда была возможность это сделать, был чистый выстрел он поместил, на высокую часть обшивки. Учитывая что обычно в погонях страдает нижняя часть и даже пулеметы Бэтмобиля сначала бы попали в колеса он выбрал место куда мог подумать не попадет если так получится, в конце концов при таранах страдает нижняя часть, а предположить что он протаранит крышу фуры не мог никто. По вашей логике он должен был предположить когда все пойдет не так нежели предположить что ситуация может пойти не так.
Любой опытный оперативник вам скажет что ограниченное количество противников лучше потенциально не ограниченного. А бегущий от вас 10 человек куда более уязвимы чем 10 человек занявшие круговую оборону.

Ну вообще то любой план сопряжен с риском, это не показатель того что он не последовательный он просто рисковый, надо рассчитать на несколько шагов вперед когда имеется возможность. По вашим же умозаключением чтобы иметь возможность все рассчитывать на несколько шагов вперед надо правда иметь дар ясновидения. То есть вы не способны предположить что человек заранее имеет запасной план и начинает о нем думать только когда изначальный план проваливается. Но это как то само по себе противоречит тезису думать на перед.
Конвой что прикрывают пять машин с тяжелыми пулеметами способные прошивать листовую сталь можно полностью разобрать за 15 минут. Дом в котором окапались десять человек вооруженный автоматами можно захватывать три дня. Перефразируя ваши же слова.
Вот теперь закончим.

Она же не послала его прочь. У него были все возможности обмануть её и вернуться.

Объяснить это можно, но мэрисьюшный Бэтмен из комиксов бы нашёл способ украсть данные, даже если бы они были под подушкой у Лекса, на которой тот прямь в этот момент спит

Весьма умный
Лексу Лутеру нужен криптрнит
Инвалид взорвал сенат
Убить Супермена, убить, убить, убить

Бэтмен здесь не умный. Он больной маньяк, идущий убивать спасителя мира потому что ему нужна жертва (мы же озоиники альфред), и определяющий врагов по возможностям. Вот и все

Определения нет, а фильм да.

Какая сцена фильма демонстрирует ум бэтмена?

У меня проблем с мотивацией героев нет, они есть в бвс, потому что это революция — совсем не нужно придумывать мотивацию, можно просто сказатт про малейшие возможности и про то что мы охотники альфред.

Умный охотник никогда не пойдет на добычу, прежде чем не узнает побольше о своей жертве. Умный опытный усеяный сединой борец с преступностью выяснит зачем лексу нужен криптонит, каковы его цели и что вообще замышляет этот типчик. Умный опытный должен подумать не о том, что опа, взрыв, пойду тактически подготовлюсь, выпилю оружие, умно сконструирую костюм и пойду убивать человека, спасшего мир, пока я в своем мрачнорылистичном мирке клеймил гопоту, а с*ка выяснит причину взрыва, мотивы суицидника (а может это было убийство), цели и кому выгодно.

Умный бл*ть, охотник

Окей, только ум здесь каким боком?
Бэтмена по фильму ведет параноидальная шизофрения, которая полностью отключает его мозг. И только одно слово заставляет забыть его и о ярости, два года созревавшей, и про мы охотники альфред, и про дуюблид, и про все тактики и мастерски продуманый план по убийству супермена, спасающего мир каждый день. Если у вас нет проблем с такой подачей героя, который теперь лигу справедливости собирает, то я искренне за вас рад.

Не очень люблю когда мне рассказавыют какие у меня проблемы и как я не понял фильма.

Супермен не делает ничего плохого весь фильм. Он спасает людей.
А бэтмен сравнивает его с джокером, строит планы по его убийству и почти убивает, при этом ни разу не упомянув зода. В его больном мозгу, где не ночевала логика супермен и зод суть одно и то же, а его чувстам абсолютно неподвластно понимание, сострадание и элементарная человеческая благодарность за спасенную шкуру. Он сам, идущий против бога, убивающий и калечащий людей, угроза не намного меньше супермена, но фильм позиционирует его как ошибающегося, заблудшую овцу, которого направит на путь истинный нго жертва.
Тьфу, господи он же хочет убить супермена потому что возможность, боже какой бред. Взрыв у него значит вызвал ярость, а супермен, спасший людей от потопа у него вызвал… что?

Он совсем не обязан кому либо доверять (хотя от супермена он почему-то требует доверия в вопросе спасения матери и мысли что его страшный враг его обманывет у него тоже нет), но узнать то супермена, понять что он делает и почему, разобратся почему ему поставили статую, открыть глаза и увидеть что супермен спасает этот мир и его в тч каждый день можно?

Ах да, бвс гениален, а все проблемы в нем — плод воображения тупых зрителей, которых гениальный режиссер зак снайдер очень сильно переоценил.

Плавали, знаем.

Бвс обоадает рядом достоинств, но бэтмен и его мотивация к ним не относятся

Вы только посмотрите какая логическая цепочка!
И как с такой логикой спорить-то?

Криптонит у Лекса отобрал.
Инвалид взорвался вместе с Сенатом, больше не представляет проблемы.
Остается только одно важное дело.

Ага.