Автор серии Catwoman об ориентации Селины Кайл

Формулировка несколько быдловатая, но в целом вы полностью правы.

Просто вы все тупые долпоебы, нихера не смыслящие в политике.

На таких даунах как вы тестируется майдан

Знаете, я не буду комментировать ничего из вашего опуса, за исключением одной вещи, ибо задолбался повторять одно и то же. Если интересно, то посмотрите тему про «Корру», например.
А вот та несусветная бредятина, по иному и не скажешь, котору мне хочется прокомментировать: «я думаю вы хорошо знаете Историю и помните, как безграничный либерализм и садомия уничтожила некогда великую патриархальную империю». Вот как раз я хорошо помню историю, ибо всегда её любил. И скажу страшную вещь, которую вы, возможно не поймёте, но у падения Рима было множество причин, среди которых: разложение рабовладельческого строя, упадок экономики, рост силы магнатов, падение авторитет центральной власти, возросшие силы соседних народов, и т.д., но среди причин падения Рима совершенно точно нет «безграничного либерализма и содомии». А теперь скажу ещё одну страшную вещь: «содомия» была вполне нормально у, пожалуй, большинства древних цивилизаций: Греции, Рима дохристианских времён (как раз когда сначала Республика, а потом Империя), Индии, Японии, Китая (зависит от периода) и т.д. Тот же Цезарь был би, как и Александр Филлипович, если что. А гомофобия пришла вместе с Христианством, при том что Христос ничего против «содомитов» не говорил — опять «трактователи» постарались.
«Патриархальная Империя» это… А ладно, на этом закончу.

Я написал, что вы несёте бред, ибо вы несёте бред. Ваши фоменкообразные заявления заставляют Клио плакать. Поучите историка истории, ага. Из всех ветвей Буддизма, только тибетская имела какие-то запреты на гомосексуальные акты, равно как и запреты на множество иных форм сексуального поведения. Индуизм не имеет таких запретов.
И «варвары», вопреки распространённому мнению, не разрушали Рим. Когда они пришли, он уже сам по большей части развалился. И причиной тому была не гомосексуальность. Те же вандали просто вывезли часть статуй в свою столицу в северной Африке.
В общем, вы типичный «генератор шизофазии». Я имел дело с подобными вам, которые выдвигали «теории» вроде «Чингисхан — предок слявян,» «этруски — славяне», и тому подобные ломающие новости. Вас в принципе невозможно переспорить, ибо вы не слушаете. В ответ на любой аргумент, вы продолжаете нести чушь, не подкреплённую никакими фактами. На вопрос о доказательствах, такие ребята отсылают ко всякой бредятине, вроде того же Фоменко.

Ладно. Давайте прибегнем к научному методу. Какие у вас есть источники, доказывающие то, что вы написали? Ссылки на исследования, научные статьи, публикации, хроники, археологические данные, моделирование? Приведите их, ну же.

Ну и?

Однако, это не отменяет того факта, что он специалист по истории Древнего Рима, с именем, который недавно лично изучил труды другого историка пятого века.

А его про-религиозные комментарии по этому поводу — это его личное дело и мнение.

Однако, все контр-аргументы в его сторону от других «супер-историков» было нечтом средним, между абстрактным пшиком на уровне диванной аналитики, но при том- никто прямо не мог посмотреть правде в глаза: что могла сделать армия пропитых дегенератов с женоподобными чертами против воинственных народов, которые понятия не имели о том, что такое однополая любовь?

Эйштейн тоже был клоуном и много где придуривался.

Вы изучали списки отменённой литературы Западным миром? Сколько объективных социальных эксперементов, трудов, наблюди в области психологии было просто отмененно без суда и следствия, ибо не входило в рамки «толерантность».

Жаль, что в годы начала толерантной эпопеи не было интернета, можно было бы сохранить кучи «не подвергшейся современной цензуре» литературы, где учат, что детей должны воспитывать мама и папа, о том, что мужчина и женщина — не ровны и у каждого есть свои преимущества и достоинства, данные природой, который нас и определяют, где писалось, как избежать психологических факторов и давления из вне, что бы мальчики формировались правильными отцами, а девушки — примерными матерями.

Что же проповедуют щас? Ты свободен, делай чё хочешь — только одевай презерватив. Если чё- ребенок останется у мамы, думай об алиментах. Пропаганда сексуального образа жизни и создавание иллюзии, что постоянно менять пару себе — это норма, хотя «идиоты-консерваторы» всегда доказывали, что лучше быть однолюбом.

Фошисты тупые :D

Насчёт шапочки из фольги — это вы к единоросам, а то они везде ищут рептилоидный гипноз злого госдепа

Вау, искренне рад, что у Вас так. Честно. Я сам живу в стране ЕС и нас уже непервый год пытаются подвинуть к этому. В большинстве случаев, я слышал отнюдь не самые приятные вещи от людей живущих в претолерантных странах о ЛГБТ- пропаганде.

Просто этого не делают лишь потому, что тут огромное русское коммьюнити, которое не особо ладит с местными(спасибо путлерской про-кремлевской пропаганде), но если начать продвигать общего врага для обоих коммьюнити — мы сплатимся и это отнюдь не то, чего хочет наше правительство.

Только, кхм, а какие «проблемы» у них есть? Что делать что бы попка не болела? Простите, просто… Ну глупо же. Хотя чему удивляться, когда шиза переходит на стадию тотальной дизориентации.

BTW,

Я в любом случае уважаю ваше мнение, просто ну у вас действительно единичный случай наверн.

Спасибо за информативную статистику.

Но жалости это не вызывает. Только, разве что, прагматично подойти к решению проблемы. Я думаю, вы как заинтересованное лицо знаете, что в 95% случаев ориентация — это психологический фактор, да?

Как много геев таковыми рождается, а не становится? Минимум. По-каким причинам геями становятся? Херовый образ жизни: психологические травмы детства, комплексы, дурное влияние, неблагополучные семьи , дифицит внимания, претеснения.

Всё это — признаки несовершенства нашего общества, а ЛГБТ — это следствие.

Это не гомофобские домыслы, углубитесь в суть. Узнайте, для личной статистики, истории геев, как они ими стали. Это всегда грустные истории. Я лично знаю троих геев, плюс инфографика о том, что большинство геев- жило с матерями-одиночками, например. А в таких случаях — женщина априори не в состоянии полноценно воспитать сына одна + таким матерям-одиночкам как-правило очень тяжело одним, что сказывается и на них, и на детях и на поведении, и образе жизни.

К чему я это? ЛГБТ — это жертвы, наши, несовершенного социума. Их не стоит ненавидеть(тех, кто действительно является жертвами, хотя есть и те, кто всем этим заправляет и я однозначно против таких), но и поощрять их в этом начинании не стоит.

Создавать соц. службы, в которых им только лишний раз будут говорить, что всё ок- «пускайся во все тяжкие, всё хорошо, и не слушай никого» — это полный бред.

Нужны добрые и профессиональные психологи, которые могут капнуть в глубину сознания, показать пострадавшему проблему и объяснить корень. ЭТО ЛЕЧИТСЯ.

Вот что надо делать. При том, не позиционировать это высокомерно по-отношению к пострадавшим. Все ходят к психологам и все лечат пороки. И не принуждать. А лишь донести, что есть реальная возможность измениться, стать отцом, мужем, взять женщину на попечительство и быть её защитником. Просто хотя бы донести.

Кто до них донесет с таким отношением? Отношение вроде хорошее, но оно избыточно-поощрительное.

А продвигать ЛГБТ идеи, что бы им лишь только помогать ещё дальше отстраняться от правильного положения сути вещей — это как-то не очень.

Это как давать сладкое и булочки толстому ребенку, что бы успокоить его из-за его комплексов по-поводу лишнего веса.

Это маразм. А тех, кто предлагает ребенку «встрястись» на улице- горазды называть только гомофобами, фашистами, да консерваторами.

Им нужно помогать правильно. Но, во-всяком случае, их не жалко, на фоне детей, у которых вообще ничего нет, которые умирают где-то с голоду, а где-то от воин.

У этих детей хотя бы что-то может быть и на фоне тех, кто ничего не имеет, их «драмушки-проблемушки» из-за того, что быдло на переменках подшучивает над ними — кажется немножко приторным, Вам так не кажется?

Поэтому всё в этом мире относительно, так что да, не могу сказать точно, так ли это существенно, когда есть ещё более серьёзные проблемы для сравнения.

Главное- самому не пасть ниже уровня плинтуса. А там уже можно будет смотреть в перспективу: кому помочь, а кого осуждать.

Ну вот началось ^__^ гомофоб, гомофоб. Ясненько. Вы- действительно не далеко ушедшие экземпляры от заМКАДных хомофобов, которые хейтят всё нерайонное сами не знают почему. А кто не с нами — на того обязательно ярлык-шаблон, заранее подготовленный в голове на случай важных переговоров.

Вы знаете, что такое шовинист? Ааа, я понял, вы Походу троллиха. Ибо я просто не вижу других пояснений таким неадекватным возгласам.

Т.е. Вы считаете некорректным, когда мужчина берет роль защитника-попечителя? Когда мужчина выполняет функциую, которая ближе ему по данным, которые дала природа: физические и психологические. Когда мужчина не хочет, что бы женщины были — мужчинами в юбках?

Где я некорректен?

Вы действительно считаете, что мужчины и женщины равны с точки зрения позиций и возможностей? Как насчёт того, что бы поработать на заводе или на шахте во-время своей беременности, получать по щам за то, что криво посмотрели и принудительно пойти в армию?

Я прекрасно подозреваю, что такое иметь и насмешки в школе, и быть подверженным насилию, и жить в голоде и т.д.: я своё ведро с гвоздями уже хлебнул, да и до сих пор кручусь как белка в колесе.

Именно поэтому мне всегда жалко больше тех, у кого всё ещё хуже.

И, вы видимо не прочитали: виноваты то не дитишки. Виноваты взрослые-идиоты. Прит том что гетеро, что ЛГБТ. Но после себя им помогать никто не хочет.

>Я так понимаю, вердикт помогать или осуждать выносить ты лично будешь?

Что касается «помогать» — то да, я сам решу, на кого тратить время и средства, а на кого нет. Благо друзей и близких почти всех воодушевил бросить пить, курить.

Осуждать. Ну да, а чё. Вы же меня осуждаете за то, что я уважаю женшин и не хочу убивать в них женское начало, данное природой, называя меня, эммм… шовинистом.

Почему я не могу осуждать тех, благодаря кому в наше время мальчики и девочки немножко не понимают, какими должны быть.

Забавно, ставите один диагноз за другим. Ну да ладна.

Т.е. вы априори считаете, что различий между Ж и М нету?

То-то я и вижу, как нынче женщины жалуются, что вокруг нету нормальных мужиков. И аналогично со стороны мужчин про женщин. Значит ведь нуждаються в чем-то со стороны пары, правда?

Однозначно, лечить надо именно меня, да :D

Разумеется, нормальный человек — всегда обзаведется нормальным окружением.

Да и толку от женщины в армии и на заводе меньше будет, чем от аналогичного кол-ва мужчин в этих же отраслях.

>ты, похоже, по жизни склонен к снисходительному сочувствию и попыткам исправить тех, у кого что-то с твоей точки зрения не так.

А будут контр-аргументы моей точки зрения? Мне хоть кто-нибудь укажет, в чём я не прав?

Разве я не прав, когда говорю, что у Ж есть свои особенности, а у М свои и их надо использовать там, где это уместно.

И да, у Вас явно какая-то фиминистическая шиза, на попытку разглядеть во всех женоненавистников. Или вы думайте, что к М в наше время у меня претензий меньше?

И опять же, разве это не справедливо? Я не говорю, что надо лезть к другим в жизнь.

Нравится, когда женщина работает вместо мужчины и когда мужчина ведет себя как манерная девица? Да пожалуйста. Нравится, когда из-за попыток женщин доминировать в семьях — случается огромное кол-во разводов. Без Б.

Но ведь я просто высказываю своё мнение и в ответ ничего не получаю, кроме диванной аналитики в свой адресс и абстрактных «ну вроде там кто-то что-то говорил из стана либерального света и науки что мол, ну ты не прав кароч)))0), гомофап ))» или «да ти пишеш БРЕТ!»

Дак где я не прав? Я же не неуважаю вашу свободу. И вы никому н ничего нен обязвны

Приятно слышать. Значит с чем связан багет выше — я не понимаю. Вы ведь всё прекрасно понимаете сами.

Говоря именно о статистике(ибо любую литературу вы обзываете гомофобской как только она немного не совпадает с Вашими интересами), поэтому буквально самое последнее: http://www.medikforum.ru/news/wellness/psychology/37784-zhenatye-lyudi-chasche-vsego-ischut-v-internete-brak-bez-seksa.html

Или вы будете делать вид, что потакание сексом — не распространённая проблема во многих семьях? Сколько мужчин я знаю лично, которые из-за банального шантажа сексом становятся самыми настоящими каблуками и, в следствии, ведут себя нелогично, очень дипрессивны.

И моментально я нахожу аргумент, который частеинько является одним следствий данной проблемы из исследовательского труда Ханны Роузен:

«Whatever its origins, the problem of young men falling behind is becoming entrenched … Now, in families where the fathers have a high school education or less, girls are much more likely than boys to finish college. If the boys do go, they are more likely to drop out. The difference is especially pronounced in families where there is not father.»

Хотите ещё статистики, которая говорит, что равенство между М и Ж это бред? Пожалуйста, http://news.discovery.com/human/life/science-behind-gender-differences-130528.htm

Почитайте. Вы должны понимать, что консервативная иерархия формировалась годами и формировалась — не для того, что бы потешить чувства любого гендера. А потому, что испокон веков ясно, что есть свойства у М, и свойства у Ж. Иерархия формировалась исходя из потребностей людей к рациональному подходу к развитию, быту и культуре.

Я согласен с тем, что часто перегибается палка со стороны мужчин, которые собираются делать тотл доминэйшон. Однако…

Дальше из исследований Роузен
«These days the problem in the dating market is caused not by women’s eternal frailty but by their new dominance. In a world where women are better educated than men and out-earning them in their twenties, dating becomes complicated. Men are divided into what the college girls call the players (a smaller group) and the losers (a much larger group), and the women are left fighting for small spoils. The players are in high demand and hard to pin down. The losers are not all that enticing. Neither is in any hurry to settle down.»

Нет, я не виню женщин в том, что они преуспевают больше мужчин. Тут у меня претензия к мужчинам, которые считают нормой равенство между мужчиной и женщиной, ибо они допускают то, что женщины берут на себя частеинько мужской груз, что априори некорректно, а в некоторых отраслях — и вовсе вызывает деградацию, ибо, как я вам уже написал выше, есть места, где женщины по-объективным, природным причинам проявляют себя хуже мужчин.

Ну и напоследок. Говоря о попечительстве. Я вам объясню позицию правильного брака, в котором точно будет богатое наследие, счастье и правильный настрой.

Женщины больше нуждаются в защите мужчин. Но при том, мужчина без женской защиты — ничто.

Что значит «покровитель?» Тот, кто оказывает кому-либо покровительство, поддержку, протекцию(wikipedia).

Кто мужчина- отец/семьянин, как не покровитель тех, кого он любит и тех, кто зависит от него? В экосистеме семейных отношений самый лучший защитник- это старший отец, воспитывающий детей. Человек, который поддерживает своих родителей, жену и детей.

Разве я не прав? Разве этим должна заниматься женщина? От природы более эмоциональная, хрупкая.

Разумеется, это плюс-минус. Бывают разные ситуации. Речи не идет о том, что надо везде делать ярлыки. И мужчины тоже нуждаются в женской защите от того же стресса и переживаний. Но ведь защита ото всех идет разной. Ибо мы разные.

Современная толернатная пропаганда априори стирает рамки и различия между гендерами, что наносит ущерб нам, как виду. Как этого не понять.

Вы чё, вообще не читаете, что я Вам пишу? Я конечно понимаю, что длиннопосты воспринимаются не всегда легко +при вашем пренебрежительном отношении ко мне, как к собеседнику и подавно.

Но зачем просить приводить вам домыслы, если вы не намерены читать, а лишь пробегаете между строк? Или просто не можете воспринять.

«Эмоциональность делает более стрессоустойчивыми».

Финиш. Перечитайте ещё раз, внимательно, вы абсолютно ничего не поняли. Вы не видите причинноследственной связи.

Что касается первой ссылки — прошу прощение, ссылка не корректна.

Вот, тут как-раз и про Рим. http://www.all-tests.ru/psihologi-zhenshhiny-shantazhirujut-muzhchin.htm

Тут и про воспитание и эффект проекции из детства.

Перечитайте ещё раз, что я написал, а не вставать в детскую обидчивую позу от первых слов в предложении и продолжать дальше сказки писать. Удачи.

Вы абсолютно не поняли, что я Вам хочу сказать. Я не пытаюсь переубедить вас думать иначе. Но Вы так и ничего не поняли
-___-

В любом случае, спасибо, что хоть сменили тон и перестали заниматься диванной аналитикой в мою сторону.

Скажу только одно: статистически, в каких странах больше продвигается равенство между женщинами и мужчинами- в те странах больше сексуальных преступлений, разводов, сирот и неблагополучных семей. Сравните статистику любой страны ЕС и, скажем Судовской Аравии.

И речь не идёт о том, неравенстве, когда женщину ни во что не ставят. А конкретно о том, когда у каждого гендера есть своя отведенная роль в обществе. Наверно это достаточно шаблонный образ жизни, но зато это работает.

Воспользуйтесь википедией, там вся статистика. (ну если совсем лень: попросите, я Вам накидаю).

Пока Западные люди сами разбирают по кирпичикам устройства общества благодаря слепому либерализму, а потом делают драму из-за определенных сложившихся проблем(какое-то шизоидное самбичевание получается) — кто-то изначально не страдает идеями фикс и, ни слуху ни духу о проблемах «высококультурного» либерального мира.

И на последок, пока вы опять не посыпали односторонней аналитикой: и либерализм и толерантность — это хорошо. Но это теряет свои рамки и превращается в бесформенную анархию.

Ну дак статистика же. Зачем читать абстрактные умозаключения нонеймов без аргументации, если статистика показывает на деле, к чему приводит гомосексуализм, культивация феменизма и т.д.

К слову, я повторюсь, виноваты не женщины. Я их люблю и уважаю. Проблема в том, что мужиков сейчас нормальных нет, от это женщинам и приходится шевелиться.

А геи- статистика показывает одинаковые общие черты почти у всех геев, что показывает, что их ориентация вызвана ОБРАЗОМ ЖИЗНИ и, отнюдь, не самым лучшим, что говорит о том, что это не сказать отклонение, но следствие травм или дизориентации в собственных суждениях. Таким надо помогать.

В любом случае, может когда вы забеременеете, начнёте смотреть на вещи с другой стороны.

Ваше мнение — ваше мнение, я его уважаю. Жаль, что вы читаете между строк :/ может быть хотя бы просто поняли, что я пытаюсь сказать.

Удачи Вам.

Извините,но вы несёте ненаучный бред.
Причины возникновения сексуальной ориентации науке до сих пор неизвестны.
большинство исследователей считает, чтт совокупность генетических и гормональных факторов.
Но судя по исследованию близнецов, не всё так однозначно.

Смысла спорить нет.