То, чего мы ждем и чего еще не знаем. DC в этом году готовит сюрпризы.
Итак, 2017 год благополучно наступил. Чего же нам ждать? Джефф Джонс предложил свой топ-5 вещей, которые порадуют фанатов DC в этом году.
5) Больше сериалов по комиксам DC. Шоу «Флэш», «Стрела», «Готэм», «Легенды Завтрашнего Дня», «Люцифер» и «Супергерл» продолжат свое существование. Но нас ожидает еще одно новое шоу, анонс которого состоится совсем скоро. Странно, что в списке нет сериала «Бессильные», которые медленно, но верно выбирается из производственного Ада. А какой сериал по комиксам DC хотите вы?
4) В этом году состоится выход файтинга «Injustice 2», сиквела игрового хита по комиксам DC от создателей легендарной «Mortal Kombat». Мистер Джонс обещает много сюрпризов.
3) В этом году состоится выход долгожданного фильма «Лига Справедливости» от режиссёра Зака Снайдера. Первый и самый важный командный фильм DCEU, в котором нас ожидает много крутых вещей, в том числе, как это сам упомянул Джонс, первый взгляд на Меру, жену Аквамена. Но мы то знаем, что Зак Снайдер может приготовить для нас много сюрпризов.
2)Но сначала мы увидим сольный фильм о Чудо-Женщине, который будет называться, вы не поверите, «Чудо-Женщина». Ориджин воинственной амазонки, Первая Мировая Война и крутой экшен, во что нам даст режиссёр Петти Дженкинс, а также исполнительница главной роли Галь Гадот.
1) А теперь нечто наиболее интересное и таинственное. Джефф Джонс напишет какой-то новый комикс в этом году. Настало время гаданий на твиттерной гуще: Инициатива DC Rebirth связала комиксы DC со Вселенной легендарного комикса «Хранители» от автора Алана Мура. И, судя по всему, в этом году Джонс представит миру комикс, в котором Хранители сыграют не последнюю роль. Возможно, что нас даже ожидает глобальное событие, которое столкнет Хранилетей и героев Вселенной DC в том или ином виде.
Иными словами, нас ожидает очень интересный год. Новые комиксы, новые фильмы, новые игры. Как такому не радоваться?
Сериал??? Криптон? Титаны? Хранители на HBO? Сидабосупермен?
Сидабосупермен есть же уже
А как же сольник!
Если они что-нибудь анонсируют на НВО, то это будет как минимум перспективно.
Просто ходили слухи про before watchmen на HBO
Я помню. Просто в принцпе, анонс сериала на НВО будет выглядеть интереснее очередного СиДаб-сериала.
И интереснее сериала на FOX)))
На данный момент это под вопросом. «Готэм» прекрасен, «Люцифер» хоть далек от первоисточника, но вполне приятен к просмотру сам по себе.
«»Готэм» прекрасен»
https://uploads.disquscdn.com/images/d9086f153c435ef6360b9d42eac43e98247ea982ab24d453c5cce7ed2c335ff1.png
У тебя с этим проблемы?
Ну, во-первых, «Готэм» слишком уж на любителя, чтобы быть прекрасным;
а во-вторых, после отличного трэшового старта сезона сериал снова скатился в тупую недодраму…
https://media4.giphy.com/media/6fuq9xQqqiv4Y/200_s.gif
Пофиксил:
Люцифер не имеет никакого отношения к комиксам, но прекрасен.
Готэм — цирк, что довольно грустно, учитывая серьезный подход создателей сериала в начале…выходило у них хреново, но это уже другой вопрос…
Ну вот серьезный подход не получился, а цирк — очень даже.
Мне нравилась серьезная атмосфера, мне не нравился сценарий и персонажи. Я ждал, что над этим поработают. А вместо этого вышел цирк.
Кому-то он доставляет, но мне вот нет.
А по мне наоборот, когда они забили на попытки в серьезность и ударились в какой-то почти сюрреализм, сериал заиграл новыми красками. Но да, это вопрос вкусов.
Готэм цирк, зато смелый и чернушный, в отличии от приторного СиДаба.
Ну вы прняли — цирк, зато МРАЧНО И СО СВЕТОФИЛЬТРАМИ)))
Ну Люцифер первый сезон был хорош(особенно Эллис он душка, особенно когда злой), до второго еще не добрался. А готем…он не плох если абстрагироваться от комиксов и идеей того чем это могло быть. А так балаган, бред и цирк который я все равно смотрю.
Мое мнение отличается особо критичным взглядом на эти сериалы, не выдержал первый сезон ни в том, ни в другом. Оба сериала шлак. Первый потому что цирк, халтура, фарс, возвращение к дешевым персонажам, псевдодраматическим сценарным ходам и совершенно никакой атмосферой. А второй это просто нубство и тупизм, причем слабо прикрытые
> Первый потому что цирк, халтура, фарс, возвращение к дешевым персонажам, псевдодраматическим сценарным ходам и совершенно никакой атмосферой.
Так этим он и прекрасен. :Р
Только поспорю про атмосферу, она там есть и она замечательная.
> А второй это просто нубство и тупизм, причем слабо прикрытые
В каком смысле «нубство и тупизм»? Если речь про детективную часть, то не в ней прелесть, она там чисто номинально. Сериал берет харизмой Эллиса, приятными персонажами и их забавными отношениями.
Ну все, начинается…
https://uploads.disquscdn.com/images/c01aeb023250a1319a67842409ea64620b3fed7e67d7accbad05b9c92d4aebef.jpg
Чувствую, тебе в новом году эту картину придется поближе держать, чтоб доступ всегда был.
Да думаю надо понемножку отвыкать от неё, а то скоро кроме неё ничего постить и не буду… XD
Всегда остаются смайлики.
Из-за вашего этого смайлика «XD», уже не могу нормально смотреть на название канала Disney XD
Я даже не знаю гордиться или стыдится… :)
Хранители на Сидабе.
При всей моей нездоровой любви к CW, пожалуйста, не надо…
Надо, Мишенька, надо…
Титанов (они же Блэкбердс), увы, уже давно отменили.
Ну кто его знает. Любовь к сидабу безразмерна у ДС.
Вот знаете при всем уважении к DC и Джонсу лично… Зачем вообще трогать Хранителей? Ну сиреосли — они ведь были хорошими именно тем что были абсолютно лаконичны и закончены. Это то же самое что насиловать Бэтмена из вселенной Dark Knight Returns — так же как оригинал едва ли выйдет а вот подгадить еще как может. Тем более если за это возьмется Джонс который явно не Мур.
Это то же самое что насиловать Бэтмена из вселенной Dark Knight Returns
DK 2-3 читали?)
В то то и дело что читал. И DK2 читал. И это больно.
Звучит как разбирательство в сортах говна, Но DK3 лучше DK2)))
Это реально разбирательство в сортах говна)
Ну в ДК3 рисунок и колорист получше. Да и читается весело и непринужденно. Для меня это просто треш и угар. Возможно он легче воспринимается потому что ДК2 так обосрал первую часть, что хуже и быть не может. А тут «вещь» из семейки адамс с кольцом фонаря) раздавленный атом) переломленные ноги бари) омолодевший брюс от лазаря) и криптонский дождь)
Когда читал последней момент в голове так и слышал
It’s Raining Men
https://uploads.disquscdn.com/images/1e773b00fc72b496be7873725cec25b95682ebaff478ecb93ea22c33814f4cf2.jpg
Кроссовер Бэтмена и Эн Сабах Нура? О_о
http://risovach.ru/thumb/upload/200s400/2016/08/generator/chto-blyat-udivlyonnyy-negr_122210348_orig_.jpg?47fsh
Кларк в броне похож на Апокалипсиса.
Это я понял. Я не понял чем и как)))
Лицом.
Посмотрел еще раз на лицо «супсапокалипсиса»
http://memepedia.ru/wp-content/uploads/2016/08/1467132416_-z-jh0mvqa.jpg
Тут выше или ниже Леди Локи выложил(а) мемчик про ДК3, я долго пыталась понять, что там делает Апокалипсис, пока букву «S» не разглядела.
Чисто разобраться, просто у меня сейчас ситуация как в фильме «Тусовщики из супермаркета» с Парусникм. Про какой образ Апо идет речь, из фильма или общий образ из комиксов?
Новая аватарками? Отличнач
И тебе спасибо.
Еще АллСтар вспомните=D,хотя он годный просто крышу несет не туда.
All-star можно хотя бы оправдать тем что это не продолжение истории а вроде как приквел. Мне абсолютно плевать на этого «типа из Dark Knight Returns» Бэтса просто потому что нам ничто об этом не напоминает в целом.
А стиль бэтмена ?Вроде в ТДКР он нечем не лучше,кроме как не воспитывает нового робина вообще как старого,и на кладбище за канарейкой не ходит за сну сну.
Ну этого слишком мало чтобы у меня допустим All-Star так уж плотно ассоциировался с Dark Knight. Да и тот и тот пишет Миллер но Миллер и Year One а для меня он абсолютно отдельная и самостоятельная история.
Он кстати говорил что Year One привкел аллстар.=D
Но да идеальный Year One и то что он потом писал о бэтсе это небо и земля.
Ну я тоже об этом слышал но тем не менее Year One и All-Star и уж тем более All-Star и Dark Knight мне не ощущаются как нечто единое. Даже Year One и Dark Knight это две самодостаточно гениальные и разные работы.
Я бы не назвал второй продукт хейта супергероики и фантастики в образце этакой фантастики,настолько гениальным как первая детективная история,смешеная с супергероикой виджиланте.По мне Year One образец историй о бэтмене почти что,а ТДКР и Алл Стар образцы элсворд контента который должен быть написан с большими буквами ИМХО и неканон.
Ну поэтому я и сказал — они каждая хороши по своему. Dark Knihgt это некая социальная фантастика смешанная с мрачной супергероикой своеобразное высказывание Миллера о по его мнению через чур правой политике неоконсервативной власти Рейгана. Year One с другой стороны совсем другая историй по смыслам , подаче , конечному результату. Касаемо «неканона» и «ИМХО» мне плевать на это пока история о Бэтмене непротиворечиво и органично вписывается в общий канон и действительно хороша. Мне вот не хочется например каноном считать то что по итогу получилось с Пауком после рана Стражински ( кстати о Супермене — мне он дико нравится в пера Стражински же Earth One он поскольку это уже не чисто «американский герой» которого можно использовать как агрессивную силу в навязывании внешней политики США — что собственно показал в своих работах Миллер) поскольку это убило все то что он писал в начале нулевых на корню. Умей Слотт писать так же хорошо — может быть это бы и исправило ситуацию. Но увы.
Ну знаешь ты как бы замети что органично элсвордовский канон в дальнейшем говно чем сильнее раскрывалась вселеная ТДКР тем она становилась хуевей,сюжет хорошь но театр валиться в труху вот как.
Ну для этого и сделали Ренью про паука,а так Стражински слишком зашел далеко с измнением статуса кво Паука,он же совсем другой не то что его представляет в масс медия тогда.
Ну я именно об этом и говорил что видимо изначально Миллер не планировал Dark Knight как нечто могущее получить дальнейшее развитие. Это история сродни некоему фильму или пьесе которым вообще не планировалось дальнейшее развитие. Возможно именно поэтому их и хочется перечитывать ( опять же — как и Хранителей которых уже Мур явно не создавал как персонажей коим в будущем придется стать постоянными героями DC) подобные истории — они гениальны в высказывании лаконичном и структурированном того что они хотели сказать. Не размывается мысль.
Миллер не считал так он реально хотел продолжение коорое лишь усугбляло его поганую мысль,ТДКР 1ый лишь попытка вляпаться в говно,но на краешке не успел автор ,комикс стал лишь эдаким сыром с плесень не говно,но близко знач деликатес
То есть комикс зарожденный на поганых мыслях и убитом трешаке по мне хуже продуманной истории без этой похабщины и гвона миллера узнаевой везде которую он написла лишь пару лет до этого.
Мне все таки так не кажется. Миллер в начале нулевых во первых совершенно иной человек нежели молодой Миллер 80-х а во вторых ну не выглядит Dark Knight как история которой суждено быть продолженной. А по поводу «поганых мыслей» это уже бред чистой воды — я всю суть вопроса описал выше. Нужно просто абстрагироваться в этом смысле и не воспринимать персонажей как нечто однозначно белое или черное. То что у Миллера Супермен может быть убежденным этатистом а Бэтмен напротив не делает саму по себе такую мысль «поганой». Просто кто то скажет что «Да — так может быть» , кто то «мне это нравится» а кто то «Фу — да как он мог левак херов!» А в целом — что в имени. История от этого хуже не становится.
Я не восприниаю их так,просто миллер на и так вроде не чернобелых персонажей накидал лопатой черного и размазал теперь все черные с оттенками черноты,а не цветные.Убого же.
Ну и да я смысла просто не вижу в смешении образов ДС комикс и сюжето нуарно-пиздецво фантастичной индюшатины 80ых которая везде с этих бритосов была. Вышла же блевотина персонажи реально продуманные в плане лишь черноты и блевотины,сюжет просто нагромаждение проблем которых специально нагромаздили имено лишь потому что это очень удачно сочитаеться произвдение как произведение удачно,но никак история по бэтмену,никак часть ДС,по мне создания копий персонажей а не имено использования оригиналов было бы куда символичнее,а это тыкание мордой в дерьмо угнетает и бесит. .
Вновь скажу что это бред. Бэтмен в комиксе персонаж пускай и не всегда положительный и приятный но тем не менее именно он останавливает пускай и жесткими методами ту дичь которая творится по итогу в Готэме. Супермен тоже не то чтобы отрицательный персонаж — он просто слепо верит в то что поступает правильно и с этой точки зрения он не злодей , он просто видит мир иначе. Даже Двуликий который был показан здесь как жертва именно психического расстройства не то чтобы отрицательный персонаж — он просто очень больной человек которому не повезло в определенных обстоятельствах. Размышлять же о том де «персонажи продуманы только в плане черноты и блевотины» в этом смысле как то глупо ибо это те же персонажи которые просто показаны в более реальных условиях эпохи. Бэтмен в любом случае будет борцом со злом , так же как и Супермен ( он ведь не перестает ловить бандитов и супрезлодеев когда не выполняет указания правительства — он все одно герой пускай и запутавшийся) просто есть ряд нюансов касаемо этого. Ну уж все же знают думаю в 21-ом веке об антигероях.В этом смысле даже Каратель не злодей несмотря на его методы поскольку делает он это не из собственной выгоды и делает в целом правильно разве что более жестко нежели бы это сделал некто.
Сори я немного беру из продолжения тдкр где вот эта блевотина куда шире видна.Супермен тупой баран которого избивают как хотят,презеднт на самом деле лютор и алюзии на рейгана нету никакой,вся это чернота и тд,в первом романе ее нету,ну как ей нету места пережевания брюса там слабо показаны,необходиомсть борьбы тоже ,вычеруная правильность бесит миллера но человек с силами бога вполне может ей следовать судя по Земле-1 и ранам Моррисона,а еще вспомнил почему я считаю что это даже не насмешка нажд рейганом и его эпохой…сколько над героями в эпоху рейгана .Избиение и финальый монолог «люди сильнее тебя,ты не смеешь помни кто тебя побил и тд».И это усилиенно во 2ой АллСтаре и 3ей части и на этом идет на самом деле акцент. Мерзост Миллера проявляеться со временем,я не могу абстрогировать произведение автора от его влияния на продолжения,ведь в продолженни раскрываеться дыры 1ой части которые опять делают произведение менее ценным чем самодостаточный год 1ый.
Конечно может следовать. А может и не следовать — зависит от многих факторов. У Миллера Супермен с его чубчиком сродни такому же к слову у Рейгана это «примерный белый американец из сельской глубинки» которому в силу его окружения так вышло суждено стать этатистом и жестким сторонником «американского образа жизни» — что собственно тоже вполне могло бы иметь место. В комиксах 30-х Супермен людей вообще убивал — и ничего. Ну а это не равносильно? Если подобное эпоха Рейгана могла сделать с такими героями как Бэтмен и Супермен напрашиваются неутешительные выводы об этой эпохе.
Он а в принципе не законенная,так как много проблем которые должен был пройти бэтмен не решилось.,плюс белых пятен мало обьясняющих ситуацию,причем Миллер сам отошел от того что супс типа как и рейган и типа просто жертва режима лютера,а до этого он просто обьяснял что супс вынужден работать на рейгана так как это единственный способ приносить пользу,то есть он его отупляет до орудия,хотя Кенты даже до земли 1 и тдкр воспитывали его как примерного гуманиста а лишь потом патриота,в принципе когда он пришел в серебряный век супермен оказался вне юрисдикций стран и подчинялся своем моральному кодексу,в этом веке он был неуязвимым богом с немыслемой силой способной снести пол вселенной.В принципе это и напрашивалось,ды и к тому же эпоха рейгана дала приток произведений с критикой странный режим в котором произошло ожесточении образов и создание черных комедий,сатир на соцобщество,и тд очевидно что Рейган в принципе был как горбачев с его оттепелью,так как до этого в комиксах была жуткая цензура на эти проблемы.
Супермен никогда не убивал в комиксах,даже в 30ых,бэтмен только можно сказать убивал и то только скидывая с крыш не показывая эффекта и не обсуждая что убил он или нет,у супермена убийств вообще не было даже вот такиз возможных.
А что подразумевается под «белых пятен много»? По моему вполне понятная мысль была донесенна — это главное. У Мура к слову мир тоже довольно условный ( что например творится в остальных частях света мы так и не узнаем) он не раскрывается больше чем это нужно для сюжета. А Супермен и в Dark Knight вполне возможно абсолютный гуманист. Хочу напомнить или сказать что главным оружием внешнеполитическим Рейгана как раз таки как не странно была якобы «гуманистическая» идея о том что коммунизм угрожает всему чему можно а значит вполне себе гуманно бороться с этой в понимании тогдашних политиков Белого дома «заразой». В этом абсолютно нет противоречия ибо каждый «добрый гуманный американский белый христианин» обязан понимать это все именно так. Миллер лишь показывает изнанку подобного восприятия убеждений не «добрыми гуманными американскими белыми христианами». Рейган это всяко не Хрущев — но это уже совершенно иная сторона вопроса. И Миллер ведь не критикует цензуру рейгановской эпохи. Если допустим Мур в этом смысле как истинный «новый левый» воспитанный на идеалах хиппующих 60-х прежде всего нападал на то что в обществе могут возобладать тоталитарные и авторитарные тенденции ( у него Никсон в 80-е все еще у власти а вопрос Комедианту заданный Ночной Совой «Что стало с американской мечтой?» когда они разгоняют демонстрацию ярко это как раз таки демонстрирует понимание этой мечты Муром — свободное и демократическое государство постепенно неумолимо скатывается в полицейский режим с запретами , цензурой и лубцеванием дубинками неугодных) то Миллер нападал например на телевидение и СМИ промывающие мозги населению как на очень к слову эффективный метод пропаганды , на паранойю Холодной войны которая даже тогда вот вот грозила обернутся ядерной — что у него кстати очерчено как по мне более четко нежели у Мура. Они оба нападали именно на те аспекты американской ( а Мур отчасти что проявилось больше у него в Вендетте и британской) государственных машин при консерваторах которые не устраивали их в первую очередь. Супермен убивал — http://spidermedia.ru/blog/igrok/pochemu-supermen-ubiyca это во первых а во вторых я не очень понимаю почему у всех опять же печет так что Супермен в разных интерпретациях может быть РАЗНЫМ. Не у кого почему то не печет например что Супермена Миллар сделал коммунистом , есть версии где он вообще нацист — но то что он там в одной из многочисленных мульти-вселенных кого то убил порождает как по мне абсолютно странную реакцию.
Всех печет где он злодей или болван,у миллара он не злодей и не болван,нацист супермен не злодей и не болван,там нацисты перестали быть монстрами и свергли гитлерощину.
Бэтмен убивал еще болше иноплонетян(парадемоны чего стоят одни),паук убивал инопланетян,в комиксах если убиваешь именно человека ты убийца,если инопланетный фашистов то нет,логика че.
Ведь акцент всегда на человеческих жертвах,не один массовый геноцидный монстр типа дарксайда не ставиться таким монстром психологическим типа дарксайда,когда в комиксе не идет осознание жертвы жертв типа нет,но когда джокер долго и межденно забивает ломом кого то то блять это убийство,а джокер мясник,монстр,хотя когда это делает монгул он завоеватель миров и просто военочальник.
Я не оправдывал хранителей,но они просто выглядели как символы созданные для произведения и даже их прообразы не многим лучше чарльтон комикс верс был жестким на старте,а тут нац достояние мировая элита извращенная ради своей подачи,и злободневности),ну так то он гуманист в 1ой части он не делает почти нечего злого он орудие,а его внутренний монолог показывает даже отрващение к этому(звоночек к вынужденности,а не промытым мозгам рейганом),к тому же он не убивает никого в комиксе в отличии от бэтмена как я помню,не считая флору и фауну =D,только в следующем комиксе болван который рушит все в глупую,и который отноиться к людям как мешкам с мясом.По сути миллер закончил свою мысль про героев в 2ой части,и я ее оторвать от 1ой не могу так как белая пятна заполнены,и заполнены они гадостью и чернухой.Незачем воспринимать ТДКР самостоятельны произведением,если автор решил его сам не делать таким.
Кстати именно поэтому терпеть джонса не могу за абуз хранителей у себя….не трожьте чужих персонажей созданных на раз….даже авторы оригинала сиквелы херовые делают.
Не горбачев а хрущев простите.=3
Ну тут ты прав, лично мне и первая часть дико не нравится (но не из-за Супса, а из-за Бэтмена), чо от нее все так фанатеют…
Плюс я фанат Супса,и то каким дебилом,уебком и прочим он там подан от его великого хейтера Миллера прям аж знобит.слава богу в мультфильме он по лучше показан.
а есть и ещё один приквел. Про Джейсона.
Возвращение Темного Рыцаря: Последний Крестовый Поход.
Вроде же по правде из этой серии.
DK2 худший из серии пожалуй на мой взгляд, а остьное мне понравилось. Как комиксы представляющие совршнно отдельный мир от оригинального очень даже хорошо. Как та же Земля-1. Не такая как основная вселенная, но тоже хорошая.
Все одно оригинального Dark Knight уровня не достигла не одна серия. Лучше-хуже — это просто совершенно другой уровень. Dark Knight как и Хранители ( почему их частенько и сравнивают в общем то — хотя казалось бы что у них общего) история не столько о супергероях сколько о том в каком мире жили авторы этих историй и что бы было помести в этот мир они тех самых супергероев. Не суть важно культовых как Бэтс или заново придуманных ( хотя и будто бы вовсе не заново) как Хранители. В остальных комиксах линейки этого нет и близко не говоря уже о разного рода бредовости в сюжете и явной его вымученности.
Кто же виноват что тогда пытались все говно показать и это писакам давали,по сути это попытка намешаеть индюшатины в бэтса,в стиле миллера с чистым блэкджеком и шлюхами,он не смог выдать именно полложительную серию он написал о том какие моральные уроды все в том чиле и бэтс.Я не говорю что от этого произведение хуже,но у произведения должен быть какой никакой тон что бы вписываться в рамках представления и не быть просто трешаком на уровне зеленого слоника какого нибудеь из кинематографа.
А причем тут Зеленый Слоник? Миллер просто представил о чем я уже говорил что бы было с персонажами наших любимых комиксов ( в этом он пошел куда дальше Мура — взял намеренно культовых и хорошо героев дабы видимо пример был ярче) в том времени когда он жил — в 80-е. Это взгляд через его призму. Он отчаянно это время ненавидит и пытается показать что даже те светлые образы к которым мы привыкли с детства в этом мире могут просто извратится. То же самое к слову и Мур пытался передать но несколько шире — что бы было с супергероям не в определенную эпоху а в реальном мире в принципе? И естественно первая мысль которая приходит на ум у любого человека здравомыслящего это то что в жизни человек одевающийся в костюм животного дабы колотить гангстеров как минимум едва ли абсолютно психически здоров а как максимум у него есть какие то серьезные проблемы. Та же трактовка Суперемена у Миллера которого видимо коробило тогда от того что Супса тогда очень любили преподавать не иначе как » ведущего бесконечную борьбу за правду, справедливость и Америку» тогда как изначально Супермен преподавался как абсолютный космополит , человек из совершенно иного мира нежели наш. В его понимании в эпоху Рейгана из Супермена бы сделали эдакого «Капитана Америку без флага» вдобавок полностью подчинив корыстным целям государства. Тогда эта тема была очень актуальна поскольку эпоха была совсем иной. Вот как то так. Но Миллер в общем то и не пытается быть истиной в последней инстанции — он просто пишет то как он видит Бэтмена в реалиях определенной эпохи через собственную «миллеровскую» опять таки призму.
Ды нет он просто писал что ненавидит супермена потому что он добрый и не похожь на психа вроде бэтса,его даже в ТДКР по его словам тяжело было внести но внес ради именно разгрома образа такого героя.
Только вот в Земле 1 и секретном происхождении,в АМериканском пришельце,сыне криптона,и в паре других лимиток там показанно как раз то что он никогда не будет тем кем его видел Миллер,это как в инджастисе,супермен потерял дочь и лойс и стал деспотом когда как в КингдомКом он просто ушел на пенсию.
Ну и еще бэтменовскую травму везде описывали только у Миллера она почему то до уровня шизофрении доводиться же,в других комиксах культ,кнайтфол,год 1ый показанно что травма не сводит с ума полностью он дает цель,травма не равно психическа нестабильность,у миллера все ушло в край как всегда плюс и мир там нарачито ужасный там пиздец куда выше чем у нас когда либо был..А использование нормальных образов в очернении эпохи рейгена было убогим использованием всего хорошего,
У мура же Мир был нормальным даже с супергероями,и все решил именно манхэтан,из за него судный день и часы были созданы,не будь именно его мир пошел бы по тому же пути что и наш,плюс его герои именно любители несчитая Комедианта и Озимандиаса,и кстати Озимандиса там показан еще более неестественным чем бэтмен когда либо..
Я думаю Миллер под «слишком добрый» имел в виду слишком вычурную правильность Супермена которой в общем то действительно можно легко воспользоваться. Когда он возможно вторгается по указке президента США ( там явно аллюзия на Рейгана) в пределы чужого государства даже это с его стороны и возможно со стороны США понимается как добро но в реальном мире все сложнее и для этого самого государства Супермен будет никем иным нежели захватчиком насколько бы белозубой улыбкой он не сверкал. Чем такая трактовка плоха? Тем что Сумермен уже не выглядит таким правильным? Ну окей — но в реальном мире действительно могло бы быть именно так. И вторгаясь допустим на Кубу США все одно становятся военными интервентами — как не крути. Могло такое быть? Конечно. То же самое и касаемо других трактовок современных где надо заметить Супермен уже менее всеобъемлюще по-американски «правильный» отчего у Стражински он честно заявляет что вторгаться например в Китай даже если там нет демократии в ее американской трактовке нехорошо поскольку это дело прежде всего людей живущих в Китае а не его как гражданина США. Подобные вещи не более чем размышления на тему «А что если?» и каждая актуальна для своего времени в общем то — не нужно так уж всерьез это воспринимать. Супермен мог оказаться умнее чем на первый взгляд , мог слепо следовать кодексу «правильности» и стать марионеткой а мог и вообще упасть где-нибудь в СССР и быть воспитанным как человек с абсолютно иным менталитетом. Еще раз — если это хорошо написано то какая к черту разница? В случае с Бэтменом все куда сложнее поскольку действительно не очень понятно насколько пострадала его психика если учесть что у него практически нет личной жизни и привязанности , он замкнутый и одинокий. Вдобавок одевается в костюм и по ночам бегает ловит в нем преступников — опять же странное увлечение для психически здорового человека ( если речь о реальном мире). И вновь — почему нельзя исследовать это? Почему нельзя предположить через свою призму как это в моем понимании РЕАЛЬНО отразилось на психике Уэйна? Поправка — Миллер не использовал нормальные образы дабы очернить эпоху Рейгана он показал насколько эпоха Рейгана по его мнению существуй они в реальности могла бы извратить эти образы. Если мы говорим о том что ему нравится именно такой Бэтмен и Супермен мы можем пойти еще дальше и сказать что ему в принципе нравится созданный им мир но даже прочитав комикс мы можем понять что это не так. Миллер как и Мур не показывает тот мир и ту интерпретацию персонажей которую бы они хотели бы видеть они показывают то что они видеть как раз таки боятся , они предостерегают. Многие персонажи в тех же Хранителях олицетворяют то что Мур ненавидел — например Комедиант и Роршах исповедуют пускай каждый по своему крайне правые взгляды. Они не положительные персонажи но никто и не ставил цель это показать , они должны были быть яркими и харизматичными показателями того что может с ними сделать реальный мир в определенную эпоху.
Да ладно, «травма» блин, у всех авторов в комиксах одно и тоже — тридцатилетний мужик, пускающий сопли по мамочке и папочке. Нолан хотя бы (в Бэтмен Начало) показал что Брюс и после этого много натерпелся, и многое повидал, и он зрелый мужик, а не инфантил.
А у Миллера ему просто нравится бить людей)))
Точнее он инфантил, но с преобладием садизма и зашкаливающего эго — квинтэссенция Бэтмена)
Там вендента не по матери с отцом,а вендетта против преступников не допущению этой ситуации была,он не инфантилен в травме,хотя это травма его уязвимость перед такими как пугало например,однако он достаточно разумен что бы воспринимать как самоцель к борьбе и стимул.
Да ладно, ASBAR тоже хорош)
Да как то не очень. Особенно рядом с Dark Knight
ЕЕЕЕЕ ДК3
http://s50.radikal.ru/i129/1701/f2/75424d850e69.jpg
Миллер чет совсем плох , да?
Кстати о DK 2-3 — там всё настолько плохо?
Ну 2 — говнище несусветное
3 я бросил очень быстро
Читаю тут вас, хорошо, что мне и первая часть не нравится
Ну пока DC не перенесла DKR-Бэтмена в основную вселенную, пусть Миллер извращается над своим детищем как хочет))
Хм… Old Man Batman :-
Да возможно и не стоит трогать. Но.
Никто и не берёт цели переплюнуть оригинальных Хранителей, или попытаться сделать что-то подобное. Он просто хотят ввести персонажей из самого популярного комикса в мире в основную вселенную, потому что они могут, потому что у них права. Мы можем лишь сказать спасибо, что они продержались так долго, и не сделали этого 15, 10, 5 лет назад. Любишь Хранителей Мура? Никто их не отбирает. Ты можешь прочитать их в любое время.
Учитывая как они вводят,и то что как бы этот доктор манхэтан уже в 52 вселнных есть в немного другом обличье,то это просто чушь джонса он пишет фастфуд который может испортить вкус шедевров вроде мультиверсети.
Мультивёрсити изначально не был каким-то основополагающим произведением ДЦ. Это чистый комикс Моррисона. Его тоже можно читать в любое время и извлекать посыл, не обращая внимания что творится во вселенной ДЦ.
Он единственый кто занимался концепцей мультиверса после кирби,мультиверсети по сути спинофф Финального кризиса,именно он ввел этих 52 мониторов которых игнорят поток,сферы мерности и тд.Всю карту создал логинчую,только таким как джонс насрать.А для меня мультиверсети сам по себе был образцом того как мультиверс выглядеть должен этаки мерный бутерброд,а не просто бутер как в марел.
Я просто не отношусь так к комиксам. Они на то и комиксы. Если ты думаешь, что какую-то придуманную идею автора не буду трогать — ха-ха. Тот же Последний Кризис — для вселенной ДЦ это такие события, как возвращения Барри Аллена, Дарксайд, уравнение анти-жизни, «убийства» Бэтмена и прочее. Но по сути, это размышления Моррисона по построение вселенной, о Боге, и о куче других вещей.
Прикол в том что его мысли выходил в тайине о супермене,а не в основе,плюс в отсчете и то отсчет был более легким чем СуперменБейонд.
Ну а насчет не трогать идею,я не против не нетрогать,я против игнора,пускай ректонил бы с обьяснениями все,но нет молча ректон без обьяснений.
Что есть, то есть. Возможно, если бы Моррисон делал в ДЦ что-то на постоянно основе, к нему бы прислушались или даже попросили что-то придумать ещё.
А может наоборот, посчитали, что писанина Моррисона тяжела, и что нужно придумать что-то более понятное всем.
Он делал на потоянной основе даже еще в нью 52 писал о супермене он перестал писать онгоинги лишь в 2012.
Если бы джонс переписывал все с 0 молча,а так нет он просто вставляет палку в большое продуманное колесо.
Ну и да на самом деле как сказал джонс в реберф пишите что хотит интересно тогда ок продаеться ок?Хронлогия есть сейчас тогда вообще ок,можете забыть все старое почти что.Вот так и поступили с моррисоном.
Не понял, в смысле? «Типа Манхэттенов» 52 штуки, или наоборот, он как «боги», в единственном экземпляре на весь мультиверс??
Есть земля 4 она копирует почти землю хранителей с разницей что персонажи там по другому названы и по сути являются пробразами для хранителей то есть роршах там более гладкий и добрый вопрос,найтоул там страж ,манхэтан-капитан атом с названием супермена,и обликом Манхэтана,и он там не бог а просто мощное квантовое существо,однако даже он слабее ДФ супермена был по Суперменбейонд.Ах да там нету озимандиаса и комендианта или точнее их пробразы изменены полностью и не играют своей роли.
Ну вот только то и радует что они в общем то не собираются вроде как продолжать сюжетную канву оригинальных Хранителей. С другой же стороны тот же Роршах лично для меня был хорош своей историей в оригинале которая очень на мой взгляд ярко и логично закончилась. Не знаю в общем. Для меня оригинальные Хранители это как хороший фильм сродни Подозрительным лицам которому не требуется сиквел и персонажи которого где либо еще будут не очень уместны. Приквелы это одно а вот начинать по полной заново юзать культовых персонажей коим это не особо то и нужно и не дай Бог сюжетные линии совсем уже другое.
Просто нужно уметь абстрагироваться. Опять в пример Бэтмен. Долгий Хэллоуин. Комикс, который и в контьюнити вписывался, и ретконили, а теперь вообще наверное неканон. Но какая разница? Мне всё равно, что там сейчас творится с Бэтменом, если мне захочется прочитать Долгий Хэллоуин я это сделаю, и мне не помешает факт, что сейчас Бэтмена пишут плохо.
С Бэтменом все совсем иначе ибо он и родился как персонажей дешевого бульварного чтива. До того как вышли знаковые работы Мура и Миллера про него в общем то было не так уж много даже просто хороших комиксов. Хранители напротив родились как часть работы которая переосмыслила прежде всего качественно само понимание слова «сюжет в комиксах» — никто не задумывал их как долгоиграющих персонажей. После Dark Knight и Долгого Хэллоуина (и до) было и будет еще очень много плохих , средних и хороших комиксов о Бэтмене — но это тот персонаж который вечен в своих интерпретациях бесконечных. Хранители же даже не задумывались таковыми. История о них может и будет вечной но они явно не были призваны перетекать из одного убогого или даже средненького сюжета в другой. Мур это весьма жирно подчеркнул.
Персонажей-то выебут
Или как насиловать Старика Логана… ох, вэйт…
Так народ у меня такой вопрос: если я возьмусь читать ДиСи с New 52 я смогу нормально разобраться кто есть кто, зачем и почему?
Я думаю, что да, но готовьтесь к тому, что там забит большой черный болт Киборга на хронологию
Не только у него=D.
Легко правда потом к конвергецнии поймешь прочтя кучу серий что хронологию событий и их связь редакторы ебут по лучше джонса со своим Дарксайд Вор и Реберф.
То есть там косяк с внутренней хронологией? А нет никакого сайта который занимается построением хронологии. По Марвел есть такой.
А нет смысла авторы игнорят друг друга часто просто,чего стоит старый дизайн киборга в дарксайд вор,потом сразу новый,потом целая Оа,когда как парралельно она разрушена пару лет назад,и потом ее не возвращали,чего стоит новый лобо которого вроде выбросили а вроде просто сделали как старого.Чего стоит те еженедельники земля 2,и еще тучу сюжетов навязаных через ТЛС и персонажей ВайлдШторма.
Ясно. Ну попробую разобраться что там к чему.
Иногда смотрят.
Хотя ладно. Я только один такой случай знаю, и то со слов кого то другого кто это рассказал.
Мол в конце какой то серии комиксов поместье как то пришло в непригодность, поэтому в начале другой серии комиксов о Бэтс в самом начале живёт не там, а в башне в Готэме (толи Этернал и Основные комиксы, толи ещё какие то. не помню). Вот единственное что припомнил))
Это поместье Архэм комикс был крутой прочти кстатию
Во. Точн.
И читал))
Даже хотел чтобы в игры Аркхема идею перенесли, больно уж мне понравилась мыль, но и так всё отлично))
По сути этот тот же асайлум вы чего?=В
Только в Поместье Уэйнов))
Которое как и пещеру и Рокстеди и ВБ Монреаль сильно старались не показывать (я почти уверен что пещера на много больше той карты «Хищника» из второй игры и того что было в Ориджине, как и поместье).
Ну хз зачем она в принципе больше нужна была все в ориджине и так показали.
Там вроде вообще нет логичной хронологии. Я как-то начал New 52… в одной серии Бэтмен гоняется за безлицым Джокером, в другой воюет с Дарксайдом… хотя я мало, что понимаю, дальше первых номеров не ушел.
Ну там где воюет с дарксайдом еще помнят об этом вон в своем комиксе о супермене автор того комикса о БиРе помнит сюжет и хэлбэта вернул.
На самом деле, Конвергенцию, вообще, можно не читать. Ну разве что, только про Супермена и Лоис, больше, на основную вселенную, она не повлияла.
Эммм изменение события кризиса,возвращение парралакса джордана и телос который по вселнной гуляет,понимание того что уолли уэст реберф это нью 52 рыжий которого стерли лишь из памяти,а не уолли из дофлешпоинта.Вообще конвергенция заранее много чего обьяснила правда чую джонсу насрать будет.
Паралакс джордан, вообще, никак не повлиял на нынешнюю основную вселенную, а о том, что Уолии это не из дофлешпойнта, а его просто стерли из памяти, четко прописывалось в Rebirth и в Титанах. Конвергенция ,имеет смысл только для параллельных вселенных, в основной изменения, только в том, что дофлешпойнтные Суп и Лоис попали в основную вселенную.
Его вендити обещает так что хз хз,плюсом это он сподвиг к возвращению джордана в ЗФ.
В реберф говориться что он помнит о событиях флешпионта,однако абент пишет по другому.Так что хз че но джонс главнее так что,плюс абнет втречу ДФ супса и уолли стертого из памяти назначит скоро и типа у них общие воспомнинаия в превью.
В любом случае, будут заново объяснять, будут не состыковки с конвергенцией. Тут, надо сказать, что само по себе событие «конвергения» было плохим. А т.к. Rebirth это работа над ошибками, не думаю, что DC будет основывать большой пласт истории на этом событии.
Конвергенция не была плохим она просто затыкала дыры для Земли 2,и еще парочки вещей.
Смотрю какую цель перед собой ставишь. Зачем тебе разбираться во всём Нью 52? Тебе прямо так хочется прочитать все комиксы этой инициативы? Не советую. Найди для себя персонажа, например Бэтмена, читай комиксы про него. Разбираться тут нечего, просто читай. Понимание придёт само.
Глупо мб интересны комиксы и инициативы как общая конва я например за нью 52 засел именно из за этого общая новая конва которую я могу разделять.
Попробовать всех хочу героев. А том кто уж пойдет.
Обязательно почитай Флэша и Чудо-Женщину.
Манапуль скучен в моментах был, плюс легаси флеша до флешпоинта было там убито по мне,там хорошь флеш для тех кто не знаком с той метафизческой оперой джонса про уолли.
Чудо Женщина интересна фоном,персонаж пресный опять же.В Дфе все было в разы лучше,но героиня казалась всем просто летающим добрым кирпичом как и супс,в нью 52 везде же кричали теперь эти ребята GARные читайте мб понравитсья!
Вкусовщина. Тащился от рана Джонса на Флэше, но New 52 онгоинг понравился мне ничуть не меньше.
Флэш New 52 только с момента Обратного Флэша сильно заинтерисовало, и Профессора Зума, но на втором перевели 2 выпуска и закинули пока что это дело :((
Негодяи ещё отличные получились. И их сольное выступление в Извечном Зле понравилось.
ну там интересен момент спидфорса был,но когда его показали таким унылым местом…буэ мне нравился спидфорс джонса-моррисона большею
Ну это как говориться хорошь элсворд тем что элсворд,там нету легаси,а с флешом оно есть,и манпуль по сути поректонил мир целый флеша в угоду личному развитию.
гадость же не люблю ректоны хороших вещей которые настаивались кучу лет и имелли даже глобалки на ее основе.
Смотрите, все не так сложно, как кажется. Да четкой хронологии нет. Есть много противоречий и перескоков во времени. Но тут просто нужно понять структуру.
Лига Справедливости, отвечает за все глобальные события, основная сюжетная линия DC. Все остальное сольники, которые происходят в дали от глобалки. Не стоит искать связь между ними. Единственный раз когда сольник будет нужен для глобального события это сюжет «Трон Атлантиды» (Аквамени и Лига).
Из сольников прямая связь есть только у Фонорей (тут есть смысл искать хронологию).
Ну и отдельно про Бэтмена (т.к. у него самое большое количество онгоингов). Связь, между его онгоингами, только в кроссоверах, в остальном, можно, смело читать порознь. Просто знайте, что «Batman» самый главный онгоинг, он задает сюжет всех кроссоверов. Но перед тем как начать его, лучше прочесть первый арк из Детективных комиксов. Так же попутно, лучше прочесть «Batman Incorporated v2».
Руслан проделал отличную работу. Что, кто и зачем в популярном виде для начинающих и плохо разбирающихся в DC.
https://www.youtube.com/watch?v=XBb605Eg6is
Как странно, одновременно хочу новый сериал и не хочу…
Хотя, если речь о Бессильных, давайте их сюда, сколько можно тянуть?!
5) А какой сериал по комиксам DC хотите вы?
Мне и текущего за глаза хватает. И так уже почти все бросил, хотя начинал смотреть все.
4) Первая часть была ничего, но вторую как-то не очень жду. Файтинги не моё. Первая сюжеткой цепанула
3) Жду. Как это можно не ждать. Верю, что Снайдер учтёт всё и выдаст что-то невероятное. Но сомнения есть.
4) Очень жду. И очень боюсь дикого трешака, который ещё лет на 15 женское супергеройское кино угробит. Но так даже интересней Лиги, так как меньше понятно, что выйдет.
5) Э-э-э…
5,4,3,4,5
ЕЕЕ числовая последовательность! :)
01.01 утро. Простительно.
Хранилетей
Отличненько.
Ммм, какой же фильм от ДС будет разгромлен критиками на этот раз?
С начало Чудо Женщина, потом Лига))
У Чудо-Няши будет иммунитет.
Что-то «Электре» и «Женщине-кошку» это не помогло
Времена были другие.
http://i.imgur.com/LwEWwmG.gif
Ну, «Охотникам» ведь помогло… XD
Один раз случайность,
Два совпадение,
Только три тенденция.
А что-то в последнее время наоборот, может быть устойчивая тенденция после многих фильмов, но стоит один раз произойти нечту неординарному и сразу начинают говорить об этом будто это что-то доказывает
Да ладно, я тоже не верю, что «феминистическая броня» защитит «Чудо-Няшу» от критиков… :)
А насчёт тенденций: то есть уже можно об этом судить после трёх последних «опущенных» фильмов Аффлека? XD
Она недостаточно темнокожая как показывает общественность.
https://www.youtube.com/watch?v=T7jL0NJ98Nc
Вся надежда остается на Лего фильм: Бэтмен.
1) Сериалы на СВ — сюрприз? Сюрприз будет если их закроют. или они дорастут до уровня (хотя бы) Готэма и ЩИТа.
2) Лига Справедливости — сюрприз. Вот здесь согласен на 100%. Даже если не будет камео Фонарей, Дарксайда, Марсианина и Орлов, если они обойдутся той командой, которую показали в летнем ролике и сосредоточатся на Аквамене — это уже победа. Единственное чего я хочу, не связанного с основной линией фильма это их спутник, Сторожевую Башню. В самом конце фильма, возможно его так быстро не построить, но показать чертежи как пасхалку и чтобы кто-то (Бмен) сказал «У меня есть идея, ща такое покажу» и все зрители такие «Ваааау». Ведь это будет вполне в духе Снайдера, это близкое концептуальное повторение сцены с Флэшем.
3) новый сериал, надеюсь Найтвинг от Нетфликс (HBO) в рамках ДСФ
Цель списка: анонс нового комикса.)
5) Хочу что то на HBO. Хранителей. Думаю это более вероятно чем что то из вселенной.
4) Не могу дождаться когда смогу пройти на ютубе)) Дайте мне игру DC уровня Аркхем :*(
3) Опять все будут пищать что бегут впереди паровоза. В фильм про Лигу запихнули и Дэфстроука, и Меру (почему то всегда думал что её зовут Мара, чёртова локализация Смолвиля), и Гордена, «Нет чтобы подождать и показать их в других фильмах, так запихнули в этот» и что там обычно говорят.
2) Ничего особенного не жду, больно уж Лига затмевает. В кино пойду.
1) Был скептически настроен на тот первый комикс приглашающий нас в Rebirth, но он оказался отличным. Думаю не напортачат.
Про ютуб мощно особенно сейчас в релиях таких=).
Ну так ясен пень что бегут впереди поровоза, за 2 фильма ввели уже много персонажей, а тут еще дефстроук, и лига).
Что там у нас еще, готэмские сирены и бэтман. Боюсь что там будет.
Действительно. Нужно сначала сольник каждому персонажу. 2 часа показывать только одного персонажа. Или убивать всех, кто не входит в Лигу. А то ишь чего вздумали, Землю заселять, мир какой-то организовывать.
Или наоборот надо 67 персонажей вводить
Но не забыть вычеркнуть сериальных, они не достойны.
И где-то 65 персонажей зрителям уже знакомы по предыдущим фильмам.
4,5 минут экранного в фильме 5 лет назад меняет дело и будто эти 4,5 не могут бы в первом фильме о персонажах.
Вообще не понимаю проблемы о которой тут говорим, в «Бэтмен против Супермена» было не больше новых персонажей, чем в любом другом фильме по комиксам, а пара камео других персонажей вдруг плохо, когда раньше от таких отсылок все тащились
Ну что тут сказать?
Не просто так двойные стандарты являются стандартными… :)
Потратить 4,5 минуты на знакомство с 65 персонажами в одном фильме? Ты серьезно?
Возьмем к примеру доктора Селвига. В сольнике Тора у него 14 минут экраного времени. В Мстителях 3 минуты, и эти три минуты потратили уже не на самого персонажа а на его влияние на сюжет.
Пара камео? Это ты только камео Флэша посчитал.
короче хватит нести эту чушь камео и отсылки в фильмах дс такие же как и у фильмов марвел
и у ФОКСОВ!
Вт это мастера массового представления персонажей, на что вроде никто не жаловался.
или все боятся ругать мутантов, ожиая обвинений в дискриминации?
Ну как бы сказать..Если в БпС,благодаря тому,что нужно было вводить многих персонажей у Супермена(титулярного героя)всего 43 реплики,то что будет с Лигой.Снайдер и ко как дети на празднике а-ка «а давайте запихнём все конфеты в рот зрителю за один раз,авось баблишка срубим?»
так каких персонажей?
Бэтмен, Лекс, Альфред, Чудо-женщина, Князев и… всё
Так даже у Лоис больше реплик и более значиная роль. Да и роль Кларка значиельно сократили. Но псевдоумных слов много.
Тот неловкий момент, когда не знаешь, до чего бы докопаться и начинаешь судить важность персонажей по количеству сказанных ими реплик.
Ну.. Если вас всё устраивает и вам всё нравится и это вы ждали столько лет я вас рада. Трансформеры ваш уровень вот и всё.
Да-да, конечно. Ведь это я реплики считаю, вместо того, чтобы за историей следить, а потом плачусь, что нипанятна.
Давайте новогодний срач разведем
Пантера
vs
Чуда
Два персонажа без вступления, два правителя, два воина, чьё появление вызывает вопрос «вот та фак это кто воше»
Кто же лучше был представлен в весеннем фильме 2016?
Один черный, другая женщина. Вот это будет срач толерантности.)
персонажей в бпс тоже познакомят со зрителями в лиги в этом и смысл этих камео что бы заинтересовать зрителя или только марвелу можно так делать?
Леди Локи имеет ввиду, что скорее всего большая часть из этого числа персонажей будет из прошлых фильмов, а в «Лиге» типа будет дебют некоторых героев.
И зрители не поймут, что за девушка у Аквамена немедленно убегут из кинотеатра от обиды,
Господи… Леди Локи вообще про ДС не говорила…
Суть моих слов: Не так страшны эти 67 персонажей, как Хиха их рисует.
и видимо не так страшны 3,5 новых персонажей «Лиги», как их многие тут рисуют
Это уже не ко мне.
для зрителей наоборот удобнее когда дебют как будто кто то помнит события сольников и кто есть кто когда смотрит кроссовер кроме фанатов
Уж лучше так, чем то что в итоге вышло.
Можно и побыстрее, но главное грамотнее это все делать.
Организованность? Но какая является грамотной, а как нет? Персонажи Средиземья не имели перед собой долгого интро на тему «кто такой».
Нужно снять сольники Дэфстроука, Меры и Гордона.
Гордона да за основу можно взять Year One и Б-земля 1.
Дефстроук только в титанах контракт иуды,остальные сюжеты лично его без титанов дерьмо.
Мера скучная персонаж без аквамена 90ых=(.
Горден: Год Первый))
+ к слову. Всегда считал что комикс про сынулю Гордена должен был быть про Гордена, а не про Бэтмена Грэйсона.
Ну и да Дефструока пресный персонаж обычный рембо-наемник в расписной броне,и замашками садиста педофила самуря,в принципе нечего интересного в этих дополнениях он не показал в комиксах.
Чувак, я так пошутил про людей, которым обязательно нужно посмотреть сольники перед командным фильмом.
И Вулко))
Как же мы могли о нём забыть.
Его кстати можно было бы очень интересно раскрыть.
Изгнанник, которому приходится прятаться среди людей, дожидаясь пока наследник подрастает.
Бэтмена на СиДаб!ууу
Есть же уже
Стрел?
Надеюсь Снайдер учёл ошибки БпС и не станет пихать всё в один фильм про «Лигу».
Только проблема фильма была вовсе не в этом
Правильней сказать «не только в этом», если бы проблемы не было, о ней бы не говорили.
Да нет проблемы, нет…
Выдумали её…
Сколько в БпС представлено новых главных персонажей?
Брюс, Диана, Лекс…
Все…
Кто забыт оказался? Ай-яй-яй
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/5/1/4670158.jpg
Ну, как бы мне не нравился Тоша в БпС, его персонажем-то сложно назвать — история его не рассказывается, характер не раскрывается…
Мы же огромного бугая-криптонца из ЧиС главным персонажем не считаем? :)
Кстати, этот бугай в комиксах о Супсе имеет какую-то роль?) Или Снайдер его ввел как отсылку на бугая из Супермен 2?)
Да не, в комиксах у Зода много последователей было — это, скорее всего, Тор-Ан…
Это Нам-Эк.
Если верить вики то Тор-Ан вот
http://vignette1.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/6/61/Tor-An_Man_of_Steel_001.jpg
А вот это Нам-Эк
http://vignette2.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/1/1f/Nam-Ek_Man_of_Steel_0001.jpg
Тут ещё вопрос в том, как понимать её. Персонажей немного, но представлены они на отъ#бись. Это я про Киборга, Аквамена, Флэша (с записи).
Так их и не представили — это были просто пасхалки, показывающие, что в мире есть ещё мета-люди…
Оф корс, но это было сделано безвкусно.
Хорошо, эта «проблема» очень часто всплывает (а точнее не тонет)…
Хорошо, пожалуйста, распишите мне в выражается эта безвкусность?
Я согласен, что могли сделать и лучше и писал даже свои варианты, типа ограбление и вспышка света останавливает грабителей и во время репортаж а на заднем пле собирает улики судмэдэксперт.
Но не скажу, что это портит сам фильм, да могли и лучше, но это лишь неудачноп пасхальное яйцо, а не сюжет юный эпизод.
Добавлю в копилку свой вариант:
Лоис могли посоветовать обратится к Барри по поводу пули.
А с чего вы взяли, что Барри будет судмедэкспертом?
Эта сцена с представлением тех видосиков была сделана лениво. У меня было ощущение, что никто просто не хотел заморачиваться, и Снайдер тупо решил сделать эту сцену для галочки. Как ДЗ списать. Мне же не надо пояснять, что это моё мнение?
Лениво… Очень подробно и объективно… Но я так и не понял, в чем это выражается…
Было бы лениво, если бы все три видео были сняты «типа на мобильник»: в одном Артур выпрыгивает на сушу, в другой Барри «бегает», в третьем Виктора «пожирает» Куб…
Но нет, для каждого видео был подобран собственный вид подачи и собственный подсюжет.
Да, может быть Артура перед камерой «передержали», да, может быть, Барри слишком «палится», но актёров тоже надо показать…
И это не говоря уже о том, что можно привести парочку примеров пасхалочных сцен из фильмов » монополиста «, которые были сделаны намного более «лениво» и «глупо», но почему-то всем норм…
Они все были поданы без изюменки, просто на отъ*бись. Оригинальности не хватает. Ну согласитесь, ведь можно было придумать что-то поинтересней (я не говорю, что я могу придумать, я просто оцениваю и сужу), чем просмотр видосиков один за другим.
Зато логично.
Есть фалы в компе чела интересующегося мета.
Есть и аудио видео данные.
Логично, но лениво.
Рвётся шаблон от того, что Альф и Джокер (это его ветка) ругают фильмы ДС
https://media4.giphy.com/media/evWLoYo9qpkcg/200_s.gif
Вчера пересматривал, пришел к выводу, что моменты не имеющие отношения к основной линии фильма сильно ритм повествования сбивают (введение Дианы, Кошмар, Флэш). Видно было, что студия дала приказ «основывай вселенную», а на стадии монтажа театральной версии она сознательно пошла в демонстрацию вселененной- в ущерб основной линии фильма, потому что вырезали сцены именно те, которые делают фильм более цельным. Но если выбросить это из головы, то мысль, что все это происходит параллельно -расследование Лексом деятельности металюдей, желание сохранить анонимность Дианы и задел на будущее в виде Флэша — заставляет меня визжать как малолетнего.
А еще для тех, кто не понял мотивов Лекса, Заку бы где-то вставить флэшбек из детсва Лекса, где после побоев отца, мелкий Лекс смотрит на картину в кабинете отца и разочаровывается в боге. Написал и понял, что похоже на Кингпина из сериала )) Видимо, основному зрителю вообще все надо разжевать
Надо, надо.
Маленький Супермен во мне наивно верит что в конце года зрители не будут вставать на теже грабли
А в чём?
Это ж Лига, там сама концепция «напихаем всех героев в один фильм»
Напихали всех героев в один фильм и забыли Фонаря с Охотником.
Будут
Жду-недождусь
Кого то из них уже раскрыли, как Бэтмена и Супермена, а кого то к премьере уже раскроют (Чудо-женщину). так что по сути нам просто покажут триал версии Аквамена, Флэша и Киборга.
Фильм минимум будет идти часа 2, так что час уйдёт на сбор команды, а второй на экшон. Главное, чтоб туда не намешали ещё несколько глобальных событий.
1,2,3,4 — очень жду.
5 — только бы не CW.
Хотелось бы, отдельно сказать про Rebirth. Каr бы многие не относился к идеи объединить Хронителей и DC, надо сказать, что эта инициатива и в прям, улучшили качество многих онгоингов. Мне очень интересна основная интрига Rebirth и мне, определенно, нравится то, что ДС решила вернуться к корням.
5)Из сериалов смотрю лишь ЛЗД, потому что это прикольно.
4)Инджастис 2, мне интересно что придумают на этот раз, будет ли это продолжением первой части, почему у них костюмы такие, и как на этот раз выкрутятся с тем как победить Супермена, снова супертаблетки?
3)Лига, жду чего-то невообразимо крутого, небольшой бой Бэтса и Дэфа, новые цитаты Лютора, офигенную магию воды от Меры и АК, возрождение Супса, финальный бой против Степы, прям чувствую будет круто.
2)Диана будет рвать и метать уверен, у меня такое чувство, что она будет рассказывать Брюсу свою жизнь, и про Первую мировую, а потом они сблизятся и в конце фильма, вместе пойдут собирать Лигу.
1)Главное что Джефф не просрал такую идею, Хранители они же легендарные персонажи, и если Джонс облажается, это сильно ударит по DC.
А еще надеюсь в этом году снова будет специальное шоу на CW про DCEU, как было в 16-ом. И вообще сделать это ежегодным шоу. Только вместо Кевина Смита, кого-то другого.
И еще кое-что я тут решил посмотреть пару фильмом с Аффлеком, так вот в фильме Девушка из Джерси, он говорит что он катается на Бэтмобиле, а в фильме Расплата он напевает стишок про Соломона Гранди, и у него есть несколько комиксов DC, а именно первый комикс про Супса и про Бэтмена, если не ошибаюсь. Мне кажется или он и вправду большой фанат Бэтмена?
Хорошо, что теперь можно детально расмотреть костюм Меры. В которой я пока до сих пор вижу немного Чаровницу из Марвел. :)
Выглядит она в образе прекрасно, интересно будет посмотреть на взаимодействие её и Артура-Момоа.
https://pbs.twimg.com/media/C1EO84sUsAALaMP.jpg
5) Ну насчет сериалов посмотрим, что будет.
4) Игру я не так уж больно жду.
3)-2) За Лигу и Диану держу кулачки.
1) Интересно, что там напридумывают насчет Хранителей в DC. Например, вдруг окажется, что Томас Уэйн был Комедиантом?))
http://cstor.nn2.ru/userfiles/data/ufiles/1/44/03/440337.kinopoisk.ru-Watchmen-901141.jpg
Орм убивает эту идею
Я про комиксы имела в виду.))
Оставьте. Наконец, Хранителей
Не интересно только третье
Единственное DC-ожидание от Джеффа Джонса которое я жду — БОЛЬШЕ КАНОНА ДЛЯ БОГА КАНОНА.
«the first ever live action Mera!!!»
C’mon, Geoff! А как же Мера из Смоллвеля?
http://vignette1.wikia.nocookie.net/smallville/images/6/66/Mera_sm.jpg/revision/latest?cb=20101125223655
https://twitter.com/geoffjohns/status/815454579517030400
Ну хорошо хоть исправился )
5. Очень смешно
4. Не очень люблю файтинги, но попробовать можно
3.Надеюсь на лучшее
2. Большие сомнения. Трейлеры что-то вообще не понравились.
1. Rebirth был так себе, поэтому не жду.
До сих пор воротит от идеи объединения Хранителей и ДС. Почему бы тогда не засунуть вселенную Причера и Фэйблс, и всего остального принадлежащего ДС? В Хранителях же даже история мира альтернативная. Какой-то компот, честно.
Зас Снайдер не для этого умирал за наши грехи.
Хранители — самый популярный комикс.
Причер и Феблс максимальна далека от супергероики (да и популярность не та).
Kick Ass уже во вселенной. Только не в Марвел, а в Милларвёрсе.
А кто ещё в Милларверсе есть?
Все комиксы Миллара, которые принадлежат ему?
Сериалы Недели просто обязаны быть в ближайшее время, эмоциональный [вставьте подходящее существительное] должен найти выход.
Сразу предупреждаю — я буду ныть, так как я немножко разочарован… :(
Я тоже.
а чего там обсуждать то? затишье же на этом поприще. или я чего-то не знаю?
Шерлок, я думаю
ааа) когда-то я его все таки посмотрю)))
Я тоже) но только не сегодня)
А я «Шерлока» пропустила. Чего-то вообще не знаю, стоит ли 4 сезон просмотра или забить уже.
Я тоже пропустил. Посмотрел сегодня.
почему бы и не посмотреть.
Тем более на мой взгляд, в «Шерлоке» каждый первый эпизод сезона неплох, второй так себе, зато третьи обычно отличные
Просто третий сезон не лучшие впечатления оставил. Как-то они совсем в клоунаду ударились, да еще и почему-то Мэри в главные героини вывели вместо самого Шерлока.
тогда да, первая серия четвёртого сезона тебе не понравится =(
Забить — это как-то слишком радикально.
1) только не это, как же задолюало это унылое говно с хранителями и якобы интригами. Опять калька капитана атома что то строит..