Теперь, когда «007: СПЕКТР» открылся на большинстве основных территорий, можно сделать первые выводы о его коммерческом успехе.
В США фильм уже стал 8-ым самым кассовым фильмом про Бонда в истории (естественно, это только начало), собрав $73 миллиона с первых выходных. Это второй лучший старт для Агента 007 в Новом Свете — выше забрался лишь «Скайфолл». За прошедший уикэнд международные рынки принесли в копилку картины еще 117,8 миллионов долларов, а после 10-дневного проката мировые сборы находятся на отметке в $296 миллионов.
Без сомнения, главным испытанием для «СПЕКТРА» станет не вторая неделя, когда США про прогнозам покажется падение в 50-55%, но третья и четвертая неделя, когда Бонду придется столкнуться с финальной частью «Голодных Игр», которая уж точно привлечет в кинотеатры приличное количество зрителей.
Сейчас складывается ощущение, что новому фильму про Агента 007 при всей своей прыти не удастся побить результаты предшественника. Напомним, «Скайфолл» заработал $304 миллиона в США и добился $1,1 миллиарда в мировом прокате. Уже сейчас можно предположить, что американцы не принесут Бонду больше 200 миллионов, а вот остальной мир пока не имеет для «СПЕКРА» границ. Впереди еще премьеры во Франции, Австралии, Южной Корее, Японии и Китае.
Кстати, кто уже сходил, как фильм?
Так себе. Ну или как сказать. Вот помнишь Казино Рояль, а потом Квант Милосердия, тут тоже самое, только как то уровнем по ниже, но с бюджетом по больше. Боже отдайте Бонда WB.
А, спасибо, понял)
«Боже отдайте Бонда WB.»— плюсую.
Только боюсь, что они отдадутся Бондиане и забьют на ДиСи
Отдадут нолану и всё, он никак к диси не относится
Тем более фильмами занимаются совсем другие люди
Charles Roven. In an interview with Collider, the Batman v Superman producer identified himself, Man Of Steel director Zack Snyder, producer Deborah Snyder, writer Geoff Johns and Warner Bros VP John Berg as the franchise’s key creative minds. «There are many times we agree, and there’s many times we don’t agree [and] we work it out,» he confessed.
Чего-то мне кажется, что Нолан не возьмется. Он как-то больше по оригинальным проектам работает.
Но Бонда любит. Сцена из пролога Возрождения Темного Рыцаря можно сказать к Бонду отсылка. Так что может быть захочет перезапустить.
Возможно, возможно.
Кстати, у Уорнеров есть еще Гай Ричи. С «Человеком из АНКЛ» не сложилось, с Бондом может быть совсем другая история.
Проще перечислить с чем у них сложилось в этом году, хотя и это сложно, всё остальное провалилось. Чо теперь вообще фильмов не выпускать из-за этого
Выпускать, конечно. Просто мне все еще жаль, что «АНКЛ» провалился.
Да всем нам жаль. Хороший же фильм. Честно по сравнению с ним Спектр так вообще тянет на трэш.
Я читал что инвесторы вб на этой неделе посетят директоров вб, думаю от чего из запланированного они точно откажутся в связи с 2015. А может наоборот объявят еще 10 комиксофильмов, подумав это 100% вариант
Комиксо-некомиксо, но список сиквелов к успешным фильмам точно вырастет.
А такие были в 2015? Макс вроде так и не окупился
Да он та вроде как раз чуть ли не единственный что вроде как вытянул по сборам.
Я безотносительно 2015, я в принципе. Вбоквел «Гарри Поттера» там, очередной «Шерлок Холмс» (хотя тут я не уверена), что у них еще успешного было в последнее время?
У Дауни губа трескается не в ту сторону, в последнее время, так что не думаю что будет третья часть
http://www.boxofficemojo.com/studio/chart/?view2=calendar&view=company&studio=warnerbros.htm
Так себе у них дела в этом году, что-то прямо с треском проваливается, а что-то совсем копейки приносит
Это только по отношению к Marvel. Он же снялся в «Судье» с бюджетом всего лишь в 50 млн $.
Ты хоть видел кто этот фильм создавал?
А какая разница?
В том что фильм организовала его жена.
Вот это поворот.
Если честно вообще поражает в этом году столько фильмов у WB, которые прям критикам приглянулись типа А.Н.К.Л и Пэна. Печально что они провалились. Будем надеяться в следующем году они взорвут бокс офис.
Пусть только попробуют не взорвать. >:(
http://www.boxofficemojo.com/studio/chart/?view2=upcoming&view=company&studio=warnerbros.htm
В 2016 у них опять всё кроме комиксофильмов и может быть приквела гарипотера, провалится. Какие-то левые комедии и фильмы с непонятным названием
Есть еще «Тарзан» и «Артур», хотя известность истории — еще не гарантия от провала.
Пэна критики не любят, путаешь что-то
Я ходил с двоюродным братом 7-ми лет, ему понравилось, на такую аудиторию и рассчитан, но вкладывать в него 150 миллионов и делать из него «green screen: the movie» было ошибкой
Ну просто видел одну рецензию сам не смотрел, а там 4 из 5 подумал что норм все. Ну печально если так.
Очень спорное заявление про аудиторию. Пэну образца 2003 года это не мешало быть отличным фильмом.
Об этом и речь. Очень часто любят по этому поводу спорить со мной, когда я приплетаю сборы Марвел и сильно сомневаюсь в сборах фильмах по DC. Ну, есть такое. Можно довольно много уже перечислить добротных фильмов, которые были выпущены WB и тепло восприняты рецензаторами,но по сборам сильно отстают. Тоже самое и с фильмами по DC может произойти. Я не говорю про БПС (хотя и он меньше гражданки в любом случае соберёт). Я говорю про другие фильмы. Если они полностью будут поддерживать концепции серьёзные и мрачные фильмы, затянутые философские разговоры и т.д… Да, да. Вкуснота. Но…. аудитория, аудитория не оценит. Депресняка порой и в реальной жизни хватает. А от просмотра фильма хочется чего-то лёгкого. Иначе колоссальный успех «корпорации зла во главе с Мики Маусом» не объяснить.
PS И опять щас нарвусь и на фанатиков DC, и фанатиков Марвел, так как в очередной раз проехался по обоим вселенным…
Глупости. Аудитория оценит серьёзную супергероику, если она будет интересной и качественной.
Где же была эта аудитория, когда Хранители в прокате шли?
Ждала «Тёмного рыцаря», наверное.
Правы вы или нет покажут Звездные Войны нежели Отряд Самоубийц. Потому что это всегда как раз была история в том стиле которой вы сказали аудитории не очень нравится, с философией, депрессией и серьезными щами. Я серьезно посмотрите Империя Наносит Ответный Удар и скажите мне что это жизненно радостный фильм. Я могу сказать что Отряд Самоубийц пока мало чем отличается от Изгоев, по крайней мере сама идея говорит о том что там будет сурьезно и мрачно. А соберет ли БпС больше или меньше чем Гражданка, ну посмотрим, пока я не готов на это поставить. Даже отчасти.
Бонд реально приелся, «АНКЛ» что то относительно новое, жаль что провалился….хочу продолжения.
С DC нечего не случится. Тем более Бонд это всего фильм раз в два-три года, как-нибудь сладят уж всяко по лучше чем это делают Sony.
То, что будет по-лучше, чем у Сони, это я не сомневаюсь. Просто были опасения, что все силы бросят на бондиану.
Вот это для меня всегда было не понятно что такого сложного в Бондиане чтобы так с ней постоянно парится.
Не вижу никаких причин отдавать права. Sony хорошо справляется со своей задачей.
Ну кроме того что фильмы никак ни хотят перестать чередоваться в своем качестве сами Sony не то чтобы жаждут продолжать этот банкет. У них если судить по утекшей переписке Бонд давно сидит в печенках, а Спектр едва не обошёлся в 300 лямов. Сейчас как раз идут переговоры о поиске нового прокатчика, отсюда идея передачи прав WB.
Вряд ли после Агентов А.Н.К.Л они возьмутся за Бонда
А.Н.К.Л это А.Н.К.Л а Бонд все таки уже даже миллиарды собирает.
У агентов название дурацкое, его нереально продать, хоть кино и вышло хорошим. А Джеймс Бонд узнаваемый бренд и на него всегда будет касса
На Западе «Агенты А.Н.К.Л» многие помнят как сериал, поэтому нащвание не должно отпугиватт прям всех.
Всё равно отпугнуло, раз он всего 40 миллионов в америке собрал
Не самый популярный сериал даже на западе. В Европе о них тоже не так много народу слышало.
Плюс сериал середины 60-х. Возраст человека, который его смотрел не совсем, наверное, ЦА для данного фильма.
Глупо жаловаться на затраты, когда у фильмов сборы отличные.
Это Sony. Вы что не помните последнего Человека-Паука? Тогда тоже кроме критики жаловались на затраты при сборах в 700 лямов.
(¬_¬) Я читал, что недовольство сборами было вызвано большими вложениями в PR-кампанию.
Ну а сколько было на рекламу Спектра угрохано. Я бы сказал учитывая все то не меньше. Так что вполне себе все может пойти по тому же пути если Спектр соберет меньше чем прошлый фильм.
Разве много? Ну в интернете его не так уж рекламировали и трейлеров было не много, в отличии от паучих 20 трейлеров и поздравлений с новым годом
Если учитывать что анонс трейлера делали с красной ковровой дорожкой и много чем еще, то возможно.
У Бонда паблик плейсмент гораздо шире.
Так он провалился, наверное, даже при таком бюджете.
Производственный бюджет 750/2=350 чистой прыбыли
200 миллионов на производство фильма и еще столько же на рекламу, а её было реально много.
Ваще не тоже самое. Мендес с компанией решили ,что БорноБонд — дерьмо и решили в срочном порядке все вернуть к классике. Собстно, они это еще в Скайфолле сделали.
Я имел в виду немного другое. Уровень фильмов относительно друг друга. Квант Милосердия резкое снижение после Казино Рояль, а Спектр просто падение после Скайфолла. А так да вообще нечего общего.
А, в этом. Мне и скайфолл не особо понравился. Большей частью из-за заимствований из Темного Рыцаря и очень нелогичных вещей в сценарии.
Мне Скайфолл очень понравился, из-за множество хороших атмосферных вещей, реально гениальной ностальгии от классического Остен Мартина, до кабинета в финале. И фишки из Темного рыцаря мне тогда очень даже зашли. Казалось что то чего Бонду и надо. От этого Спектр мне так и дал по яйцам, хотя фильм может в принципе вкатить.
Отсылки да, мне тоже понравились. Спектр идет по угасающей. Бодрое начало в Мексике, титры и потом все хуже и хуже. Главу величайшей злодейской организации в мире сливают как сучку.
Я честно кроме красивого начала в Мексике и гонки в Риме толком вспомнить не могу. Режиссер та все умеет, только херню ему дали. Ах да вспомнил, момент что никогда не забуду это сбивание вертолета с Вальтера ППК. Просто гениальное завершение, прям хочу знать сколько они над этой сценой думали.
Сцена очень даже в духе классических Бондов.)
Это Джеймс Бонд… Какие могут быть претензии к сценарию? Не этим он всегда брал, не этим.
Обычные. В Казино такого не было.
Посмотрите классического Бонда))) или пересмотрите, если у вас в памяти идеализированный образ фильмов про Джеймс Бонда в плане сценария)))
Мне плевать на классического Бонда. Сейчас не 60е, франшиза должна идти вперед, а не совать в фильмы 15го года маразматические сценарные ходы их фильмов 60х. И в этом и проблема, если с Казино создатели показали хорошего современного Бонда, то потом их начало штормить и заносить не туда.
Обоснованная претензия, но вернуть Бонда к истокам совершенно точно было желанием режиссёра. «Спектр» в какой-то степени авторский фильм.
Ахаха. Успехов, друг…
Скучнейший и затянутый.
Фильм про Джеймс Бонда. Вот и весь отзыв. Ничего шедеврального нет, но и ничего плохого тоже. Можно посмотреть однозначно.
«ничего плохого» Кроме плохого сценария, злодея с дебильной мотивацией и глупых диалогов ? Ну тогда да, ничего плохого.
можно сказать и ничего хорошего нет. другие фильмы с крейгом мне больше понравились
Классический Джеймс Бонд со всеми соответствующими плюсами и недостатками.
Вот тут есть отзывы https://geekcity.ru/recenziya-na-film-007-spektr/, противоречиво все.
Уныл. Стоит идти, только если ты фанат Бонда.
Добротный.
2/10, дырявый сюжет с массой нелогичных, противоречащих друг-другу ситуаций, слитый полностю злодей, тьма идиотских ляпов, посредственный экшен. Такое чуство что фильм снимали 3 разных человека. Очень большой вопрос где 325 млн. бюджета. От Бонда в фильме нет ничего. 007 из названия можно убирать
Голодные игры реально опасная вещь. Конец трисполовинойлогии. Да я сам на них пойду)
На эту ересь еще кто-то ходит?
Лично я не горю желанием.
————————————-
Но народ ходит, причем много народу ходит.
Конечно)
Почему ересь? Потому что быдло говорят что это говно? И пофиг на критиков и рейтинги зрителей?
Конечно, раз подростки говорят, что это крутое кино, то это правда. Еще скажи, что ни Дивергент, ни ГИ, ни Бегущий в лабиринте и что-то еще не одно и тоже.
Ну на фоне всего остального, ГИ очень даже нормальные
Same shit. Просто снято более менее ровно (ровно в смысле не халтурка, но и не очень качественная работа).
P.s.. На мой взгляд
А все остальное — это маразматический бред типа дивергента ?
Бегущий в Лабиринте например сразу вызывает огромную тонну вопросов,
Дивергент — вообще клиника изначально
Выделять из сортов гавна самое нормальное задача не из приятных.
Аргументировано
ГИ гораздо лучше, чем Дивергент и Бегущий в лабиринте.
Ниже написано.
То есть те, кто считает ,что ГИ не очень — быдло ? Яснопонятно.
Те кто считает что ГИ не очень — не пятнадцатилетние девочки
Это сексизм. Я думаю, пятнадцатилетним мальчикам это тоже нравится.
Пятнадцатилетним мальчикам нравятся трансформары
Что-то меня слишком часто обвиняют в сексизме
1 и 2 очень понравились, 3 — шлак, на 4 не пойду из-за 3. Такая вот математика.
3 шлак по понятным причинам
Сериалы недели сегодня будут?
Крейг на шапке такой грустный… :(
Видать, надоело ему сниматься Бондом
Фильм средний. Для Бонда это плохо.