В сети появился шикарный рекламный ролик, где Джеймс Бонд удирает от негодяев и немного рекламирует пиво Heineken.
До премьеры новой части франшизы «007: Спектр» остается не так много времени, поэтому маркетологи решили лишний раз порадовать зрителей и напомнить о грядущей премьере. Ну и, конечно, прорекламировать одного из спонсоров. И, знаете, когда ролики выходят такими забавными, то в этом нет ничего дурного. Компанию Дэниэлу Крэйгу составила французская модель Зара Прассино.
А я думал, что в момент когда девица попала на свадьбу, она случайно разрежет тросом половину гостей. Вот был бы поворот)
Умеют за границей снимать интересную и красивую рекламу. Конкретно эта показалась слишком сумбурной, а пиво как-то плохо вплетено в ткань повествования… Как-то так. Хотя, наверно, вообще не просто грамотно показать агента 007 в действии, при том, что бы бутылка пива не смотрелась лишним предметом.
Нужно было закончить ролик так:
Девушка бросает Бонду бутылочку пива, Бонд просит противника подождать пока он сделает пару глотков, бой продолжается и так как пиво придало сил Агенту 007, он побеждает того мужика.
Да, неплохой был бы кадр. Интересно, у них там есть разница между чисто рекламой алкоголя на ТВ и демонстрацией его употребления.
Думаю нет разницы, просто продюсеры не очень хотели, чтоб Крейг расправлялся с преступниками в «Спектре» с пивным пузом.
Живот появляется не от самого пива, которое вообще низкоуглеводное (3-8 грамм на 100 мл), а от жирной и высокоуглеводной закцски — чипсов, орешков и т.д.
Если закусывать сушенгым кальмаром и индейкой, то всё будет нормально
кто вам такое сказал?
пруфы если есть
Но если вам не хватает здравого смысла, то вот исследование
Европейского перспективного исследования рака и питания
Schütze M, Schulz M, Steffen A, Bergmann MM, Kroke A, Lissner L, Boeing H. Beer consumption and the ‘beer belly’: scientific basis or common belief? // European Journal of Clinical Nutrition. — 2009. — № 63.
если что то это просто статья в журнале
ты можешь верить в эту статью
это не значит что это правда и не значит что остальные тоже должны
так что кому еще «не хватает здравого смысла»
А что правда, бабушкины приметы?
И чему тогда верить, если не научным исследованиям, соответствующим критериям верификации и фальсификации?
Народным повериям?
Нет, спасибо.
причем тут твоя бабушка?
ты приходишь и утверждаешь что-то
а это просто статейка в журнале
твоя бабушка по крайней мере ради тиражей врать не будет
Спасибо, а то я туплю и беру всякую дрянь для закусона)
Так-то пиво шибко колорийное. Его поэтому и варили в монастырях, потому что кушать порою было нечего.
В среднем у лагеров 200 ккал на бутылку — меньше, чем у молока.
Где молочные животы?
Конечно, у пива высокий гликемический индекс, но у белого хлеба в гамбурге, которым заедают эту бутылку и калорий больше и индекс тоже.
Где вы видели, чтобы дело ограничивалось одной бутылкой?
У меня, например, если нахожу время сделать ужин, то позволяю себе бокал вина или бутылку пива. Для дополнения вкуса блюд.
Ну если у него бутылочка пива это «lunch», то пузан ему не грозит)
У нас тоже умеют снимать. Было бы желание … и деньги.
https://youtu.be/8KaN54hW-6g
ты может думаешь, что решают только деньги
то позволь тебе сказать: ты СИЛЬНО ошибаешься
даже смешно…
Нет, ещё желание.
так смешно читать как ты рассуждаешь о режисуре
ты хоть закончил что-то чтобы так рассуждать, скажи?
Я знаю, что слово режиссура пишется с двумя «С»
правильно
кончились аргументы докапайся до орфографии
разве чтобы писать комментарии недостаточно ДЕНЕГ и ЖЕЛАНИЯ???
Я даже и не начинал аргументрировать. Так как не имеет смысла. Новорег, который при первом же своём сообщение не уважительно относится к собеседнику.
У меня три варианта.
1) Вы давно на сайте, и решили с фейкового аккаунта пообщаться с аудиторией.
2) Вы давно на сайте, и постоянно меняете аккаунты, так как уходите частенько в баню.
3) Вы просто хам.
сколько слов ни о чем
просто потому что аргументов НЕТУ
теперь еще отказываешься спорить с людбми без аватаров
смешные отмазки ей богу
Нет, с людьми без аватара я спорить не отказываюсь. Я отказываюсь спорить с тем, кто зарегистрировался пять минут назад и намеренно провоцирует на спор. У нас в стране много талантливых режиссёров. Но к сожалению, не имея финансовой поддержки о них знает лишь малая часть населения.
Конкретно, по ролику про Бонда. Убери из него Бонда, и порежь бюджет, то по сути и ролик будет не о чём.
о мнения диванного специалиста подъехали
если ты кроме бонда ничего не увидел
то это твои проблемы
Такой вопрос, ради интереса: этот хам невоспитанный, с которым вы общались, и комментарии которого сейчас все удалены, заходил случайно не с такого же профиля, как у меня?))) (а то и подписан вроде так же, Guest, (хоть так всех ноунеймов кличут), и по контексту ваших ответов вроде похоже (сенсей, мастер, перерождение, все дела))
Нет, Он как-то на В именовался(Очередной новый аккаунт, который был слеплен сегодня) Судя по всему дискас так отмечает сообщения тех, кто в бане. Раз в бане на сайте, значит гость. Видимо такая логика. А мастером и сенсэем я его звал, потому что он решил преподавать мне уроки общения с девушками … в своеобразной форме, да)
Забавно) Интересные тут личности встречаются, people are strange, как пел Моррисон ))
слово то какое придумал НОВОРЕГ
отмазчик!
Хорошо, но затянуто. А по поводу денег, то это скорее вопреки им, а не благодаря. Хотя, не в них дело. Предполагаю, что деньги — частый спутник бездарности, а если есть творческий огонь, то рекламный ролик может быть мини-шедевром.
Поэтому я и написал желание перед деньгами.
Только есть большое но.
Замени в рекламе Бонда на просто мужика — ничего не поменяется.
Замени в рекламе Духовны на просто мужика — весь смысл ролика пропадет.
Ой, как сомневаюсь. Замени Бонда в рекламе, да ещё и уреж бюджет. Поменяется всё. Каких-то интересных режиссёрских находок в данной рекламе я не увидел.
Ролик построен не вокруг Бонда, а вокруг девушки. Бонд тут просто стереотипный экшн-герой. При замене суть ролика не поменяется ни на грамм. Точно так же, как во многих наших рекламах можно заменить звезду на никому неизвестную физиономию — ролик останется тем же самым, только будет стоить гораздо дешевле.
Суть не меняется, а количество просмотров этого ролика — меняется. Замени они Бонда на другого человека. Мы сейчас даже не вели бы этот спор. А на гиксити не было бы этого ролика в новости.
Я про круглое, он про зеленое… Содержание ролика, его сюжет — не поменяется.
Раз вы про круглое, то интересно, что же поменяется, если Духовну заменить на любого другого американца? Который рассказывает о своих русских корнях.
мальчик как ты разговариваешь с женщиной?
у тебя что девушки не было никогда, что ты променял дурацкий спор на хорошие манеры
Эммм? Пропали хорошие манеры? Я на ты с ней не переходил. Уважительно, обращаюсь на «вы». Никаких оскорблений тоже в её сторону от меня не поступало. Обычная дискуссия . В которой я готов поучаствовать.
потому что пытаешься соблюсти лицо в дурацком споре)))))
с девушками тоже надо уметь обращаться! ;)
учись!!
эх!!!!
Преподадите пару уроков, сенсей?
хорошо
начнем с того какой твой прогресс с женщинами
у тебя была женщина, сынок?
Из ваших речей, я понял,что у вас очень богатый опыт, мастер…. К чему эти вопросы? Давайте, можете начать с самых азов. Повторенье — мать ученья
первый аз это открытость
ты должен принять себя какой ты есть
и остальные тоже тебя примут тогда
не скрывай не лукавь не вертись не ври не отмазывайся
скажи честно
ты девственник, друг?
это нормально, просто я нет
Видимо про пребывание вас на этом сайте неделю-две до следующего перерождения, я погорячился)))
ты просил помощи
и я помогаю
девственность не главное
важна душа, друг
просто лично я не девственник
Сочувствую, к 30ти годам не сможете стать магом.
а вы?
Я уже маг-волшебник…
живая
Поменяется то, что всем абсолютно до лампочки на рандомного американца с любыми корнями. Весь смысл ролика именно в известности Духовны, и для сохранения смысла менять его можно только на такую же известную личность, количество которых (учитывая условие русских корней) ограничено.
Вооо. Отлично. А разве суть ролика с Бондом не устроен на известности Бонда? Простите за тавтологию (а то меня noname упрекнул в потере моих манер.)
Как ролик с Духовны нацелен на привлечение внимания потребителей на известную персону. Так и ролик с Бондом. James Bond unwittingly draws a bystander into the action as he tries to throw off his pursuers. Can she rise to the occasion and navigate in Bonds World?
Суть ролика не изменится, замени их на ноунеймов. Но вот к роликам уже привлечь зрителей не удастся. Что в ролике с Духовны. Будет просто красивый ролик, с удачным монтажом и постановкой, в котором простой американец рассуждает о том, что бы было, если бы он в России жил. Что просто красивый ролик, с каким-то шпионом, который зацепил случайно девушку. (К слову ничего оригинального в данном ходе нет. Очень часто его применяют в комедиях. В которых как правило герой, попавший в такую ситуацию, взаимодействует с окружением)
Вот всё, что я хотел сказать.
манеры то так и не нашел
я не ноунэйм у меня имя есть
хамло
Ты зачем-то опять переводишь все в количество просмотров. Я понимаю, что речь о рекламе, но я вообще не о том говорю.
Посмотри еще раз ролик Хайнекен. Потом представь, что там вместо Бонда просто симпатичный мужик. Что-то изменилось в ролике? Нет.
Теперь посмотри ролик Сибирской Короны, подсказка: обрати внимание на текст. Там все построено именно на том, что есть известный американский актер с русскими корнями. Что он добился многого в Америке, но и в России он при желании мог бы чего-то достичь. Теперь представь, что вместо Духовны там никому неизвестная физиономия рассуждает, что в России он мог бы стать богатым и знаменитым. Что изменилось? Все. Весь текст, весь посыл ролика будет другим.
Не в количество просмотров, а суть рекламы как таковой. Я рад, что вы это понимаете. Я не просто так привёл вам описание ролика.
Разница, между двумя роликами, которые мы сравниваем в том, что в ролике про Бонда — нет практически текста. А ролик с Духовны состоит из него полностью.
Но предназначение того, и другого ролика является привлечение потребителей. И замени их обоих, получится, что своё предназначение ролики потеряют. Это будут обычные ролики, которые крутят по TV, которые едва ли окупят своё производство.
И ты все продолжаешь рассказывать о зеленом, хотя я уже несколько раз сказала, что говорю о круглом. Возьми любой другой ролик со звездой. Замени Светлакова в Билайне на Васю Пупкина. И сними точно такой же ролик. Сможешь? Легко. Замени Духовны на Джона Смита и такой же ролик уже не снимешь, он получится совершенно другим. Я говорю о содержании ролика, понимаешь?
> Это будут обычные ролики, которые крутят по TV, которые едва ли окупят своё производство.
Ты хоть сам понял, какую глупость сморозил?
«Возьми любой другой ролик со звездой. Замени Светлакова в Билайне на Васю Пупкина. И сними точно такой же ролик. Сможешь? Легко. Замени Духовны на Джона Смита и такой же ролик уже не снимешь, он получится совершенно другим. Я говорю о содержании ролика, понимаешь?»
Процитирую пожалуй ещё раз себя:
«Разница, между двумя роликами, которые мы сравниваем в том, что в ролике про Бонда — нет практически текста. А ролик с Духовны состоит из него полностью.» Текст в ролике с Духовны камень преткновения. Помимо замены актёра, придётся немного изменить текст, конкретно ту часть, где он говорит о своей звёздности. Всё. В ролике с бондом нет текста, и там хватит лишь замены актёра.
«Ты хоть сам понял, какую глупость сморозил?»
С учётом того, что средства на них потрачены будут, те же, что и в ролике со звездой. То ни какая это не глупость.
«И ты все продолжаешь рассказывать о зеленом, хотя я уже несколько раз сказала, что говорю о круглом.»
С учётом того, что я изначально говорил о зелёном. А вы решили круглое обсудить))
Я про Билайн поэтому и написала. Их ролики с текстом. Который не нужно менять при замене актера. Поэтому их ролик будет ровно точно таким же с любым человеком в главной роли. А ролик Сибирской Короны — нет.
> С учётом того, что средства на них потрачены будут, те же, что и в ролике со звездой. То ни какая это не глупость.
Во-первых, с чего это стоимость ролика со звездой должна быть равна стоимости такого же ролика с ноунеймом? Во-вторых, если реклама на ТВ не окупается/еле окупается, то нафига ее производят в таком количестве?
> С учётом того, что я изначально говорил о зелёном. А вы решили круглое обсудить))
Цитата тебя «У нас тоже умеют снимать. Было бы желание … и деньги.» О том, что ты говорил именно о зеленом можно только случайно угадать.
Во-первых, я говорил о конкретном случае
Во-вторых, читайте во-первых)))
«О том, что ты говорил именно о зеленом можно только случайно угадать.»
Поэтому вы решили ткнуть пальцем в небо, и поговорить о сути этих роликов)?
«Только есть большое но.
Замени в рекламе Бонда на просто мужика — ничего не поменяется.
Замени в рекламе Духовны на просто мужика — весь смысл ролика пропадет.»
Честное слово, не вижу как это НО противоречит тому, что при желании и финансовых средствах у нас тоже могут снимать довольно добротные ролики. Какая вообще разница, меняет суть ролика подмена актёра или нет? И тот, и другой ролик не получили бы такой популярности, если бы в них играли никому не известные актёры.
Что-то мне надоело 148 раз одно и те же повторять. Последняя попытка: привлекательность ролика Хайнекен не в Бонде, привлекательность ролика Короны — только в Духовны. Все на этом переливание из пустого в порожнее заканчиваю.
Ну и славно) Всё равно судя по всему к общему мнению мы не придём.
PS Но вот про привлекательность ролика Хайнекен без Бонда мне интересно бы от вас было бы ещё послушать. Чего вы там привлекательного-то увидели? Клишированная ситуация, коими куча комедий воспользовалось. Ничего нового или захватывающего в нём нет. Ролик как ролик. Хотя может дело и вовсе ни в ролике, и не актёрах, а в пиве?))
Просто нужно было Бонду стих рассказать:
«Я узнал, что у меня
В спектре целая родня…»
Тем более, что Бонд не пьет пивас. Единственная хорошая реклама пива, которую я видел, это форсаж 7.
Ссылку, плиз?
Я сам фильм имел в виду.
Крайне приятно и ненавязчиво) А после того, как увидел, что Фредди весь концерт в Монреале хлещет Хайнекен, так и по отношению к бренду появились хорошие ассоциации)
Удивило появление Ник-Нака из человека с золотым пистолетом)
http://stream1.gifsoup.com/view3/2234360/ghost-ship-o.gif
Сам фильм фуфло, но эта сцена очень хорошо сделана.
Мне ещё нравится эта сцена
http://m.youtube.com/watch?v=IqUtpQIqmfA
Не обращал внимание при первом просмотре, но рыжая девочка актриса из Снайдеровского «Запрещённого приёма»)
Хоспади, сцену помню, а фильм нет =D Напомни пожалуйста, что это за фильм
Корабль-призрак
При чрезмерном употреблении и молоко или сок будут своей калорийностью вредны — 220 и 250 ккалорий соответственно
Выложили б тогда заодно и превью главной темы Спектра
https://www.youtube.com/watch?v=BJSmgPeDWbg