no image

Ноябрь 3, 2013 | Дмитрий Ковалев

34

[Updated] «Тор 2: Царство тьмы» штурмует мировой бокс-офис

Не успев начаться в домашнем регионе, новый фильм Marvel «Тор 2: Царство тьмы» показывает отличные результаты за рубежом.

С момента премьеры в нескольких странах, за рубежом «Тор 2» записал на свой счет 45 миллионов долларов (тройка лидеров выглядит так: Великобритания — 7,8 млн., Франция — 5,8 млн., Германия — 4,1 млн.), благодаря этим цифрам Disney сумела установить рекорд международного бокс-офиса в 2013 году, перевалив за отметку 2, 314 миллиарда долларов.

Добавьте к этому неплохие оценки критиков и положительные отзывы зрителей, уже посмотревших фильм, и можно начинать поздравлять Marvel с очередным мегахитом. Пока неясно, сможет ли «Царство тьмы» показать такую же прыть, как и «Железный Человек 3», но успех ему все равно гарантирован. Кстати, студия уже успела выпустить небольшой ролик, посвященный отличным отзывам о фильме:

Update: В сети появились новые данные о сборах. Так, на международных рынках (пока что премьера состоялась на 36 территориях) фильм сумел собрать уже 109 миллионов долларов, а до премьеры в США остается еще пять дней. Вот такие цифры.

Тэги: ,



  • boohaky

    http://www.metacritic.com/movie/thor-the-dark-world Метакритик доверия не внушает,но все равно пойду)

    • DersuUzala

      имхо, метакритик в принципе доверия не внушает

      http://www.metacritic.com/movie/the-green-mile

      • boohaky

        Ну в фильмах это еще норм,хотя согласен там бывают факапы,но их единицы.

  • Renod

    Во первых это Marvel, во вторых в кино сейчас смотреть совершенно нечего, а Тор, это как гром среди ясного неба!)

  • Victor Hawk

    Фильм достоин большой кассы даже больше чем ЖЧ3. Это как минимум лучшее фэнтези на большом экране со времен властелина колец.

    • Крайне спорное заявление.
      Непродуманный мир, неуклюжий сюжет, предсказуемая драма, слабая боевка и, конечно же, тупой неуемный юмор.
      Этот фильм не заслуживал даже проката в кинотеатрах.

      • Victor Hawk

        ЖЧ3 был Б-боевиком в обертке комедийной супергероики. Царство тьмы, имеет спорные моменты. Но он более слаженный. Тупой юмор вплетен более органично от него не чувствуешь файспалма как в первом Торе. Сюжет довольно бодрый и не рванный и сводит большую часть всех концов с концами, а нету таких моментов как мать жертвы так удачно сидящая вместе с папкой с секретными документами, или какого черта при угрозе атаки надо ходить в неисправном костюме или почему вообще не вызвать те сорок штук что в подвале. В Торе вот как раз эти моменты крайнего идиотизма почти отсутствуют, сюжет и его подача на самом деле очень похоже на властелин колец. Да и просто этот фильм как минимум складнее. Тут есть конечно странные моменты, как например то что со Мстителей услышали критику что мол ни ВВС ни армия не пришли, но два самолетика это все что пришло в голову.
        Экшен, ну он и в первой части был слабый здесь опять же как в ВК и немного в финале потырели из Телепорта.

        • Не надо говорить про «Железного Человека 3», надо говорить про «Тора 2».

          В фильме весь сюжет строится на абсолютно бредовом совпадении о Джейн Фостер. Почему именно она попала в другой мир и почему именно она подхватила этот эльфийский триппер? То есть она даже не одна из шести миллиардов, она одна из пятидесяти четырех миллиардов жителей Девяти Миров. Такое вот совпадение один к пятидесяти четырем миллиардам очень огорчает.

          Это я еще не сказал про тот факт, что весь сюжет предсказуем. Персонажи появляются только для того, чтобы отыграть свою роль и умереть. Все повороты с Локи (по совместительству единственные повороты в сюжете ВООБЩЕ) предсказываются на раз. Когда они с Тором начали шаблонно ссориться, я вообще поразился, куда все нормальные сценаристы делись в Голливуде, что такое говно на экран допускают.

          Тупой юмор именно что вызывает фэйспалм. Это не «Тор 2», это «Очень Асгардское Кино». Шутят без передыху, в каждой сцене, по любому поводу. Реалистичного поведения вообще не существует, существуют только гастроли Аншлага в Асгарде.
          Причем юмор местами на грани фола. В частности постоянное стремление раздеть Селвига. Создатели реально не знают, когда остановиться.
          Финальная битва — наглядный пример. Шоу Бенни Хилла, ёпты.

          Асгард сделан совершенно по-идиотски. Радужный мост из «Гонок Марио», золотые шлемы с рогами, лазерные пушки и летающие лодки. Это реально кандидат в самые убогие фантастические миры кинематографа из когда-либо созданных. Просто кощунство, сравнивать его с Властелином Колец, без шуток.

          Экшн не надо сравнивать с экшном первой части, экшн надо просто автоматически признать говном. Почему Тор бог войны — непонятно. Молотом вообще особенно не подерешься, но тут он его только раскручивает и кидает, все остальное очень смазано. А, ну и еще его иногда Малекит молниями куда-нибудь отбрасывает. Я думаю, именно отстойный экшн и послужил основной причиной НАСТОЛЬКО комичной финальной схватки. На сражение между Тором и Малекитом просто бы фантазии не хватило.

          И что именно делает этот фильм хотя бы мало-мальски хорошим — я не понимаю. Редкое говно.

          И заранее соглашусь, что каждому свое.
          Кому-то вот, получается, говно.

          • Victor Hawk

            Раньше просто все было хуже. Претензии к Азгарду еще с первого фильма. Реалистичное поведение? Это фильмы Марвел. И это лучший фильм Марвел просто потому что все самое тупое что в Марвел есть собранно в пропорциях которые не напрягают. ЖЧ 3 был конвейерным фильмом прикрывающимся своим стебным отношением к жанру. Тор 2 это фильм где все элементы Марвеловские собраны так чтобы прикрыть его конвейерность. И чтобы он меньше всего мог напрягать. Меня лично напрягал меньше прошлого Тора. Сюжет в нем определенно лучше Мстителей и определенно логичнее ЖЧ 3, хоть в основном все объяснение в нем это магия судьба и типичная такая хрень. Это Марвел просто в какой то момент понимаешь что лучшего им не придумать.

          • В общем вы опять сравниваете фильм с «Железным Человеком 3» и оправдываете косяки фильма тем, что это Марвел, магия и судьба.
            Давайте на этом и закончим, большое спасибо.

          • Victor Hawk

            Просто это Марвел. Это давно уже не самостоятельное произведение это сериал. Относиться к нему приходится соответственно.

          • Как к проходному говну, согласен.
            А не как к лучшему фэнтези со времен Властелина Колец.

          • Victor Hawk

            Ну кроме Властелина колец именно в большом кино нечего собственно говоря в жанре и нет. И вообще я все это начал именно сказав что фильм достоин большего чем ЖЧ3. Я знаю речь идет именно о Торе 2 и можно долго говорить о том что определенные его элементы сводят весь фильм в сортир, а кому то те же элементы кажутся органичными. Но это фильмы Марвел и они потеряли право называться самостоятельными с тех пор как выпустили Мстителей. Теперь это серии сериала. Кто то считает Мстителей великим фильмом. Если сравнивать то Тор 2 действительно лучшее что они делали. Лично меня фильм не напрягал как первый, наверное потому что к британскому юмору я отношусь спокойно.
            Понятие проходное говно и Марвел давно уже стали синонимами.

          • Ну вот и договорились.)

          • Проходящий Мимо

            Такое чувство что ты пришел на фильм Ларса Фон Триера, а тебе вместо него марвел какой то подсунули. Вообще фильмы марвела — наборе перечисленных тобой «недостатков»

          • Такое впечатление, что ты хотел прочесть хвалебную рецензию, а тебе вместо этого подсунули негативный отзыв.
            Не надо оправдывать косяки якобы «легкостью повествования» и «развлекательностью фильма».
            Качество и меру все равно надо блюсти.

          • Carnage

            «В фильме весь сюжет строится на абсолютно бредовом совпадении о Джейн Фостер.»
            Да не такие уж они и бредовые, если подумать. Только Фостер так упорно занималась поисками путей в другие миры. Первая и нашла.
            «Почему Тор бог войны — непонятно.»
            Бог грома же.
            «Молотом вообще особенно не подерешься, но тут он его только раскручивает и кидает, »
            Вы теперь недовольны тем, что он использует метательный молот по его прямому назначению?

            И раз уж зашла речь о предсказуемости второго Тора и Властелине колец, то я не могу не отметить тот факт, что роман Толкина, при всей своей продуманности мира, местами просто охрененно скучный и предсказуемый.

          • «Только Фостер так упорно занималась поисками путей в другие миры. Первая и нашла.»

            Не первая и даже не вторая.

            Сначала нашла толпа беспризорников, а потом Дарси со своим остолопом.
            Почему взрослая ученая оказалась менее осторожной, чем куча детей — непонятно.

            «Вы теперь недовольны тем, что он использует метательный молот по его прямому назначению?»

            Я недоволен тем, что боевка тупая. И что Тор дерется скучно и неуклюже.

          • Carnage

            «Не первая и даже не вторая.»
            Именно вторая. На место она приехала вместе со своей командой, а не после них. Ну а нашла первой так как первой и обследовала это место, пока детишки развлекались.

      • DersuUzala

        Не думал, что так негативно к этому фильму отнесёшься. Даже удивлён)

        Мир не то что непродуман, скорее не показан как следует.
        Насчёт боёвки не согласен. Шаолиньских трюков, конечно, никто не отмачивал, зато как красиво снято. Камера не трясётся, а планы подобраны просто шикарно. Как обещали ещё сценаристы для первой части, мощь каждого удара ощущается. А уж посмотреть на то как Курс Тора метелил Я бы даже ещё раз в кинотеатр сходил.

        Не спорю, имея подобный материал можно было снять и лучше.
        Но если на фильм взглянуть с позиции мифов и сказок, откуда он и берёт начало, вышло совсем недурно. Это Я про сюжнтные моменты типа Джейн случайно попала в портал, а злодей злой, потому что злой (привет Саурону и Палпатину))

        А драма то почему предсказуемая?

        • Хочу предупредить, что резкость в ответе — дружеская.) Я к тебе хорошо отношусь и разговариваю как с хорошим знакомым.) Заранее извиняюсь.

          «Мир не то что непродуман, скорее не показан как следует.»

          Ты так говоришь, будто этот мир реально существует.
          А он, тем временем, продуман ровно настолько, насколько показан.
          Я не сомневаюсь, что у сценариста на столе лежит научный труд, объясняющий технологию радужного моста. Но для меня радужный мост выглядит имбецильно. Ровно как и золотые рога с лазерными пушками. Пиу-пиу.

          «зато как красиво снято. Камера не трясётся»

          Ну охренеть теперь.
          Не забудь упомянуть в достоинствах фильма, что он цветной и со звуком.

          «А уж посмотреть на то как Курс Тора метелил Я бы даже ещё раз в кинотеатр сходил.»

          Я бы еще раз сходил в кинотеатр, чтобы понять, кто такой этот Курс и откуда взялся.
          А то он прямо наглядный пример драмы в фильме. Появился, подрался и умер.

          «Не спорю, имея подобный материал можно было снять и лучше.»

          Намного лучше. Можно было бы такой эпик снять, от перспектив захватывает дух.
          А сняли комедию в пряничных декорациях.

          «Но если на фильм взглянуть с позиции мифов и сказок, откуда он и берёт начало, вышло совсем недурно.»

          Сдается мне, викинги бы не одобрили.)
          И вышло дурно. Просто дурно indeed. С какой позиции на фильм не гляди.

          «А драма то почему предсказуемая?»

          Ну я даже не знаю, с чего начать. А что в ней было непредсказуемого?

          • DersuUzala

            >>>Ты так говоришь, будто этот мир реально существует

            Если учесть то, что это экранизация достаточно известной истории, а частично ещё и некогда религии, то есть с чем сравнивать

            >>>выглядит имбецильно. Ровно как и золотые рога с лазерными пушками

            В общем, фентези это имбицильно по умолчанию

            >>>Не забудь упомянуть в достоинствах фильма, что он цветной и со звуком

            Окей… Тогда так — отличная подборка планов, прекрасная композиция кадра.

            >>>кто такой этот Курс и откуда взялся.А то он прямо наглядный пример драмы в фильме
            >>>А что в ней было непредсказуемого?

            Раз ты яро против спойлеров, то так —
            По-твоему убийство, которое предсказуемым никак не назовёшь, важнейшего и для главгероя, и для антагониста франчайза персонажа, являвшегося почти ключевым звеном в их эмоциональной связи, это то же самое, что смерть вражеского расходника, который тут вообще исключительно ради экшена?
            Появился, подрался и умер? Мне не понять

            Фильм не идеальный. Но при том, что ресурсы не бесконечны, а у продюсеров свои интересы, проделана колоссальная работа над ошибками первой части (хоть и в ущерб некоторым её положительным моментам). А это уже огромный шаг вперед и удача.
            Брутальный Тор, аутентичные Сиф и Один, Джейн не выглядит такой дурой, как раньше, хай-тек Асгард с традициями викингов, ощущение, что миров игдрасиля больше, чем 2 с половиной, злодей от которого веет злом сильнее, чем от всех предыдущих злодеев киновселенной. Реабилитация Локи как интересного персонажа после «мстителей». И да, действительно отличный экшн с воздушными боями, достойными звездных воин, и самой оригинальной финальной битвой среди кинокомиксов.

            А по поводу того, что можно лучше, некоторые толкиенисты о фильмах Джексона кричат, что можно было лучше.
            А кто-то ненавидит комиксного Тора, мол всю мифологию переврали

          • «Если учесть то, что это экранизация достаточно известной истории, а частично ещё и некогда религии, то есть с чем сравнивать»

            Не с чем сравнивать.
            Асгарда не существует, а на экране показано непродуманное говно.

            «В общем, фентези это имбицильно по умолчанию»

            Не надо опять прикрываться другими фильмами, жанрами и прочим.
            Фэнтези может быть замечательным.
            Но фэнтези с золотыми рогами и лазерными пушками имбецильно, да.

            «Окей… Тогда так — отличная подборка планов, прекрасная композиция кадра.»

            А боевка говно.

            «Раз ты яро против спойлеров, то так -»

            Этот дешевый сюжетный поворот, ровно как и предыдущий, а затем как и последующий, предугадать не составляет никаких сложностей.

            «Фильм не идеальный. Но при том, что ресурсы не бесконечны, а у продюсеров свои интересы»

            Фильм — собачья какашка.
            А заявления о том, что это лучший фильм года, эпичное фэнтези или даже просто хорошее кино лишь больше разжигают мой праведный гнев.
            Не надо привыкать к плохому.
            И мы с вами по-прежнему не обсуждаем главное: неуемный тупорылый юмор. А это, тем временем, главная причина отстойности фильма.

          • DersuUzala

            Короче, не будем ссорится. Нам друг друга не переубедить ;)))

  • WW

    Фриггу жалко(

    • Жалейте молча, ваш комментарий испортил впечатления от фильма куче народу.

      • Feylog

        да сходи ты на фильм уже!))) чего ты ждешь??)

        • Так я сходил.
          Дело не во мне, дело в введении новых этических норм.
          Нельзя спойлерить. Нигде и никогда.
          Тем более так тупо и безыскусно. «Фриггу жалко». Тебя, блин, спрашивали, кого тебе жалко?
          Неужели вот так вот пернуть в лужу и написать «Фриггу жалко» реально важнее, чем сберечь удовольствие от просмотра множеству человек? Я не понимаю.

          • Feylog

            you know what?? так если подумать, вот какой марвел диси фильм ты ждешь больше всего на свете, допустим dofp. и проспойлерить его тебе, просто интересна реакция))
            че настолько париться? как бы да я полностью понимаю, сам думал грохнут ли джейн или останется ли тор с сиф, а тут спойлернули, узнал заранее, да слегка было обидно. в будущем если буду очень ждать фильм, новости сайта просто будут идти в игнор, и это отчасти их заслуга.

          • Дело не в том, насколько я парюсь.
            Дело в введении новых этических норм.
            Спойлерить нельзя.

          • Feylog

            о введении новых эстетических форм ты больше всех паришься.

          • Ну разные факты вызывают у всех разные мысли.
            Тебе вот интересно, что будет, если заспойлерить мне долгожданный фильм.
            А мне интересно вводить новые этические нормы.
            Разные люди, разное мышление, разные цели.

  • peh

    Косательно спойлеров.
    Надо блин совесть иметь, вовсе не обязательно всюду раскрывать все детали.
    В некоторых местах фильм лишь с 7 ноября и значит что люди еще не смотрели фильм.
    почему то когда жч3 вышел, как-то все молчали.
    Я вот на предпремьерном показе был но о кингсли не слова не сказал не портил людям впечатления перед грядущем просмотром.
    Научитесь уважать окружающих, не будьте мудаками.

  • Рашад Гививович

    Мнения разделились)
    что ж, а по мне на порядок выше (7,5 быллов) Человека из стали (4 балла), Пипца (4 балла)

Наверх ↑