Шайа ЛаБаф

Декабрь 17, 2013 | Дарья Корнилова

9

Шайа ЛаБаф обвинен в плагиате комикса «Justin M. Damiano»

Неожиданный скандал с режиссерским творением Шайа ЛаБафа.

Четвертая по счету короткометражка известного актера стала для него несчастливой. Дебют фильма «Howard Cantour.com» впервые состоялся на Каннском Кинофестивале еще в 2012 году, но сегодня утром она  была выложена в открытый доступ и попалась на глаза в том числе читателям комиксов, которые без труда разглядели в фильме ЛаБафа прямое заимствование истории Дэниела Клоуса — «Justin M. Damiano».

Причем речь идет о не только о сюжетном содержании картины, но и о некоторых визуальных моментах. Как бы там ни было в сети разразился скандал, видео изъяли из общественного доступа на неопределенный срок, а сам ЛаБаф попытался объясниться с разгневанной аудиторией в твиттере:

Пожалуй, только последний твит лучше всего объясняет сложившуюся ситуацию, а объяснения из серии «слишком увлекся творческим процессом, чтобы упомянуть имя автора» выглядят довольно наивно. За два года можно было найти время, к тому же помимо самого ЛаБафа над проектом трудилась целая команда, в которую обычно всегда входит человек, занимающийся вопросом прав и лицензий.

А вот, что по этому поводу сказал сам автор комикса Дэниел Клоус, который надо отметить не был инициатором всей этой шумихи, хотя именно его интеллектуальная собственность стала причиной скандала:

Об этом фильме я впервые услышал сегодня утром, когда кто-то прислал мне ссылку. Я никогда не разговаривал и не встречался с Мистером ЛаБафом. Я даже не могу вспомнить ни одного фильма с ним, но я был мягко говоря шокирован, когда увидел, что он взял сценарий и большую часть визуальной составляющей из очень личной истории, которую я написал шесть лет назад и выдал это за свою работу. Я на самом деле не могу даже представить, что происходило в его голове.

Глупо отрицать, что если бы режиссером короткометражки был не Шайа ЛаБаф, то история не получила бы такой широкий общественный резонанс, но факт остается фактом: звезда трилогии «Трансформеры» взял то, что ему не принадлежало и выдал за свое. Наверняка среди наших читателей есть сторонники теории пиара, но пиар такого толка выглядит ну очень сомнительно.



  • Дэниел Клоус

    «слишком увлекся творческим процессом, чтобы упомянуть имя автора»

  • Lulztek

  • Jay

    Да ладно вам, на эту тему есть один замечательный фильм, называется «Everything Is a Remix», а так же, один умный человек по фамилии Джармуш, как то заметил, цитирую: «Ничего оригинального нет. Крадите все, что вдохновляет вас или дает пищу воображению. Хватайте старые фильмы, новые фильмы, музыку, книги, картины, фотографии, стихи, сны, случайные разговоры, архитектуру, мосты, дорожные знаки, деревья, облака, воду,свет и тени. Для грабежа выбирайте только то, что трогает напрямик вашу душу. Если вы будете делать именно так, ваши работы (и кражи) будут аутентичными.
    Аутентичность не ценна; оргинальности не существует. Не нужно даже беспокоится сокрытием кражи – празднуйте ее, если она вам удалась. В любом случае, помните что сказал Жан-Люк Годар: «Не важно, откуда вы берете, важно — куда».» Просто ЛеБаф забыл сказать спасибо за вдохновение Дэниелу Клоузу, в этом да, fucked up не поспоришь

    • Jay

      PS: «Ghost World» улет)

    • RedRob

      Ему не удалась.

  • Renod

    Сделать что-то и не знать о том что это уже есть? Не всё так просто, как выглядит…

    • Рори

      ну он-то знал про комикс и сказал что вдохновлялся им. варик с тем что он не знал отметается сразу

      • Renod

        вдохновился полностью…

  • Lucius Olden

    Что характерно, «сopying isn’t particularly…» он тоже свистнул, в чём его сразу уличили. Так что, действительно, полный «fucked up».

Наверх ↑