Мисс Марвел

Июнь 19, 2017 | Сергей Афонин

31

Обложки ваншотов «Generations» от Marvel

Много обложек Поколений комиксов.

В сети появилась прорва вариантных и не только обложек к ваншотам инициативы «Generations» от Marvel:

«Generations» — серия ваншотов от разных авторов и художников, в которых рассказывается одна история, связывающая 2 поколения различных супергероев: Людей Пауков, Торов, Железных Людей, Капитанов Марвел, Росомах и т.д.

Тэги: , , ,



  • Bill Cipher

    Нужен ван-шот с Тони и Виктором хд

    • Han

      Это было бы куда интереснее

    • Scarab-Phoenix

      Бррр, прочитал как «кам-шот».

      • Heroy

        Это все влияние Древних Свитков на твой мозг.

    • Ger Fon

      Если Доктор Дум младшее поколение Железного Человека, то кто младшее поколение Доктора Дума?

      http://static1.repo.aif.ru/1/d8/54494/ccd78d25edd3b7354ed35c2761c51ac7.jpg

      Если у Доктора Дума есть младшее поколение, означает ли это что оно младщее поколение Жедезного Челоека в квадрате?))

      http://static1.repo.aif.ru/1/d8/54494/ccd78d25edd3b7354ed35c2761c51ac7.jpg

  • terrom

    Второе поколение шикарное. Это как в покемонах, где каждое новое поколение лучше предыдущего.

    • DoktorZlo96

      Ну если Сэм еще самобытен, а про мисс Марвел я ничего не знаю, то остальные это жалкий копипласт, не вносящий ничего уникального во вселенную и являющийся жалкими потугами придумать что то новое.

      • Jigsaw

        Камалочка прекрасна, прочтите комикс о ней

        • DoktorZlo96

          ХТО ЦЕ ТАКА?

      • Han

        Ещё новый Тор очень хороший.

    • Eternalman

      Шикарное это очень очень громко сказано

    • PARALLELOGRAM

      Серьезно? Моралес? Амадей? Рири? Нет, ну это похоже уже на байт какой-то.

  • Eternalman

    Когда я активно увлекался комиксами (где-то период первой гражданки) не было никакого второго поколения, во всяком случае для широких масс, и теперь когда смотрю на них, на их истории (второго поколения), я фигею с того, куда скатывается вселенная Марвел

    • Lady Loki

      Скатывается? ШТА???
      Камала Хан и Тор Фостер — лучшее что происходило с Марвел за последние лет пять. И что плохого в новом Капитане Марвел, Хоукае и Росомахе(х23)?

      • Han

        Увы, ещё есть до жути унылый Амадей и Моралес, который в 616 нахер никому не сдался.

      • Aidiss

        Тогда все еще хуже, чем кажется :D

        • Lady Loki

          Конечно же нет, но вы пытались.

      • Eternalman

        Во-первых сама идея новых персонажей под теми же брендами — весьма сомнительна. Десятилетиями это были каноничные всем знакомые герои, потом взяли влили новой отсебятины скормили читателям, зная, что пипл схавает и что нужно мейнстримить новую идеологию. Во-вторых: много ли людей слышали, кто такая Камала Хан, Тор Фостер и даже Майлз Моралес? Запилить о них фильм и он провалится, потому что никто даже не запоминал их имена. Они не эквивалентные герои. Для большинства — вообще ноунеймы. Тем временем Питер Паркер, Рид Ричардс, Тони Старк, Стив Роджерс — это имена, которые знали миллионы людей и до фильмов MCU, за этими именами скрываются истории, которые любят многие, за этими именами скрывается больше полвека публикаций.
        Да, Х-23 отличный персонаж, пока оставалась Х-23. Если Капитан Америка еще периодически то исчезает на годы, то становится агентом Гидры и ему нужна замена, то для других персонажей эта идея не обоснована — во всяком случае, в тех масштабах, как они пытаются ее реализовывать. И в третьих: зачем вообще вдруг понадобилось толкать вселенную вперед, когда до этого она была относительно устойчивой и знакомой? К чему эти сюжетные и культурные революции? Ни к чему. Это пружина, которая будет сжиматься и может привести к тотальному обнулению вселенной, когда Марвел скажут: мы будем глобально писать вселенную с начала. А начнется с того, что многие изменившиеся персонажи, как например постаревший Логан через некоторое время снова станет каноничным… И всё потому что второе поколение — в таком масштабе не нужно. Персонажи не должны смешиваться. Пусть появляются новые интересные герои, но не в ущерб уже существующим

        • Lady Loki

          Запилить о них фильм и он провалится

          Ага, я заметил как фильм про таких ноунеймов как Стражи и Муравей провалились.

          Тем временем Питер Паркер, Рид Ричардс, Тони Старк, Стив Роджерс — это имена, которые знали миллионы людей и до фильмов MCU

          Тем временем фильм про Рида Ричардса провалился в прокате, лол.
          Конечно Марвел старается держатся брендов, потому, что даже комиксы про известных персонажей продаются не очень.

        • ɐɥıɥnɥɐɥıɥ

          «Во-первых сама идея новых персонажей под теми же брендами — весьма сомнительна. »
          На Человеков-муравьёв, Человеков-факелов, Видела никто не жаловался.

          Тем более это новое поколение временное, как раньше: когда-то и Старка заменял Роуди, Тора — Эрик Мастерс, Стива — Баки и так далее.

          «Во-вторых: много ли людей слышали, кто такая Камала Хан, Тор Фостер и даже Майлз Моралес? »
          Когда-то и про Дэнверс, Одинсонс и Паркера никто не знал за пределами комикс-шопе, распиарят.

          «И в третьих: зачем вообще вдруг понадобилось толкать вселенную вперед, когда до этого она была относительно устойчивой и знакомой? »
          Многим уже надоело читать про 10-ую смерть Паркера, про 7-е лишение сил Халка и про 25-й уход Старка из супергероики.
          Плюс молодёжи не нравится читать про старпёров, им интереснее ровесники и подростки-супергерои получают читателей, как когда-то Паркер получил популярность.

          • VV

            Старк уходит из супергероики только в филмах. В комиксах он уходит в запой.

        • Тёма

          «И в третьих: зачем вообще вдруг понадобилось толкать вселенную вперед, когда до этого она была относительно устойчивой и знакомой? К чему эти сюжетные и культурные революции? »
          Деньги,деньги,деньги и ещё много раз деньги. Больше персонажей>больше мерча можно сделать и продать.Кто их будет покупать?Хм,ну у того же Моралеза большая фан база в США.У других новых персонажей тоже она есть и она растёт. Это одна из главных причин.
          А зачем заменять героев,а не делать новых?Ну,так проще и быстрее сделать их популярными.Например «НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК ПАУК!» звучит заманчивее,чем комикс ,условно говоря :»КАКОЙ-ТО НОВЫЙ МУТАНТ!»
          Плюс многие герои изжили себя и им нужен какой-то перерыв или свежий взгляд. А чтобы не терять деньги,пока мы даём персонажу отдохнуть,то мы создаём нового и доим его.Про то,что они ноннеймы,ну,дело умного пиара,появления в других сериях и всё тут.

        • jwoswo

          Во-первых сама идея новых персонажей под теми же брендами — весьма сомнительна. Десятилетиями это были каноничные всем знакомые герои, потом взяли влили новой отсебятины скормили читателям, зная, что пипл схавает и что нужно мейнстримить новую идеологию. Во-вторых: много ли людей слышали, кто такой Кайл Райнер, Флэш Уолли и даже Рой Харпер?
          Запилить о них фильм и он провалится, потому что никто даже не запоминал их имена. Они не эквивалентные герои. Для большинства — вообще ноунеймы. Тем временем Хэл Джордан, Барри Аллен, Дик Грейсон, Оливер Квинн — это имена, которые знали миллионы людей и до фильмов DCEU, за этими именами скрываются истории, которые любят многие, за этими именами скрывается больше полвека публикаций.

          • DoktorZlo96

            Рой Харпер совершенно не похож на Квинна, у них кроме навыков стрельбы из лука общего ничего нет.

      • SuperZX

        Но по больше части скатывается. И не только Marvel. Вся комикс-индустрия

        • terrom

          Но только не комиксы по утиной вселенной

    • VV

      В DC к тому моменту (гражданка 1) было уже четвертое поколение. Марвел пытается догнать.

  • Смерть

    Какие убогие с капитаном марвел и мисс марвел.

  • Altair

    Я прекрасно понимаю, зачем это всё. И в конце концов, если стоит хороший сценарист и художник — ЛЮБОЙ персонаж начинает сочиться красками и интересными событиями, т.е. можно даже на младохипстеров наделать крутых комиксов и их все полюбят. Тем более, тут как бы реально выгодно Мурвил: впихивание определенной пропаганды и политоты решает многие вопросы по доп. пиару и раскрутке. Во-вторых, дает шанс на омоложение персонажей, что бы привлекать более молодую аудиторию.

    Например, самый легитимный метод, скажем, вернуть Человека-Паука в подростковый инфантилизм(хотя будто даже у ~30-ти летнего Паркера ОСОБЕННО под Слоттом этого нет, ладно, опустим….) — это заменить носителя имени на молодого цветного поца. Стильно, модно, молодежно.

    Другое дело, не устали ли фанаты от альтер-эго героев, а не их носителей? Ну сделали Майлза, Рири, Фостер и т.д. и т.п. . Может людям надоели не Питеры, Старки и Торы, а их геройские сущности?

    Т.е. хайпа-то Марвел подняли. Некоторые серии хороши исключительно из-за таланта сценаристов и рисовок художников(я уверен, что и старую мисс марвел, например, могли бы не хуже сделать, было бы желание). Но, кажется мне, это недолговременный эффект. И дело тут не в том, что ко-ко-ко, политкорректность, sjw-файтеры, дисней- корпорация радужного зла и т.д.(говорю как мизогин-исламофашист), а в том, что надо продолжать щупать публику. Не думаю, что дешёвые свапы личностей под теми же масками — это реально качественная работа.

    Может у меня «трава была зеленее» головного мозга, но предыдущие абсурды и солянки марвел мне нравились гораздо больше, чем Гвен-верс цветных гедонистов, ищущих подросткового счастья, бегая в латексе.

    Но при том DC, которая тоже, знаете ли, попахивает уже год четвертый галюциногенными грибочками, усваивается гораздо лучше, на фоне Марвел. Даже раны Снайдера с его ретконами и разные rebirth’ы, если и смотрятся комично, но они разрывают твое сознание и там реально «вселенная БОЛЬШЕ НИБУДИТ КАКПРЕЖДИ!!1». На этом фоне, приторные драчки фемеблядей с каблуками-филантропами смотрятся крайне абсурдно.

    Жду НЕ ТАКИХ изменений от мурвил. И полит. взгляды тут вовсе не при чем.

  • Grom Hellscream

    Что ещё за Ironheart? Это та чёрная девочка-вундеркинд?

  • Alexs

    Из всех представленных комиксов не хочется читать только про унылого Моралеса да и Кэп Уилсон не вызывает огромного восторга, остальные довольно интересны.

Наверх ↑