Логотипы Marvel и DC

Март 13, 2014 | Дмитрий Ковалев

94

Marvel не боится «Бэтмена против Супермена»

Президент Marvel Studios Кевин Файги прокомментировал премьеру их будущего фильма в один день с «Бэтменом против Супермена».

Мы все были слегка удивлены, когда Warner Bros. приняла решение перенести дату премьеры своего командного эпика на 6 мая 2016 года, день, который уже был «забит» за все еще неанонсированным проектом Marvel. Так вот на мероприятии по случаю выхода в прокат фильма «Первый Мститель: Другая война» парни из SlashFilm попросили Файги прокомментировать этот момент:

Мы абсолютно точно оставим эту дату, и мы анонсируем, что это будет за фильм, как я полагаю, в ближайшие несколько месяцев.

Комик-кон?

Это было бы здорово, я бы вообще хотел бы анонсировать там их все. Но если мы будем готовы до этого, мы возможно сделаем это. Если мы не будем готовы к тому моменту, то сделаем это после.

В другом интервью IGN Файги подтвердил ранее высказанное мнение:

Мы все еще нацелены на эту дату, и мы собираемся скоро рассказать о фильме, который выйдет в этот день. Мы сейчас активно работаем над подготовкой к пре-продакшну того, что окажется нашими двумя фильмами 2016 года и нашими двумя фильмами 2017 года.

Таким образом, мы получили подтверждение, что Marvel все-таки продолжат свою традицию по выпуску двух картин в год. Теперь, когда студия публично решила не отступать от прямого столкновения, становится очень интересно, что же это за таинственный фильм, способный (по крайней мере, в умах боссов Marvel) выстоять против Бэтмена и Супермена в прокате.

Тэги: , , ,



  • Макс Колесник

    «Но если мы будем готовы до этого, мы возможное сделаем это. Если мы не будем готовы к тому моменту, то сделаем это после.» в золотой цитатник, срочно))

  • Jokester

    А «Бэтмен против Супермена» абсолютно не боится того безымянного проекта Марвел, как и Паука с Иксами, запланированных на тот сезон. Сам Марвел до сих пор ни разу не выставляла Мстителей против других кинокомиксов, выбирая более свободные от них даты.

    • maddog

      Всё дело в том, что DC ТАК сильно гордятся за свой «Бэт vs Суп», что они думают что они всех обойдут. А мне кажется что они зря так сильно умничают. Меня смущает одно — Зак Снайдер. Я до сих пор не могу забыть тупости и нелепости ЧиС. По мне так он совершенно не подходит для режиссёра. Я был слишком высокого мнения о фильме, когда узнал что Нолан — продюсер. Вот если бы он был режиссёром, то была бы конфетка. Очень надеюсь что он отвалит после выхода фильма. Ему только Хранителей и снимать.

      • Deslignez

        Причем здесь режиссер и «тупость и нелепость» ??? Там еще и сценарист есть. Режиссера только винить можно за то как снять в данном случае по картинке

        • DersuUzala

          Режиссёр отвечает за весь фильм, а не только за картинку

          • Deslignez

            И сценарий пишет? В таких коммерческих фильмах его задача сводится к руководству актерами, операторами и следить за монтажом.

          • DersuUzala

            А ты думал режиссёр и сценарист автономно друг от друга работают? Когда говорят «фильм ивана батьковича» подразумевают под последним режиссёра. Смекаешь?

      • Jokester

        Зак наоборот силен в экшен-фильмах. ЧиС во многом был слаб из-за сценария и из-за того, что это скорее продюсерский фильм, ибо его изначально хотели сделать таким как Трилогия Нолана. Да и делался он второпях, чтобы успеть до конца 2012 (хотя бы закончить продакшен), пока права на героя не ушли к родственникам Сигела и Шустера. Сценарий Гойера шлифовал только Курт Джонстад (написал сценарий к 300 спартанцам), да и то для того, чтобы добавить в него побольше экшен-сцен. А экшен-сцены, как и визуал, Снайдер снимал с религиозным фанатизмом, с настоящим творческим рвением и вдохновением, именно на это многие ставили, запуская ЧиС.
        Теперь же БпС делаеться не особо торопясь, уже основательно переделывая сценария, раздумывая визуальную и прочую составляющую будущего проекта и укрепляя, заложенный ЧиС фундамент для их киновселенной.
        А Нолан не особо фанат кинокомиксом, просто он чертовски любит образ Бэтмена и он уже все о нем рассказал. На Лигу он бы никогда не согласился, ибо в душе он по-прежнему режиссер независимый)

        • ДжониЛума

          вот читаю и думаю, а ты прав))) действительно погрешности были в сценарии, но одно все же было за Заком это убийство Зода. Но после шумихи надеюсь понял ошибочность сей политики)))

        • Aydo

          О да, он действительно с ярым фанатизмом снял свой мега » бум быдыЩ тадах», как ребенок накидал спецэффектов, в мстителях их куда меньше и смотрелось куда приятнее чем это.

          • Jokester

            В отличие от Уидона, который никогда не снимал свой фильм полностью и закидывал его тучами шуток и гэгов, его спецэффекты наоборот слишком ребяческие. Снайдер действительно работает над каждым кадром, звуковыми и визуальными эффектами. Работа на самом деле очень и очень трудоемкая, но в этом плане он превосходит коллег по цеху кинокомиксов.

          • Aydo

            Черт пойми может дело вкуса, в общемто и мстители то не втаскивают но смотреть было приятнее чем ЧиС, впечатления от него были словно на трансформеров сходил.

  • JEK

    Зря это эти с Marvel тягаться решили. Интерсно что это будет, Нелюди, Нова, или Нэмор, лучше Нелюдей.

    • Ray Johnson

      Права на Нэмора не у Марвел, как-бы.

      • JEK

        А да, у Universal, а я раньше читал что он у Марвел.

    • EgorOlegov

      Имхо конечно,но пока все фильмы Марвел (кроме пожалуй Люди Х — первый класс) просто пустышка.
      На протяжение всего фильма только и смотришь,что на мордоворот.
      Пока у DC получается гораздо лучше показать характер,терзания и внутренний мир героя.
      Да и в комиксах так же.

      • JEK

        Понятно, у каждого своё мнение, вот я не считаю все фильмы Марвел пустышками. В первом мстителе, я думаю хорошо показали характер персонажа, да и характер тора мне нравится, и юмор Тони старка)

        • EgorOlegov

          Тор 2 только на юморе выезжает как раз :(
          Железный человек 2 еще мб,так,как хоть попытка есть изобразить терзания Старка.
          Ну,а первый мститель вообще никак :(
          Весь фильм смотрел с кирпичным лицом.
          Ииии я имел в виду больше то,что в DC герои больше приближены к реальности,все более драматично и серьезно.
          Как-то так.
          Но глупо спорить,так что,пускай каждый останется при своем мнение :З

          • JEK

            Да, я тоже спорить не хочу. Но своё мнение о фильмах DC тоже скажу. Мне понравился только Бэтмен: начало, второй и третий скучные и затянутые, Чис тоже скучноват. Не по вкусу мне такие фильмы.

          • DersuUzala

            >>> в DC герои больше приближены к реальности,все более драматично и серьезно

            А в «сумерках» настоящая любовь…

            Простите, не сдержался.

          • Jokester

            Если ты фанат Сумерек, то мы ничего против тебя не имеем, твое право)

          • DersuUzala

            А что б вам, фанам фильмов дц, иметь против фанатов сумерек? Эмоциональная подача такая же — максимально серьёзные щи, топорный контекст, никакой самоиронии

          • Jokester

            Может потому, что никаких фанатов Сумерек не существует, а только фанатки. Мы ничего против женщин не имеем.

      • Гик

        Называть иксов Сингера пустышкой может только тот,кто их вообще не видел.

        • EgorOlegov

          Эээм,нет.
          Смотрел все части.

      • Aydo

        Характер и внутренний мир показывать получалось у Нолана, больше ты этого не увидишь.

        • EgorOlegov

          Эм,Хранители,не?
          Да и в ЧиСе что-то есть,ибо до этого Суп был для меня абсолютно неинтересным персонажем.
          В той же Стреле даже попытки есть,да реализация не очень,но это сериал,что поделать.
          Ну,и надеюсь,что в будущем и дальше будут придерживаться этого в своих экранизациях,потому,что именно этим dc и цепляет.

          • Aydo

            Да нету в ЧиСе ничего кроме хаотичных спецэффектов, а Хранителей не смотрел, зато смотрел фонаря.

  • jackman-25

    Думал MARVEL посерьезней, какое то ребячество.

  • Renod

    А с чего Marvel должны уступать место? Само собой такой расклад немного подкосит сборы, но раз уж они так уверены, то это должен быть невероятно значимый проект!

    • Otto «Peter» Parker-Morales

      Как же хотелось бы увидеть СОВМЕСТНЫЙ КРОССОВЕР всех героев Марвел! + Это убило бы DC. :D

      • Ray Johnson

        Этому не бывать, пока Марвел не вернут себе права на всех своих персонажей, а это будет очень нескоро (если будет вообще).

        • Otto «Peter» Parker-Morales

          Ну вообще мрази они все, могли бы просто за чайком договориться, ну и в конце концов внезапно анонсировать ВЕЛИЧАЙШИЙ КРОССОВЕР ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ!:D

          • Mylly@S

            не травите душу(

          • gr_raven

            Так ведь ещё до премьеры Мстюков, Sony трепались с Диснеем о том, чтобы впихнуть башню Оскорпа в панораму Нью-Йорка наравне с башней Старка. Но последним было лень всё переделывать, и поэтому не срослось.

          • Otto «Peter» Parker-Morales

            Припоминаю, ну нечего, еще все может быть:)

      • JEK

        Всех, это очень много. Вот если добавили бы паука, росомаху, и четвёрку к мстителям тогда….

      • Renod

        Мстители, сами по себе, это уже много, а тут в процессе производства вторые, пусть DC хотя бы это попытаются переплюнуть!

    • Гость

      Фильм Марвел, способный составить конкуренцию БпС и окупиться, должен содержать: интересную историю, качественные спецэффекты, ярких персонажей, НЕ сортирный юмор и известного, уже полюбившегося персонажа. На ум приходят либо вторые Стражи, либо сольник о Локи, либо Тор 3, либо фильм о Ртути и Ведьме, если только дети Магнито полюбятся публике, так как ЖЧ всем приелся, а в успех третьего Кэпа или Вдовы на фоне БпС не верю. И уж точно ни о каких новых персонажах типа Доктора Стренжа речи быть не может — слишком велик риск. против Королей ДиСи Марвел не стоит выставлять неизвестных пешек.

      • DersuUzala

        Самозванец детектед

      • Renod

        Само собой на фоне титанов DC, ответ Marvel должен быть эпичнее всего что они делали. С другой стороны, BvS, это встреча героев, плюс к этому уже подтвердили Чудо — женщину и ещё возможное появление 2-3 персонажей, но всё же не известно, как это подадут, а Marvel уже зарекомендовали себя, поэтому большая вероятность того, что свой кусок они всё же оторвут!

        • Смерть

          у марвел есть мстители. А в эту команду постепенно набираются новые известные члены команды, такие как алая ведьма и ртуть. Появились слухи о чёрной пантере и будет фильм о человеке-муравье(вероятность того что он войдёт в команду большая). Так же марвел рискует- фильм о защитниках галактики(енот рулит!). И плюс у них есть планы на доктора стрэнджа(почему диси затанну и доктора фэйта забыли? это супер-мега персонажи). Так что диси не догонет марвел по масштабности и количеству крутых проектов в ближайшие 5 лет. У них был шанс- слухи о фильме «Лобо» к примеру.

          • EgorOlegov

            Если начать сравнивать фильмы dc и marvel,то думаю,что единственное,чем может взять marvel,так это числом.

          • DersuUzala

            А ты попробуй всмотреться глубже. Представь фильмы марвел в антураже dc, а потом фильмы dc — в антураже marvel. Глупо, наверное, с последними выйдет. Потому что в них так мало предписанной нынешними фанами глубины и человечности, что порой доходит до карикатурности.

            Уже не раз писал, что выставлять свои поделки дц-шникам максимально мрачными и угрюмыми — единственный путь не выставить их посмешищем.
            Сколько на них «серьезности» не налепи, это всё равно будет серьёзность в понимании 12-летних подростков, которые уже не маленькие и им взрослоты подавай.

            Cупергерои dc-universe — пережитки золотого и серебряного века комиксов. И им никогда не избавится от этого, сколько с супермена трусов не снимай. А если пытаться уйти от этого архетипа, можно получить фильм ЧиС и недогероя, лишённого индивидуальности.

            Уже только это дает марвел 10 очков вперед. Не говоря уже о том, что они отличии от дц делают упор на героев, а не на злодеев, а таких филигранных диалогов и персонажной химии, как во «мстителях», ждать попросту не от кого.

          • EgorOlegov

            Очень,ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ зря ты про злодеев dc.
            В комиксах прекрасные злодеи с интересной,проработанной биографией и уникальным характером.
            Ну и как-бы основная аудитория dc — более взрослые люди.
            Не люблю marvel за всю эту глупость,инфантильность,бесконечные шутки и все такое.
            Из комиксов понравилась идея в «Гражданской войне» и если бы по нему была экранизация,то я бы пошел не задумываясь.
            Но нееет,они продолжают снимать все фильмы в стиле «давайте посмотрим,как они бьют друг другу морду».
            Имхо короче.
            Ухожу от греха подальше и закрываю вкладку,ибо эти глупые споры ни до чего не доведут,т.к. в итоге каждый останется при своем мнение но при этом обольет тонной кислоты других.

          • DersuUzala

            Дык Я ничего плохого не писал про злодеев dc. Я писал про их героев.
            Хотя и про злодеев написать можно. Это джокер у нас с с интересной,проработанной биографией?

            А про основную аудиторию скажу, что фильмы марвел, не смотря на легкость не исключают никакую аудиторию. А то, что на бетмена малышни пойдёт смотреть не меньше, чем на любого другого марвелского б-листера, вопроса вообще не стоит.

            А если писать про количество, то «обители зла» — отличный пример. Только вот что-то их не спасает количество

          • EgorOlegov

            Нет,не у Джокера.
            Мне лично нравится ОЧЕНЬ про Пугоало.
            Особенно классно раскрыто в отдельном выпуске про него.

          • Renod

            …Marvel уже зарекомендовали себя, поэтому большая вероятность того, что свой кусок они всё же оторвут!
            Не убедительно?

            Само собой все запланированные(Муравей, Стрэндж) и возможные(Пантера) проекты Marvel будут пересекаться. Касательно Стражей, то только трейлер уже оправдал все ожидания, а сам фильм, естественно себя покажет. Что до WB/DC, то возможность провернуть то что создали Marvel у них была достаточно давно, но в отличие от Marvel, они не рискуют и в этом их слабость!

          • Jokester

            Уорнеры, Леджендари и ДиСи достаточно шли на риски, выпуская на экраны Хранителей, Зеленого Фонаря, Джону Хекса и Лузеров. Эти фильмы были самые рискованные и не зря, ибо даже сами комиксы имели определенную группу читателей. Поэтому их осторожность оправданная. Марвел идут на риски только сейчас.

            Стражи все равно держаться у многих аналитиков в списке потенциальных провалов года, ибо как ни крути, финальный продукт может оказаться другим. То же самое было с Джоном Картером, Зеленым Фонарем и Одиноким Рейнджером. Эти фильмы несмотря на большой рейтинг ожидания, просмотры и оценки трейлеров, все равно в итоге обернулись пшиком.

          • Renod

            Marvel шли на риски всю первую фазу и продолжают, но в меньших масштабах, WB никто не заставлял делать Хекса, Лузеров и т.д. Они с потрохами имеют DC, они в любой момент могли запустить любого персонажа от мала до велика…

            Картер, сам по себе довольно нормальный фильм, но всю его оригинальность растащили за последние лет 30-40, если бы он вышел на лет 5 раньше, то более менее оправдался, проблема Рейнджера(ксати тоже норм), невероятно раздутый бюджет, касательно Фонаря, вообще хз. Так что Стражи потенциально успешны, но и как любой громкий проект, подвержены риску!

          • Jokester

            Первая фаза рискованным не был, ибо изначально план был таков, окупить все фильмы, тем более стандартные супергеройские кинокомиксы всегда имели спрос. Уже с запуском Мстителей просто заработал конвейер, который мы сейчас и знаем, от чего возникла иллюзия абсолютной непогрешимости и успешности его проектов.

            Шансы у Стражей 50-50, либо фильм окупиться, как первые фильмы Марвел (хотя сам фильм занимает особую нишу жанра), либо его ждет судьба сродни с теми же Картером или Фонарем (когда идеи фильма окажутся чересчур заезжены и не оригинальны). И лишь наиболее наивные и отмороженные фанатики ждут от него миллиард.

          • Renod

            Не было риска? Т.е. набрать кредитов, нанять относительно знаменитых людей(к примеру ЖЧ, где самым знаменитым был Ховард), да и вообще запустить в производство экранизации не самых известных персонажей, это как? А что до конвейера, то его плюс, как минимум в том что у продукта, держится определённая планка.

            Миллиард? Вот это действительно смешно! На счёт 50/50, то это шансы, у больше наверное 80-90% выходящего кино. На время выхода Стражей, серьёзная конкуренция будет только от Черепах. С учётом успеха Marvel, фильм выстоит, а возможен и первый провал, хотя всё же с трудом верится. В любом случае гадать, смысла нет, наверняка узнаем, только в августе…

          • Jokester

            В тот момент логотип с изображением Марвел так, и так был гарантом хороших сборов (окупаемых), при том, что ЖЧ, Тор, Кэп и Халк не являются не самыми известными персонажами, по крайней мере на Западе. Плюс, тогда с 2008 года на волне успеха Темного Рыцаря и первого ЖЧ началось очередной подъем популярности кинокомиксов. Так что да, рискованным это было трудно назвать, чем по крайней мере, сейчас.

          • Renod

            Лого Marvel это одно, Marvel Studios, это другое. Что же до волны популярности, то пожалуй, да, 2008 это начало, но возвращаясь к теме, то WB/DC не ощущали риска, т.к. вкладывали по полной и только после череды провалов и успеха Marvel задумались о какой-то концепции!

          • Jokester

            Алло, гараж, Марвел Студиос использовало аналогичное лого, только с небольшой припиской Студиос. Я имел в виду про фильмы по комиксам Марвел, не киностудию.

            Концепция так-то впервые была заработана ДиСи, ведь как мы знаем, кроссовер героев ДиСи был запланирован еще с начала 2000-х. Студия всерьез рассматривала этот вариант уже в 2006 году, тогда Марвел и решила перейти к действиям, сами создав киностудию. Но в силу обстоятельств, таким как разница позиций к материалу у Нолана и Сингера, да и кассовый неуспех у последнего помешали этому. А проект Лиги вообще слился из-за печально известной забастовки сценаристов. Так что в итоге Марвел успели первыми все сделать. Хотя на деле им повезло, а их концепция на самом деле, попытка ответить конкуренту.

          • Renod

            Sony и Fox, самостоятельные студии имеющие права, алло, гараж…

            Концепция кроссовера персонажей, несомненно принадлежит DC, Marvel стянули идею, спустя 50 лет, они решились на кино, в то время, как WB, полностью владея DC(вот уже 45 лет), могли позволить себе, что и когда угодно(в конце концов создали бы отдел, куда скинули бы Нолана, Снайдера и остальных), но одумались только тогда, когда конкуренты показали, что быстро и незамысловато можно реально раскрутиться!

          • Jokester

            Алло, гараж, у этих фильмов все равно появлялся логотип Марвел, ибо по комиксам Марвел, я говорю именно про персонажей издательства, не киностудию. Рядовому зрителю тогда (даже сейчас) было не важно какая студия, хоть Фокс, хоть Юниверсал, им важно, что у супергеройского фильма присутствует лого Марвел.

            Студия Нолана, Снайдера, ты говоришь так, будто это проще пареной репы. Нолан сам мало интересуется комиксами, ему был интересен лишь его Бэтмен. Так-то фильмами все равно занимается студия Сайнкопи. Она тоже в этом году создает два фильма (Трансенденс и Интерстеллар), при чем одной слаженной командой, а не приглашая всех с разных проектов. Но как и любая обычная студия им важны проекты по разным лицензиям или по своим идеям, а не только комиксы.

          • Renod

            Так речь не о персонажах и кому они принадлежат и кто ими пользуется, речь о том что MAEVEL STUDIOS, самостоятельно собрались и стали производить кино, почти независимо(Disney, как известно почти не лезут). WB же и лицензии покупать не надо, им и так принадлежит вся DC, но они тянули только с какими-то попытками, и только сейчас перешли к серьёзным действиям…

  • Иван

    БЛять ну это должно быть что то невероятное! Я тут поразмыслил и думаю что это будет планета халка

  • кларк

    фильмы марвел под руководством диснея стали пусты давным давно
    мстители максимум которого они достигли, как никак единственный фильм где им не нужно особо думать о каждом герое в отдельности
    все марвкловские герои в других студиях, иксы, четверка с пауком, выглядят более полными, насыщеными, взрослыми, и просматривая их ты понимаешь что фильмы делались для людей, а вся вселенная марвел это сырое чувство юмора от которых их фильмы в большей степени проигрывают нежеди выйгрывают, невероятный халк и первый жел. человек’ фильмы о просмоте которых не пожелел
    бетс и криптонец и по одиночке способны сокрушить любого марвеловца, а тут они будут вместе, у марвел нет шансов в 16 году

    • DersuUzala

      Воу воу, парень, плегче!) Я б не написал эту чушь, что в конце. Слезь с моего ника и займись чем-нибудь полезным

      • DersuUzala

        хммм… Я рехнулся)))

  • WhiteHawk

    А чего Marvel бояться-то? В один день дети пойдут на их фильм, а люди постарше на ватман/супирман абсолютно так же, как и пошли бы эти сегменты в разные дни релиза. Им вроде конкурировать не с чем, одни фильмы на детей снимают, другие- на 16+ :D

  • Смерть

    Я понимаю почему не боится — подбор актёров ужасный! Если marvel стремиться набрать идеально подходящих актёров либо актёров, которые знают толк в своей профессии, то dc набирает абы кого. На роль чудо-женщины взяли …. даже вспоминать ее хочу…
    Так что marvel победила! И даже если dc снимет лигу справедливости — то опять же косяки с актёрами сыграют свою отрицательную роль.
    Браво marvel!:)

    • WhiteHawk

      Я бы сказал, что единственные, кого Марвел хорошо подобрала- это разве что Тони Старк, Тор и Халк(человеческий облик которого и так, и так не принципиален).

      Да и что вы докопались к актерскому составу DC? Бен Аффлек? Я вас умоляю, Брюс был темноволосым качком- Аффлек будет темноволосым качком.

      Извините, если так посмотреть, то и Джекман, по сути, ужасно неканоничный Росомаха. И Питер Паркер Уэбба и не альтимейт и не амейзинг. Да кто угодно. В своё время даже даже про Бэйла и Леджера говорили, что они будут некудышными. И что в итоге? Не за актеров надо бояться, а за канон. На канон все клали с высокой колокольни, так что состав актеров- не принципиален. Да и понять бы уже пора, что режиссерам тоже свой взгляд продвигать надо. Уверен, если бы Ватман Нолана остался бы только на стадии идей- все бы так и думали, что это был бы только провал, ибо абсолютный неканон, да и какой Брюс из Бэйла.

      Хватит уже этих двойных стандартов, дайте проявить себя режиссерам и актерам.

  • Егор

    Лига справедливости DC сильнее Marvel мстителей. Так что фильм batman vs superman обойдет все фильмы marvel. Вот увидете.

  • meyer

    Лично я считаю DC чем-то вроде «элитарной культуры», чья продукция предназначена не для общей массы, в отличии от MARVEL, вся продукция которых предназначается только для сбора денег! Их не возможно сравнивать, и MARVEL не за чем бояться выхода фильмов DC, так как вторые выигрывают по эмоциональности картин, а не по «веселости» деньгам. Если же у MARVEL посмотрел пару раз и забыл, то у DC ты проникаешься чувствами к каждому герою, не смотря на сборы и количество тупых шуток фильме :/

    • EgorOlegov

      Бля,лучше даже не сформулировать наверное :D

    • Raph
    • gr_raven

      Эээм… Так и запишем: Зеленый Фонарь — представитель элитарной культуры, а Железный Человек — посмотрел и забыл.

      • meyer

        Я не знаю почему люди прицепились к Фонарю, Сорвиголова такое же днище, имхо, и никто не помнит об этом

        • DersuUzala

          «Возрождение легенды» собрал просто все возможные клише и штампы типичных летних блокбастеров. ЧиС — ужасно рассказанная история с никудышным первым планом, и почти целиком сплагиаченным визуалом.
          Зеленый Фонарь — осталое днище уровня Сорвиголовы, ибо разница выпуска у них почти 10 лет.

          Что остаётся? Бетс: начало, который никому не нужен, и уж точно не лучше любого из сингеровских иксов. ТР, о судьбе которого, не будь джокера-леджера, тоже трудно сказать что-то конкретное.

          Ну и watchmen, что просто хорошо исполненная видеоиллюстрация, не передающая и десятой части значимости оригинала, ибо он сам в сущностим отвергает возможность экранизации.

          Про такую чушь как джона хекс и т.п. даже писать нечего.

          • DersuUzala

            Вот вам и вся ваша «элитарная культура»

    • Aydo

      Ты перепутал темного рыцаря с DC, не надо так…

      • meyer

        Я говорила о продукции, а не конкретно о фильмах, фильмы один из видов продукции)

        • DersuUzala

          Тогда это звучит ещё нелепее. Ибо в комиксах марвел сейчас превращается просто в кладезь идей, креативных подходов и творческих решений, пока dc мусолят старое двести раз пережеванное.
          Неспособность угодить публике тут это просто рукошопый маркетинг и застой идей, а никакая не «элитарность».

          И dc объективно сильнее марвел только в играх. Да и те, только про бетмена. Ну и injustice, которым в большинстве интересовались как сторонним проектом создателей MK, а не игрой по dc

          • meyer

            Я же написала «имхо», вы можете считать так как считаете вы, я не упрекаю никого, просто считаю, что у Марвел все персонажи пресные и все)

          • DersuUzala

            В смысле, ваше мнение не стоит брать в расчёт? Зачем тогда выносить свое «имхо» на обозрение остальным?

            По крайней мере, глядя на то, что вы пишите, могу смело выдвигать гипотезу о том, что вы мало что что понимаете в семиотике супергероики и знакомы с персонажами марвел по паре-тройке фильмов и всё. Да и их (фильмы) судите по «скорлупе».

            То, что оно у вас есть, так называемое «своё мнение», это, конечно, прекрасно. Вот только на чём оно основано? Хочется, однако, услышать какие-то существенные аргументы, раз столь конкретно заявление, в котором вы никого не упрекаете, но словно уличаете в недальновидности и плохом вкусе.

          • meyer

            Читала жч, читала стражей галактики, читала мстителей, простите, но даже колпак и его история меня радует больше историй нынешних локи и т.д.

          • DersuUzala

            Нынешние комиксы у них нацелены куда больше на форму, а не на содержание. не знаю, как вам, а Я ничего за последние лет пять приятнее Hawkeye Фрекшена не видел.

            А характеры…
            Все мы знаем, что есть «all-star superman» и «dark knight returns», к которым мы и апеллируем чаще, говоря о супермене или бетмене..
            То, что марвел не позиционируют подобные новеллы как основные, не значит, что у них их нет.
            Это трилогия «earth x» Росса и Крюгера, «цветная» серия Лоэба, «Fantastic four» Моррисона, второй том «wolverine», «origin», «thanos imperative», «winter soldier», «loki» 2004, «Masks»….

          • meyer

            Я высказала свое мнение, еще раз повторюсь — вы можете согласиться с ним, можете не согласиться, я его не навязываю вам, не заставляю вас любить dc.

            Если я написала, что у Марвел вся продукция нацелена на сбор денег, это не значит, что так оно и есть. Если мне не нравятся их герои, это не значит то они плохие, просто МНЕ они не нравятся и я в праве выставить свое «имхо» на обозрение :/

          • Jay

            «Hawkeye» (2012) действительно шикарен. Как визуально (что называется «eyegasm»), так и своим наполнением. Я вам очень рекомендую с ним ознакомиться. Такие комиксы обычно предлагают людям, которые не знакомы с культурой, но которым хочется безболезненно в нее влиться. Да и вообще какая разница «Marvel» это или «DC», у всех хватает хороших, плохих и культовых выпусков. Думаю важнее всего конкретные люди, которые их (комиксы) делают. Иллюстраторы, художники, сценаристы. Вот кого надо знать и любить, а «Marvel», «DC», «Image», «Vertigo» или «Dark Horse» это уже второстепенное (Хотя да конечно они издатели и они диктуют правила кого в итоге всем нам любить и кем восхищаться)

    • Fascinating

      Что-то не получилось у меня проникнуться чувствами к Супермену. Это ведь совершенно неинтересный персонаж. С ним себя никак не получится ассоциировать. Да и в нолановском Бэтмене только вторая часть удачная. В итоге у DC просто тонны ужасных фильмов, из которых хоть как-то выделяются только первые два Бэтмена и нолановский Темный Рыцарь. Хотя и у марвел были промахи, вроде Сорвиголовы и Электры. Но в Daredevil тоже был Аффлек, кстати говоря… с:

    • Андрей Рыжов

      Спор сводится примерно к тому — что выбрать iphone или Samsung. Ну-ну

  • Jokester

    Зря, кстати, Марвел так возгордились. Бэтмен ведь бренд, который намного популярней всех героев Марвел и с которым может тягаться только общая команда Мстителей (даже ЖЧ с натяжкой). Странно, что против БпС хотят выставить свой сольник в один день, хотя все же помнят сколь неприятным для второго Тора оказалась близость с Голодными играми.
    Тот же Кэп вряд ли способен соревноваться в Пауком, так что у Марвел и Файги всего лишь головокружение от успехов, чем и объясняется их ребячество.

    • Aleksey Morokhoev

      Х, как говорится, З: вспомнить 2012 год — на одной стороне — «эпическое завершение популярной трилогии» о Бэтмене от режиссёра с огромным кредитом доверия. На другой — та самая общая команда Мстителей. В итоге последние не просто потягались, а на треть обошли Возрождение легенды.

      А теперь ситуация у DC более уязвимая — Бэтмен Аффлека на экранах впервые, ЧиС оказался под градом критики (хоть и выстоял), плюс негативный сарафан относительно кастинга… Прямой гипотетической конкуренции с Мстителями БпС точно не выдержать.

      Однако, я и сам затрудняюсь предположить, какой фильм может конкурировать с фильмом Снайдера (понятно, что это будут не Мстители). Разве что действительно новый Железный человек (при участии Дауни-мл, иначе новый актёр в знакомом всем образе гарантированно вызовет недоверие, что скажется на первом уик-энде)

  • Гость

    По сложным обстоятельствам теперь будет интересно — марвел теперь из за BvS выложат любопытный фильм наверняка (не считая мстители 2) — так или иначе от части я буду доволен в 2016 году!

  • kapsilon

    И этим фильмом будет «Капитан Америка 3».

  • Гость

    !!!!!!!!

  • Гость

    Это заговор — мои как всегда не видят

  • Maddoc

    Откуда у DC этот флер элитности? Не в первый раз замечаю. По сути-то, работает аксиома Эскобара.

    Вообще, лучше б расширяли и улучшали анимационные вселенные. Там и с правами не надо заморачиваться, и маневренности больше. Хоть анимационный MAX пили. И это, кстати, касательно не только большой двойки. И опять же, можно градус так любимого вами ГРИМДАРКА и там понагонять.

    Но C.R.E.A.M. работает исправно, и мы имеем на большом экране поток разного рода поделий, который уже начинает малость утомлять.

    Иногда задумываюсь. что было бы неплохо, чтобы какой-нибудь проект ПРОВАЛИЛСЯ С ТРЕСКОМ, и студии чуть поумерили пыл.
    Возможно, я в чем-то ошибаюсь. Поправьте, если что.

  • z

    новый невероятный халк сразится с Бэтсом и Суперменом в 2016 году
    думаю это буудет именно он, обещали жее роде сольник с руфало

  • dizzykei

    До даты ещё больше двух лет, нашли из-за чего волноваться. Сроки ещё много раз могут измениться у обоих фильмов.

  • Это будет локи. Ибо это не фильм про мстителей или любую другую команду. так как большую заварушку всеравно бы обнаружили. еще это фильм с уже появившимися персонажами, так как не было никакого кастинга. и не только появившимися но еще и полюбившимися персонажами, настолько, что высер из дс на их месте никто не заметит. следовательно это либо старк либо локи (жаль, но дедпул у фоксов(так ведь?)) конечно это может быть железный человек 4(?!) или фильм про мандарина, но гораздо эпичнее будет сольник локи.

Наверх ↑