Июль 28, 2013 | Дмитрий Ковалев

48

«Люди Икс: Начало. Росомаха». Честный трейлер

Аккурат к выходу фильма «Росомаха: Бессмертный» парни из ScreenJunkies подготовили свой честный трейлер к предыдущей части серии.

Фильм «Люди Икс: Начало. Росомаха» не ругал только ленивый. И пускай местами в сюжете все-таки были интересные проблески, большинство картины было одним сплошным издевательством над Росомахой. Сюда зачем-то приплели ненужных и малоизвестных мутантов, извратились над Дэдпулом и создали, пожалуй, самые худшие спецэффекты в супергеройском кино за последние 10 лет.

«Честный трейлер», как обычно, подмечает самые уязвимые места фильма, так что приготовьтесь!

Тэги: ,



  • Eugene Shastitko

    бред, если автор не знает этих мутантов это не значит, что они неизвестные. Скучно? А что, должно всё в экшене быть? Окей.
    Ну и с дедпулом обошлись не так. Ой кошмар. Давайте тупо переносить события комиксов в фильмы.

    • Jigsaw264

      Ну с Дедпулом реально непростительно,как не крути

      • Eugene Shastitko

        соглашусь, но даже так он смог пошутить- зашитой рот)

    • Maxares

      Ну, когда ребята собираются экранизировать комикс, всё-таки стоит учесть, то как воспримут фанаты, да и просто знакомые с франшизой люди в корне перекроеных героев, а ведь такие люди являются целевой аудиторией.Тупо копировать комикс не нужно, да так вобщем-то никто и не делает — берут за основу главную сюжетную линию, но внося даже порой мелкие изменения в персонажей, меняется как и сама сюжетная линия так и её восприятие.Дэдпула похерили полностью, ироничным и забавным ходом пожалуй является зашитый рот, всё остальное бред сивой кобылы. А по поводу экшена — вобщем-то визуальная составляющая для кинокомикса является доминирующим фактором.

      • Гость

        Экшен и визуальная составляющая комиксов вообще разные вещи. .

        • Maxares

          Это две неразрывные составляющие в данном жанре, да и вобщем-то тоже самое.

          • Гость

            Это разные вещи. Прекрасный визуал может быть и в комиксе, где вообще нет ни одной сцены экшена.

          • Maxares

            Это на бумаге, а я говорю про экранизацию, где пёстрое воображение художника превращается в серую рутину

  • Алексей

    Концовка с Халком порадовала

  • Akella

    Как по мне, автор молодец. И я полностью с ним согласен!

    • Гость

      В чем он молодец? Обосрать любое кино много ума не надо.

      • Рамирес

        ну обосрать может и каждый чо. а смешно и четко раскритиковать без ума не получица. так это еще тип половину косяков опустил. можно было вообще все уложить в фразу «главный косяк этого фильма то, что он был снят»

        • Гость

          Кому надо раскритиковали это кино еще в 2009.Тут же автор хотел типо выпендриться перед премьерой нового фильма. А скорее всего подгадить ему.

          • Рамирес

            мне кажется у тебя паранойя. ну логично зафигачить такой трейлер к выходу фильма с такой же тематикой. джанкис конечно популярные ребята но бред думать что они могут реально чет и куда-то подгадить. они много старых щас делают, просто появился повод — выход похожих фильмов. с тем же ЖЧ2 сделали и по делу все. на гиксити кажись переводили даже

          • Гость

            И какой из этих негативных трейлеров к старым фильмам делали аккурат к премьере новой части?

          • Имя

            Они выпустили трейлер Супермена Борьба за мир, к премьере Человека из стали

          • Гость

            Что это за фильм такой «Супермен Борьба За мир»?

          • Имя

            Ну он также известен как Супермен 4, Супермен:Битва за мир и Фильм уничтоживший франшизу Супермена на долгие годы: Борьба за мир

          • Maxares

            Третий тоже не фонтан

          • yermek1nt

            Согласен, мне хоть и по душе ЖЧ2, но должен признать, что трейлер действительно вышел честным)

            Хотя мне больше нравится их «The Screen Junkies Show!». Жаль, что мой английский хромает.

            А за прикол с Морским Боем в честном трейлере Трансформеров, я им аплодирую стоя!

          • Ферапонт

            Есть ссылка что за прикол? Не могу найти честный трейлер ни на то ни на другое(

          • yermek1nt
          • Evil Clown

            Насмешил, если не в курсе — это не первое их видео, таких трейлеров, в том числе уже устаревших фильмов у них полно. А ты говоришь подгадить.

  • Milly@S

    какая нахрен Америка, ВЕСЬ МИР должен ЭТО увидеть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Гость

    А мне понравился Начало.

    • Имя

      А кто спорит, что Начало плохой фильм? Немного запутанный, но интересный и впечатляющий визуально. Всяко лучше этого Люди Икс:Начало. Росомаха

      • Гость

        Я Начало. Росомаха и имею ввиду.

      • Maxares

        XDD

  • Flame

    Фильм один из лучших от Marvel Stidios. Зачем его обсирать? Вышел качественный экшен про Росомаху, а насчет несоответствий с комиксами сейчас везде так. Так что, зря, зря фильм ругаете.

    • DersuUzala

      1- Это не марвел студиос. 2- читали «Wolverine: Origin»? «Weapon X»? Нет? Оно и видно.

      • Flame

        Комиксов я читал поболее вас, юноша. Насчет Marvel Studios согласен, там не только она снимала, еще 20 век фокс. И прежде чем писать людям что-то, проверяйте информацию.

    • Рашад Гививович

      Сейчас везде так — это не аргумент

      А вообще удивлён, вроде обычный пост, а дискуссии вызвал)

      • Flame

        Ну раз так оно и есть везде, так и надо говорить. Сценаристы не хотят показывать каноничных историй и в фильмах по комиксам мало где увидишь «Классическую историю», То же и с Росомахой. Фильм получился хорошим. Да, фанаты огорчились из-за того, что мол Дедпул вышел таким дурацким, но это не делает сюжет хуже. Фильм сам по себе отлично справился с задачей фильма-боевика по комиксам. Пусть по большей части он не канон, но смотреть можно.

        • Рашад Гививович

          На мой взгляд не всегда с первоисточником так обходятся. А то, что так многие делают — согласен, но это же не значит, что надо спасибо сказать.
          Дедпул действительно вышел дурацким…

          Просто я хочу сказать, если ты берёшь какого-то персонажа, событие, книгу … то надо с уважением относиться к первоисточнику. Можно по-своему интерпретировать, но чтобы суть (основа, детали некоторые важные) не терялась. Просто зачем тогда рассказывать про что-то, что взял — в другом ключе, с таким же успехом можно создать что-то своё отдельное.
          Но я и не говорю, что надо снимать как по раскадровкам.
          Честно говоря мысли путаются, мог нелепо выразиться, так что прямо укажите, если что)

          p.s. по мне тоже неплохие фильмы. Последний не видел

  • Ферапонт

    Тем кому не нравятся честные трейлеры не умеют нормально воспринимать юмор в том числе и смеяться над собой. Это смешные пародии с долей сарказма.
    Новому фильму это погоды не сделает:1) он лучше 2) другой режиссер и стиль у фильма.
    А Начало и вправду слабый фильм. Как ни странно,мне здесь Шрайбер импонирует больше чем Джекман. Дэдпула не прощу(

    • Гость

      Честный трейлер это когда он совпадает с твоей точкой зрения?

      • Имя

        Честный трейлер, это когда он совпадает с точкой зрения большинства зрителей и мнением профессиональных критиков

        • Гость

          ТО есть если стаду понравился фильм и критики не сильно обосрали,то фильм шедевр?

          • Имя

            Не шедевр, но если и стаду фильм не понравился и критики не оценили — то фильм все таки говеный. Если тебе он понравился — пожалуйста, вкус у всех разный, но нужно признавать, что слабые стороны в нем все таки есть и к критике относиться с долей иронии — а не обвинять других, что они ничего не понимают

          • Гость

            у Росомахи.Начало на Кинопоиске пользовательский рейтинг 7.5. Это хороший рейтинг. А критики на томатах оценили на 38% процентов. Это низкий рейтинг. Так объективно хорош Росомаха.Начало или плох?

          • Имя

            Средний боевичок на один раз. Объективно — имеет слабые стороны (о которых собственно и говорилось в честном трейлере), но не ужасен. Но мог быть и лучше

          • Имя

            Зато игра по нему вышла удачной — редкий случай для игры по фильму

      • DersuUzala

        По крайней мере, как экранизацию фильм можно оценивать, сравнивая с первоисточником. Потенциал которого, в данном случае, полностью похерен. Этого вполне хватает для более менее точных выводов

  • Киберпоинт

    Бедный Дедпул как его потрепала жизнь.

  • iaKrevetko

    Этот ролик практически «крик моей души») можно было бы добавить, что гамбита и саблезубого создатели «отделали» ничуть не меньше чем дэдпула. Ну, а критика в духе «фу ролик стремный» или «аФтор дурак обосрать каждый может» мягко говоря не конструктивна. Доводы о том что экшен тут не главное просто смешны, может я кого удивлю, но друзья мои фильмы по комиксам, это не триллеры Хичкока!! И «экшены там всякие и спец эффекты» неотъемлемая часть фильмов данного жанра. Я конечно понимаю что есть исключения и ярчайший пример этому..ну например «Хранители» Снайдера в этом фильме смысловая нагрузка главенствует над визуальным рядом который кстати тоже восхитителен..В общем «росомаха» это конечно не творение уве бола, но и на адекватную киноадаптацию не тянет.

  • boohaky

    Ааааа ребята,респект вам за переводы давайте дальше.На третьего Бетца тоже афиигенный трейлер забацали(хотя сам фильм мне очень нравится),как и на мстителей и на еще кучу фильмов(у них вообще промахов нет)может дальше и редллетермедию будете переводить.Гиковское видео в массы!!!)

  • boohaky

    И еще,совершенно не понимаю негодование некоторых людей в комментариях,это ведь стеб и если фильм плохой(или там есть нелепости) то их смело можно высмеять.Вы еще к HISHE придеритесь!

  • Shishkin

    По моему самые худшие и никому неизвестные мутанты были в «Первом классе»

Наверх ↑