Люди Икс: Дни минувшего будущего. Чарльз Ксавьер из прошлого и будущего

Октябрь 29, 2013 | Дмитрий Ковалев

12

«Люди Икс». Брайан Сингер о принципах путешествий во времени

Режиссер фильма «Люди Икс: Дни минувшего будущего» рассказал о глобальных принципах, на которых происходит путешествия во времени в новом фильме.

В интервью Empire Брайан Сингер уточнил, что будущее займет около 25-30% всего фильма, так что большая его часть отводится для сцен в прошлом. Будущее в фильме представлено 2023 годом, а причиной, по которой героям приходится отправить Росомаху в прошлое, является убийство некой важной фигуры от рук Мистик, которую нужно остановить, чтобы предотвратить массовый геноцид мутантов. Режиссер пояснил принципы таких перемещений:

Все дело в установке правил и следовании им. Основным принципом, который я взял за основу, является теория о том, что пока объект не находится под наблюдением, он еще не стал частью действительности. Путешественника в времени, чей разум перемещается сквозь время, я называю Наблюдателем, и пока Наблюдатель не вернется туда, откуда он начал свое путешествие, результат еще не произошел. Поэтому он может слоняться в прошлом, но пока он не вернется в настоящее, новое будущее не будет создано. В результате, это позволяет нам сделать параллельное повествование и сохранять в его основе постоянное напряжение, потому что всегда есть шанс, что сознание Росомахи вернется обратно и оставит мир в куда более мрачном состоянии.

Интересный подход. Даже сложно сказать, применялась ли подобная теория в прошлых фильмах о путешествиях во времени, так что посмотрим, что из этого выйдет. «Люди Икс: Дни минувшего будущего» стартует в кино 22 мая 2014 года.

Тэги: ,



  • Prokhor Tarunov

    Пока звучит как бредок. нету псевдонаучного объяснения, почему для то что бы изменить прошлое, надо обязательно вернуться в настоящеею

    • t_ru

      Потому что, альтернативная историческая ветка создается только для Наблюдателя. Для остальных все будет, будто как прежде. То есть, о том, что будущее изменилось будет знать только он, и только по возвращении в будущее. Этакая Временная линия Шредингера. Мы не знаем изменилось будущее или нет. Подобное работает только вкупе с версией о нескольких временных линиях+ версией что ее можно создать. Если непонятно, нечто подобное было в трилогии «Назад в будущее», но намного проще чем на словах Сингера

      • Prokhor Tarunov

        Но в «Назад Будущее» это мы видели, что будущее изменилось, когда Марти возвращался, что логично. Но в теории, если ты что-то поменял в прошлом, то на будущее это уже повлияло (вспоминаем сцену с исчезающей рукой на концерте в первом фильме). То есть, если ты вернулся в прошлое, убил Гитлера, а назад не вернулся, то события уже никак не могут пойти по первоначальному сценарию. И любое подобное вмешательство во времени подразумевает собой альтернативные реальности, так как если попытаться поменять что-то в прошлом этой реальности и вернуться обратно в эту же реальность, то ничего не измениться, так было всегда, и это судьба. Дожил до дня своей отправки в прошлое? Ну это только потому что ты уже там побывал (это если не веришь в теорию параллельных реальностей). блин, сложно объяснил, сам запутался, надеюсь кто-то меня поймет. Как в эпизоде Футурамы, где оказалось, что Фрай — собственный дедушка. Если бы он не попал в прошлое, то не смог бы переспать со своей бабушкой, а в следствии родиться и попасть в прошлое, что бы… Ну понятно. Отрицаешь теорию со множеством реальностей, то прямая дорогая тебе к судьбе.

        • t_ru

          Поэтому я и написал «нечто подобное». Как помнишь, Марти вернулся в будущее, но измененное, а не свое. То есть относительно него оно стало основным. Это и есть идея которую я описал выше. По-крайней мере один из главных факторов. Твоя версия тоже существует, их вообще множество, я лишь описал свое понимание

          • Prokhor Tarunov

            Просто прочитав новость, у меня сложилось впечатление, что Сингер считает, если вернуться в прошлое, натворить там дел, но не вернуться обратно, то твои действия не окажут никакого влияния.

          • kinoman5

            Вспомните «Назад в будущее 2», когда Бифф украл Делориан, пока Марти и Док были в будущем, он изменил прошлое, но вернулся в своё, не изменённое, будущее, будущее изменилось только тогда, когда Марти и Док вернулись в своё время. )

          • Prokhor Tarunov

            Будущее стало меняться и создало альтернативную вселенную. Док потом на доске рисовал параллельные линии. Старому Бифу не обязательно ведь было возвращаться в будущее, что бы запустить цепочку событий, которые приводят к появлению другой реальности. Да и вообще, глупо называть путешественника во времени Наблюдателем, если цель его отправки в прошлое — изменить настоящеебудущее?

          • kinoman5

            Пересмотрите «Назад в будущее 2». Бифф должен был вернуться в своё время, вернуть машину на место, где он её украл, чтобы Марти и Док вернулись в своё время, только так и создалась альтернативная реальность, в которой они уже они не могли переместиться в будущее и помешать украсть машину, поэтому — отправились в прошлое, в тот момент, где надломилось время, но не помешать старому Биффу вернуть машину в будущее. )

          • Prokhor Tarunov

            В общем, это все равно, пока что, не оправдывает слова Сингера.

  • Роман Нигматулов

    30% — не так уж плохо. Я боялся что будет меньше. Путешествия во времени как правило жуткий сумбур. Так что если у них есть хоть какие-то четкие правила, уже неплохо. То есть им придется охранять тело Россомахи пока он (скорее всего) будет в отключке? Так и вижу сцену, где Магнито умирает защищая канадца, а в прошлом Эрик выкидывает какой-нибудь фокус в стиле «я-все еще злодей». А в конце фильма Логан вернется в будущее, а там «неожиданно» уже вполне себе такой Age of Apocalypse? Где-то уже такое было, не?

  • Renod

    Теперь уж точно комикс, т.к. градус необъяснимого довольно приличный!

  • JoCoyvo

    «а причиной, по которой героям приходится отправить Росомаху в прошлое, является убийство некой важной фигуры от рук Мистик»

    Или Сенатор или Президент.

Наверх ↑