Magic: The gathering. Арт.

Январь 14, 2014 | Дмитрий Ковалев

33

Fox экранизирует «Magic: The Gathering»

Еще один популярный фэнтези-мир нашел свой путь на большой экран.

Как сообщает The Hollywood Reporter, кинокомпания 20th Century Fox заключила сделку по приобретению прав на экранизацию популярной карточной игры «Magic: The Gathering» от Hasbro. Студия надеется получить в итоге масштабный франчайз, сравнимый с «Властелином колец» и «Гарри Поттером».

Руководить творческим процессом Fox пригласила Саймона Кинберга, сценариста грядущих «Людей Икс» и «Фантастической Четверки», а также заведующего общей кинематографической вселенной этих двух франчайзов.

«Magic» была создана в 1993 году компанией Wizards of the Coasts, и ее появление породило целое движение для ролевых карточных игр по всему миру. В 90-х она захватила школы и магазины комиксов Америки, а затем и переросла в глобальное спортивное состязание. По всей видимости, Fox отчаянно хочет запустить свой «Варкрафт» и вторгнуться на территорию блокбастеров жанра фэнтези, для чего и был подписан договор с Hasbro. Посмотрим, что у них получится.

Тэги:



  • Ярослав Зубченко

    Очень люблю МТГ, но там бредовый — банальный фентези сюжет. Его экранизация станет «Битвой Титанов» в лучшем случае, но не ЛотРой. Или это будет сюжет покемонов — собери их всех, о избранный.

    • NobodyRoo

      Если начнут с Урзы, то очень можно сделать красоту.

  • Jarvis

    Не знал, что у этой штуки есть сюжет

    • NobodyRoo

      По этой штуке есть уйма книг. Как минимум 4 первых переведены на русский. Переведены к слову очень плохо, но суть понять можно. Мир очень богатый и интересный

  • Отуран Приходский

    Давайте шахматы экранизируем.

    • Doctor

      Да ну,дольше трех или пяти сезонов не продержатся

    • NobodyRoo

      Ты, вероятно, не знаком с Мэджиком

  • Evil Clown

    А в чём будет особенность фильма? В обычном таком фэнтезийном мире? Или в том, что сюжет можно слепить любой и фанаты не будут вопить о поруганом каноне?

    • NobodyRoo

      В мире

    • NobodyRoo

      Редкий мир сочитает в себе магию и технологию, драконов и роботов, параллельные миры и их колонизацию.
      И при этом имеет множество столетий истории

      • Animesh

        И в этом месте он сливается. Поттер и ВК имеют четкое литературное построение, а сборная солянка из «всего, сразу, да побольше» — это самая наибанальнейшая основа для фэнтези. Особенно для игр, где нужно постоянно чем то развлекать, давать свободу выбора, и радовать обновами, НО если ввести все это в фильм, то он просто лопнет от передозировки.

        Короче суть в том, что хороших, реально хороших, фильмов по играм нет. Ну может какой то один я и позабыл, но даже притронуться к уровню кино, снятому по мировым литературным бестселлер этому забитому всем подряд мирку не под силу. А говорить о ВК и ГП вообще — глупо и наивно.

        • NobodyRoo

          МТГ тоже имеет четкое литературное развитие, хоть конечно и более скудное чем у Поттера и ВК. Но суть даже не в этом. У нас нет ни одного стоящего банального фентези фильма. Если ты готов спорить о вместительности, то я приведу в пример завязку вселенной, где не было ни магии, ни других рас ни даже фентезийных принципов, лишь мистика архиологии при нахождении древних фиговин неведомого назначения и изобретательство. И это заняло целую книгу, а такой объем полноценно не смог до сих пор вместить ни один фильм.

          У этого мирка, в отличие от трилогии вк или 7 книг гп тридцатилетняя развивающаяся история. Причем в отличии от вышеупомянутых книг история развивается не вокруг одной группы персонажей и «забитость» в данном случае является разнообразием, так как не обязательно все миры и персонажей впихивать в один фильм.

          • Animesh

            Я читал кучу подобных книг, ни одна не достойна экранизации от больших студий. И с сутью кино вы видимо не очень знакомы, есть то, что Можно сделать, а есть то, что Нельзя. В лучшем случае можно вырезать большую часть обширной истроии, кучи персонажей, и, просто составляющих мира(те самые рассы и блабла). Иначе это будет просто красивая сказка, а красивые сказки это не кино, это развлекуха.
            Но да, я вижу, что фанаты есть, кому то пригодится.

          • NobodyRoo

            Погоди, ты ищешь повод поспорить или ведешь дискуссию? Если ты прочитал мои комментарии, то видишь, я писал выше, что эти книги не рекомендую, особенно в переводе, это лишь источник. Это сформированная история. В данном случае это дает отличный простор для хороших сценаристов и режжисеров для создания прекрасной ленты.

          • Animesh

            Погоди, я написал это раньше чем ты сказал о том,» что эти книги не рекомендую, особенно в переводе, это лишь источник.»

          • NobodyRoo

            Не уверен во временных рамках, но они не изменяют моего мнения. Так что либо мы рано поспорили, либо спор не имел смысла изначально.

      • Animesh

        И да, я уже прочитал про кучу книг, но штампованные книги а ля варкрафт и прочее, вдобавок от разных(я в этом уверен) авторов, не согласующих детали — никогда не сравнится с нормальной литературой
        Хорошие книги -> ширпотребская штамповка
        Фильмы по хорошей литературе -> кинцо по подобной

        • NobodyRoo

          Бесспорно это штампованые книги мелких авторов.
          Но они контролируются одими создатилями, так что детали более менее согласованы. Хотя да, я не спорю эта писанина не сравниться с нормальной литературой.
          Правда это я считаю не минусом. Хорошую литературу, как ВК, киношники всегда портят, а довольно детально расписанный мир, без столь умело и ярко расписанных персонажей экранизировать проще. Так что я думаю, что все может выгореть.
          Ну и в догонку кину отсылку на того же хоббита, которого сейчас пытаются высосать из не понять чего.

          • Animesh

            Ну
            1)Да, Вк вышел, Хоббит не очень, хотя если бы его не растянули, но работали бы в том же направлении, то вышел бы так же шедевральный фильм. Растяжение — единственный минус, из которого вытекают остальные, и наоборот.
            2)И при этом обычно уровень кино выглядит следующим образом
            По великой литературе
            По граф. романам и хорошей литературе
            По комиксам
            Ширпотреб, штамп, халтура, высасывание денег — книги.
            (Где то здесь игры, все.)

            Полный произвол может быть где угодно, но обычно он якшается на уровне с комиксами и ниже, особенно если затягивают, когда удается.
            Ну так вот — этот фильм так же, максимум, поднимется до уровня кинокомиксов.

          • NobodyRoo

            Как можно работать в том же направлении, если сама книга написана в другом? Хоббит это детская сказка на ночь с самого начала.
            Фильмы по великой литературе всегда славятся своим призволом и отходом от первоисточника. Для фанатов книг, нет хороших фильмов по ним. Как я люблю ВК и не могу оценить фильм, как его хорошую экранизацию.
            Кинокомиксы же не имеют проработанного мира и выезжают только за счет популярности.

          • Animesh

            Фильмы по великой литературе всегда славятся своим призволом и отходом от первоисточника.

            Но при этом никто никогда не спорит, что они лучшие из фильмов. Так что тебя удивляет в Хоббите? Почему одним шедеврам можно отклоняться от оригинала, а «теоретическому», пусть уже и не возможному, нельзя?
            Если бы убрали беготню, лишние диалоги, пение, и т.д. (только лишнее), то уже в 2 раза можно было бы сократить всю трилогию.
            И получились бы 2 фильма с самым большим отклонением — любовная история гнома с эльфийкой. Ну может и еще есть какие большие, я хобби и вк лет 8 назад читал, но это не важно. Фильм интересен, красив, с отличным, взятым с оригинала, сюжетом, хорошей актерской игрой и т.д. Просто скучен за счет растягивания.
            Однако это уже другая тема.
            С кинокомиксами согласен, но это очевидно.
            А дальше спорить нет смысла, сделать ни с того ни с сего конфетку из говняшки(а даже по вашим словам книги плохи), когда даже конфетки порой портят «новым видением» нельзя. По мне шансы сделать все с нуля и то выше, ибо вроде как и простор есть, а вроде как ограничения в устройстве мира, истории и пр. Но вы со мной, конечно, не согласитесь не с этим, не с предыдущим моим высказыванием.
            Спокойной ночи)

          • NobodyRoo

            В хоббите меня удивляет всё. То есть, с денежной стороны я понимаю. Потуги Джексона закончить переход который не смог закончить Толкин я тоже понимаю, но в остальном всё, начиная от внешности гномов, через присутствие Леголаса и заканчивая картинкой, меня удивляет.
            Книги плохи, это косяк авторов, но мир и история у МТГ прекрасные, что как раз раскрывает все возможности для киношников.

    • NobodyRoo

      И канон там есть и фанаты могут очень сильно ругаться.

      • Evil Clown

        Ну прямо каждый пост прокомментировал. Да будет так, я всего то десяток партий сыграл, не знал, что там серьёзная история есть.

        • NobodyRoo

          Каюсь, пьян) А каждый пост гласит о незнании сабжа.
          Я не то, чтобы фанат. Имеется пара сотен карт, но за изменениями правил не слежу. Просто очень уж нравится мир, кстати, в разы более богатый, чем тот же мир Варкрафта.
          Урзовская история начинается вообще с археологии, мистики и изобретательства, а далее уже перерастает в изобретение магии, иные миры и расы.
          Читать книги не советую, уж очень скучно они переведены, только если в оригинале. Но в целом с миром ознакомиться советую

  • Johnny Goodman

    Ожидаем высер на подобие Битвы титанов или Войны Богов.
    «сравнимый с «Властелином колец» и «Гарри Поттером».» Как самонадеянно. Видимо, продюсеры не берут в счет что у этих франшиз в истоках стоят мощнейшие литературные первоисточники. Хотя им же бабки рубить надо, не о высоком думать. Ну ладно, выйдет на торрентах, тогда и гляну, наверное.

    • NobodyRoo

      У меджика в истоках стоит наиинтереснийший мир.
      И хоть и не мощнейшие, но литературные источники. (прошу не судить по переводу)

  • Слон

    мортал комбат они не могу экранизировать, зато карточные игры без проблем. что за мир

    • NobodyRoo

      У Мортала кроме кучки персов, легкой сюжетной основы и боевых приемов ничего нет. А у МТГ богатый мир, куча книг и всего прочего

      • DersuUzala

        У Мортала есть неповторимая атмосфера. Да и подобной кучкой персонажей мало какие игры похвастаться могут

        • NobodyRoo

          А у Меджика нет атмосферы что ли?
          И кучка персонажей там тоже знатная.

          И да, я фанат Мортала.

  • NobodyRoo

    УРА! ДА!

  • Animesh

    По мне практически единственное, что может сравниться с этими франчайзами — Темная Башня. Но её можно легко запороть, а учитывая перезапуск Ф4 — пусть Fox’ы и дальше фигачат левое гомнецо, да только шедевры не трогают. По крайней мере в этой сфере

Наверх ↑