Warner-Bros-and-DC-logos

Сентябрь 17, 2013 | Дмитрий Ковалев

68

Фильмы по комиксам DC — приоритет Warner Bros.

Немного новой информации от генерального директора Warner Bros. Кевина Тсужихары.

Недавно мы писали о том, что на конференц-звонке с акционерами Тсужихара упомянул, что в новом фильме Бэтмен будет уставшим и утомленным борцом с преступностью. Теперь в сети появились еще несколько не менее интересных цитат топ-менеджера.

Когда студия закончила со съемками «Гарри Поттера» (который, как вы помните, возвращается на экраны), многие подумали, что она сосредоточится на производстве фильмов, основанных на героях DC Comics. К сожалению, серьезный провал «Зеленого Фонаря», даже несмотря на успех «Темного рыцаря», немного охладили пыл боссов Warner Bros. и новости о новых проектах притихли.

Но успех «Человека из стали» и «Стрелы» вновь дал толчок в развитии кинокомиксов, и на прошедшем звонке Тсужихара все же уточнил, что экранизации DC Comics являются одним из приоритетных направлений роста. По его словам, Warner’ы планируют выпускать от 12 до 14 фильмов в год:

Я думаю, что основа этих 12-14 фильмов будет исходить от DC Entertainment.

Он уточнил, что впереди нас ждут много громких анонсов, а также вроде как невольно подтвердил финальное название грядущего командного фильма Зака Снайдера:

«Бэтмен против Супермена» выходит в 2015 году, но в ближайшие месяцы появится много новых анонсов, касающихся фильмов, телевидения, игр и потребительских товаров, основанных на DC.

Возможно, Тсужихара, как и мы сейчас, использует это название в качестве рабочего, но нельзя исключать, что сиквел «Человека из стали» получит именно такое имя. «Бэтмен против Супермена» появится в прокате 17 июля 2015 года.

Тэги: ,



  • sdfsdfg

    Отрадно чо.

  • Ulia

    Пойду поплачу слезами счастья

  • Димас

    Хотелось бы уж какого нибудь разнообразия. Например чтобы про Супермена например сделали игру ( желательно на комиксах основанную) хотя бы не хуже Spider Man : Shattered Dimensions

    • Bereth

      Хотя бы не хуже Batman: Arkham Asylum, раз уж на то пошло! =)
      Но при этом, естественно, чтобы она её не копировала/пародировала вдоль и поперёк.

      • И чтобы там был открытый мир, нелинейный сюжет, возможность кастомизации персонажа, голые женщины и ограбления караванов, а рейтинг был не меньше 24+.
        И никаких DLC, все сразу в комплекте, задолбали эти разработчики своими охреневшими запросами!

        • Bereth

          … *прослезился* даже добавить нечего! х)

          Не, стоп, есть — саундтрек от Циммера. ^^

      • Димас

        Вряд ли это вообще возможно. Сделать хорошую игру про Супермена уж непросто а сделать гениальную — тем паче.
        Невозможно даже. С Бэтменом все проще. У него его мир и сама атмосфера его мира его образа играют ему на руку. У Супермена этого нету.

        • fxcdgsfsdd

          Не могут действительно качественный фильм про Супермена снять, а игру делать — и подавно

  • DersuUzala

    Качеством, очевидно, брать уже не могут…. 14 фильмов в год…. WB нужно пустить все ресурсы, чтобы создать 12-14 блокбастеров. Они сейчас от силы фильмов 15-17 в год выпускают….

    И вообще, для начала было бы неплохо сначала снять что-нибудь более менее достойное без участия нолана, а уже потом думать о конвеере

  • От 12-ти до 14-ти фильмов в год, из которых основа будет от DC???
    Сколько это, основа? Ну давайте даже не шесть, пусть четыре или пять.
    Четыре или пять фильмов в год по DC? Как это возможно-то?
    Плюс сериалы. Тут уж ни один персонаж без внимания не останется. Глядишь, и у Психо-Пирата с Кантерберри Крикетом по сольнику появится.

    • NobodyRoo

      Фильмы от DC Ent. включают в себя РЭД, Звездную пыль, Оправданную жестокость, Проклятый путь итп.

      Там нам светит Темная лига с возможным спин-офом Константина, плюс разные слухи о Сендмене, Fables, Preacher, Y: The Last Man, 100 Bullets и так далее.

      • Точно, спасибо.
        Я забыл, что DC Ent. и DC Universe — это разные вещи.

    • Victor Hawk

      Многие говорят о слиянии телевселенной и киновселенной, но данное слияние не может произойти если будите соединять стрелу и ЧиС просто потому что Стрела по качеству, бюджету и уровню будит ниже чем например Щит. Если соединять вселенные то делать фильмы с меньшем бюджетом до ста миллионов. Как показывают такие фильмы как V значит Вендетта, Ред, и прочие, то фильмы с меньшем бюджетом гарантируют больший доход. В конце концов даже Риддик сейчас это подтверждает. У DC как и в основной вселенной так и вне ее есть много сюжетов и персонажей которые не требуют блокбастеров и много миллионов. Так DC может занять нишу что не заняла Марвел.

  • Renod

    Да это смешно! 12-14 фильмов в год, WB не только себе могилу копают, ещё и DC за собой тянут! Кому-то ещё идея о «2 фильма в год от Marvel» не нравилась…

    • DersuUzala

      Боюсь, они так всю супергероику в гроб сведут, превратив в опостылый ширпотреб

      • Renod

        Marvel по крайней мере не кидаются безумными заявлениями, а если и говорят, что-то не совсем нормальное, то со временем всё разъясняют…

      • Вы же умный человек, как вы можете такое говорить?
        Все последние десятилетия DC только тем и занимается, что пытается вытащить супергероический жанр из пучины ширпотреба.
        А он, смею напомнить, родился и развивался всю свою историю именно там.
        Ну будет выходить по DC несколько фильмов в год, так что же в этом плохого? Комиксы вон каждый месяц выходят, вообще сплошная шизофрения, а ничего же, все читают, любят, предлагают на них равняться.
        Все хорошо будет, не беспокойтесь.

        • DersuUzala

          Фильмы не комиксы. Не тот формат, не тот рынок. Марвел хотят делать 3 фильма в год и уже все кричат, что это конвеер. Погоня за 10 зайцами точно ничем хорошим не сулит.

          >>DC только тем и занимается, что пытается вытащить супергероический жанр из пучины ширпотреба

          Бёртона снимают с 3 бетса, дабы тот не закрыл франчайз. После нетривиального тр выходит трвл, собравший все клише летних блокбастеров. ЧиС это адовый экшн, заправленный атмосферой чрезмерной суровости происходящего (ни то, ни то особо фильму как экранизации не даёт, как и не даёт глубины, зато такие штуки в тренде). «Стрела» превращается в мыльную оперу. С ЗФ и так всё ясно

          По-моему тут нет никаких высоких мотивов, а лишь погоня за баблом. Разница лишь в том, что марвел понимают, что делать с тем, что хочет зритель, а дц -нет. По крайней мере, выглядит всё именно так

          • Высоких мотивов и не должно быть, в бизнесе все всегда будет погоней за баблом. В известном смысле, этот процесс — синоним слова «бизнес».
            Но супергероика всегда была именно опостылым ширпотребом, который доят уже семьдесят лет, просто сейчас перебравшись на широкий экран по-крупному. Не вижу ничего плохого в том, что WB решили развернуться с DC в кино по-настоящему.

            И просто, чтобы вы понимали, что я имел в виду, говоря о том, что DC вытаскивали комиксы из пучины ширпотреба:
            Комикс «Хранители», «Бэтмен» Тима Бёртона, «Темный Рыцарь» Кристофера Нолана. Такие вот три семимильных шага, не считая создания жанра комиксов для взрослой аудитории. Понятное дело, что оба издательства думают в первую очередь о заработке, но когда речь идет о высоком искусстве, у DC легче обозначить соответствующие высокие мотивы.

          • DersuUzala

            А.. Так а Я говорю именно про фильмы. Может и dc хочет и порадовать фанатов, и кучу денег набрать. Но, видимо, wb не очень волнует первое

    • Согласен.
      Марвел выпускает 2 фильма в год и копает себе могилу по чуть-чуть, а WB выпускает 12-14 фильмов в год и копает себе могилу стахановскими темпами.
      Вообще, чем больше фильмов производит студия по производству фильмов, тем больше она копает себе могилу.
      Не для того WB права на DC давали, чтобы они их использовали, правильно говорю? Хватит фильмами о DC тянуть DC в могилу, негодяи!

      • Renod

        Т.к. DC Entertainment. является дочерней компанией от WB, то «Я думаю, что основа этих 12-14 фильмов будет исходить от DC Entertainment.» всё же неким, возможно даже магическим образом, будет связано с комиксами(невероятно, как это так), но даже если под «фильмов» Тсужихара подразумевал разную продукцию, в любом случае с такими темпами качество этой продукции будет падать!

        • Victor Hawk

          Все зависит от разнообразия. Доить одно и тоже они не собираются благо у DC Entertainment есть что предложить и кроме супергероики. Ужасы, триллеры, фентези. Мыслите более масштабно.

          • Renod

            Разнообразие дело хорошее, но рисковое, а т.к. у DC более менее поняли зрителя(Трилогия Бэтса, ЧиС), точнее чего он хочет, то больший процент проектов будет направлен на подобное развитие!

          • Victor Hawk

            Только один-два фильма в год будут о супергероике может 3, но тогда скорее всего бюджет у него будит меньше чем у остальных. Скорее всего большая часть пойдет на развития не супергеройских активов.

          • Renod

            Те же 2-3 фильма в любом случае надо вытянуть, единственный у WB кто в состоянии работать с этим, это видимо Нолан, и в интересах же WB держать его, как можно дольше!

          • Victor Hawk

            Есть много кто кроме Нолана, но даже Нолану не выгодно уходить просто потому что WB ему дают снимать все что ему захочется.

          • Renod

            Безусловно есть, однако только с Ноланом WB смогли, хоть как-то возродить DC на экране!

          • Victor Hawk

            Тут все не должно держаться на одном человеке, Марвел с Кевином Файгили уже показали что это так себе. Тут нужна именно команда, которая будит соединять в месте различные проекты и соединять их с умом. Тут мало Нолана, нужен Снайдер, нужен Аффлек, нужен Дель Торо и даже Гойер раз все равно причастен. Просто запереть всех в одной комнате вместе с продюсерами Стрелы и Флеша и Джефом Джонсом если они думают скрещивать вселенные и не выпускать пока не родят что-то здравое. Потому что по ходу война уде началась ABC подтвердила сериал об Агенте Картер на следующий год.

          • Renod

            Война между компанияминачалась далеко в 40х, сейчас эта война переходит на новый уровень(из комикса в кино).
            У Marvel Уидон и Файги, DC же держатся на семейке Ноланов и ещё парочке сценаристов, на счёт остальных, то сиквел Хеллбоя от дель Торо, ужасен, да и Рубеж тоже не фонтаном вышел, Чис Снайдера по отзывам многим конечно понравился, но всё же не предел…Вообщем даже иногда и профи мажут!

          • Victor Hawk

            У Марвел есть только Файгили и Уидом в качестве затычки. Плана или сформированной вселенной у них нет. Сиквел Хеллбоя прекрасен, потрясающе проработанные и интересные персонажи, диалоги на высшем уровне особенно от Йохона Крауса, но у каждого свои вкусы просто мало кто его понял как и Тихоокенский рубеж, кажому свое. Ноланы же вряд ли будут причастны к DC это говорили и Кристофер и Джонатан.

          • Renod

            У Marvel нет плана? Да это смешно! У них всё ещё на восемь лет вперёд продумано, хотя и снекоторыми недочётами типа, «а кого бы экранизировать на 2016-17 год»! На счёт сформированного плана, а где он вообще есть? У Marvel есть задумки, а их реализации более менее вписываются во вселенную. А вот, как раз WB, это полные нули, «Чис поднял более менее приличную кассу? Давайте терь, всё что имеем засунем в одну вселенную!»…

          • Victor Hawk

            Марвел имеет желание реализовать все подряд и только. А WB не разу не заявляли о том что «давай те все что у нас есть засунем в одну вселенную». Они просто заявили что собираються развивать тайтлы DC Ent, которых много не связанных в одну вселенную проектов. О том что будит входить в их основную вселенную они пока не говорили. Это Марвел пытается всунуть все что у них есть в одну вселенную без какого то чувства расстановки, это стало понятно сразу после Тора.

          • Renod

            Стрела, Флеш, ЧиС, Бэтс против Супера, значит вот это все они не собираются смешивать, даже с учётом того что уже не раз об этом говорили?! Marvel же, да стягивают не смотря на некоторые недочёты, но в принцепи по хронологии всё логично!

          • Victor Hawk

            Пока не известно будут ли смешивать, пока что это только тв и кино группы между которыми еще пока нет связи. Говорить что они будут что-то вместе кучковать пока нельзя. Марвел просто все стягивает на хронологию уже давно все клали, но посмотрим что там со Щитом.

          • Renod

            Действительно нет связи? Плохие новости, есть! Далеко ходить не надо, прочти текст под фото(исходник искать лень): http://geekcity.ru/strela-promo-foto-premery-vtorogo-sezona/
            Касательно Marvel, то хронология событий вполне приемлимая: http://marvel.joyreactor.cc/post/821160

          • Victor Hawk

            Первая по моему вольное трактовка автора статьи потому что я наблюдал за оригинальными новостями и подобное было бы объявлено с помпой, а не как добавка к стилам к первым сериям. Второе то что события Марвел поддаться упорядочению не мешает им быть дырявыми и собранными на отвяжись.

          • Renod

            Это странно, что фурора по поваду DC не было, но тем не менее…На счёт Marvel, то да, сами события полны промашек, но их последовательность вполне рациональна!

          • Victor Hawk

            Без тем не менее я видел оригинальные новости и приписок про то что Стрела часть киновселенной там не было. И еще в последних новостях по Стреле авторы именно местных статей теперь добавляют «якобы». То есть авторы сами точно не знают.

          • Renod

            Когда оф. инфа и есть и нет, то сложно определить так ли оно или нет, но даже без подтверждения можно догадаться, что объединение, как минимум в планах, т.к. «Стрела» отходит от рамок реальности и переходит к способностям, «Бэтс против Супера» с обратной идеей, в мире со способностями, есть и обычные парни в костюмах. Всё указывает на то, что дело определённо идёт к объединению! Однако в любом случае, что в кино вселенной DC косяков будет куда больше, нежели у Marvel!

          • Victor Hawk

            Я опять же сомневаюсь что так будит. Возможно это в планах я не спорю и скорее всего сериалы как часть вселенной DC появятся в итоге, но опять же сомневаюсь что Стрела будит их частью. Просто потому что Стрела использует множество ключевых элементов, вернее персонаже. Например Слейд Уилсон которые за последние пару лет с задворок DC вышел чуть ли не на первый план и скорее всего в киновселенной обзаведется собственным уголком, но проблема в том что версия Слейда в Стреле пусть и крутая, но она именно что и подходит только под стиль сериала. И хоть возможно в дальнейшем персонаж разовьется дальше, но это не тот персонаж который может сломать пол Лиги через колено за 3 минуты. Не говоря о том что в сериале появиться Аманда Уоллер, и судя по тому как она влияет на комиксы сейчас ее влияние на кино вселенную тоже будит существенным, ну а актрису возьмем одну на всю вселенную? Не говоря о том что это странно принимать приглашенную актрису в сериале на канале с самыми низкими рейтингами в кино вселенную с возможностью появиться в нескольких фильмах. Не говоря опять же о рейтингах самого сериала, которые для сравнения средний показатель Стрелы 3 миллиона, а у Сонной Лощины на канале Fox 10 миллионов. Улавливаем цифры. И нет не надо заливать про то что каналу просто нужен сериал похитовее. Стрела самый хитовый сериал и выдать больше 4 миллионов не способен поскольку среднее численность зрителей канала CW 5 миллионов. Улавливаем мысль. Иными словами вселенная DC будит основанно на том что суммарно принесет более низкую прибыль. Это странно с точки зрения маркетинга, юридической и экономической стороны, не говоря уже о сюжете.
            Что насчет косяков так пока как раз видно что DC настроено на меньшее их количество так как пока что развивает планомерно начиная с ЧиС, а потом продолжая по нарастающей в Бэтмене и Супермене. И стиль вселенной DC например не подразумевает бреда типа огромного острова посреди космоса как было в Торе, так что недочётов там просто должно быть меньше.

          • Renod

            Выглядит это крайне бредово, если Стрелу не включат во вселенную, а Флеша включать, с учётом того, что он выйдет из Стрелы! Касательно актёров, если сценаристы для большого кино грамотно пропишут того или иного сериального персонажа(для привлечения внимания), соответственно это повысит его популярность, а значит повысит рейтинг сериала, в котором персонаж задействован!
            Marvel сразу дали понять, что настроены масштабно, не только во времени, но и в пространстве, а двухсторонний Асгард, в принцепи не такая уж и ахинея, ведь там своя атмосфера. С другой стороны, если бы Marvel сдерживали строгую целостность, то вот тогда-то и был бы настоящий бред! Планы DC же не настолько глобальны, по крайней пока дело не дойдёт до Марсианского Охотника, вот тогда-то и можно будет полноценно всё сравнить!

          • Victor Hawk

            Вот про Гранта Гастина меня вообще не волнует. Если Стрелу включат то и Флеша тоже, но с другой стороны не включить могут оба сериала, которые сейчас представляют ценность только в представлении отдельных персонажей DC. В Гранте я не видел никакой проблемы когда его назначили, не самый лучший вариант, но если подумать не худший. Грант очень похож на Эндрю Гарфилда что наверное означает что Флеша сделают в противовес Человеку-Пауку и его в таком контексте вполне себе могут выпустить на большие экраны. С другой стороны выпустят ли, никто не заявлял что Флеш станет частью кино вселенной. Этот сериал может прожить года три пока не раскрутиться кино вселенная и тогда его могут скорее всего прикрыть.
            Единственный раз когда Марвел дали это понять было в Торе и Тор делает всю вселенную Марвел вообще никакущей. То есть видя Азгарт понимаешь все больше вселенная нечего предоставить тебе не может потому что в ней тупо есть все. DC пока не известно на какой масштаб настроены, но даже если наименьший они по крайней мере не будут выдавать подобного бреда.

          • Renod

            В любом случае Стрелу без Флеша или наоборот включить во вселенную DC никак не получится, потому что,как ни крути, а один будет подразумевать под собой наличие мира другого!
            Касательно мира Marvel, в Торе дали понять, что их вселенная куда дальше Земли, в сиквеле же докажут, что это не пустой звук, так же грядущие «Стражи галлактики» частично продолжат открытие Marvel вселенной в области пространства!
            DC врятли ограничатся одним лишь «Бэтс против Супера», Лигу лишь немного отсрочили, но дело до неё, как ни крути, а дойдёт! И без других мировим необойтись!

          • Victor Hawk

            Если сериалы станут частью киновселенной, а это пока что под вопросом.
            В Торе показали что в этой вселенной просто тупо есть все, не просто показали что вселенная Марвел простирается дальше Земли, а что где то в этой вселенной есть островок в открытом космосе. То есть все. Теперь во вселенной Марвел можно представить что угодно, будь то Енот с дробовиком, говорящее дерево или миллиарды пляшущих хомяков. У DC в ЧиС был Криптон классный и атмосферный и уже показывал что все идет дальше одной только Земли, но при этом понимаешь что во вселенной много его может раскрыться именно необычного и атмосферного, а не бредового пряничного развлекалово от Марвел.

          • Renod

            Т.е. если Marvel показали Асгард, это значит в их вселенной есть всё, а из этого выходит, что показывать им больше нечего. А т.к. WB показали Криптон, то это ни о чём не говорит…прекрасное подведение итогов!
            Да и почему у Marvel не должно быть всего? Если они ограничивают некоторые истории, это не значит, что они должны ограничивать свои масштабы! Касательно пряничного развлекалово, то это куда стабильный продукт, нежели драма, того же «Возрождение легенды», упростили до «Фильм про Бэтмена, где Бэтмен не нужен»!

            Да и на счёт миллиардов хомяков, то это не так уж и странно, с помощью Эвоков была свергнута Империя…

          • Victor Hawk

            Асгард плоская земля в центре вселенной. Криптон классическая планета из вполне классической фантастики. Марвел вот показав это просто убили все желания хотеть узнать что будит дальше потому что понимаешь что это будит что-то нелепое. А WB просто раскрыли только мир криптона, показали его интересно и классично для жанра научной фантастики. А Возвращения Легенды драматическое кино каким Марвел не станет никогда если твой единственный камень в его огород что это «Фильм про Бэтмена, где Бэтмен не нужен» то мне жаль но данная вещь не делает сколько бы то хуже, по сравнению с Тором или Мстителями, Возвращения Легенды гениальное творение.

          • Renod

            Если внимательно смотрел Тора, то Асгард, это двухсторонний остров, да ну и чёрт с ним ведь там жувут полубоги…посмотрим что ещё в сиквеле покажут!
            Возрождение легды, фильм конечно хорош, но пробит сюжетными дырами, как шапка почтальона Печкина!

            Пара примеров: Бэйн прочитал с бумажки всю правду о Денте от имени Гордона, т.е. народ Готэма просто верит убийце, единственный аргумент которого «это написал Гордон»… А ну раз Бэйн так сказал… Да это правда, но сам эпизодне продуман!
            Или этот чёртов автопилот. Получается что ни один гений из компании Уэйна разобраться в нём не смог, а для самого Уэйна, это так, раз плюнуть…

          • Victor Hawk

            Да хоть трех сторонний все равно это бред. А Возрождение легенды не смотря на местами серьезные недоделки это сильное философское кино, подобно Схватке и оригинальной трилогии Звездных войн, фильм который просто заслуживает премию Оскар за режиссуру, игру актеров и диалоги. Ни один из фильмов Марвел нечего подобного не заслуживают, это весьма одноразовые фильмы пересматривать которые редко когда хочется.

          • Renod

            Конечно фильмы Marvel это не высокоинтеллектуальное кино, но на такой статус они и не претендуют. Это стабильная смесь юмора, экшна, посыпанная отношениями главного героя и ещё куча мелочей…Что касательно «…сильное философское кино…заслуживает премию Оскар за режиссуру, игру актеров и диалоги», то возможно, если убрать из фильма всё связанное с Бэтменом(вспоминаем выражение «фильм про Бэтмена, где Бэтмен не нужен»), то хороший кримальный триллер из этого может быть и получился бы…Но не больше!

          • Victor Hawk

            Возрождение легенды это эпилог в истории Бэтмена, людям, которые не поняли о чем были прошлые два фильма этот смотреть незачем и им разумеется кажется что это «фильм про Бэтмена, где Бэтмен не нужен». Нужно понимать общую мысль трилогии, общую суть и общий посыл. А иначе это просто рассуждения человека который считает Мстители великим фильмом.

          • Renod

            Висит картина — жёлтый параллелепипед, смотрю на название «Жёлтый параллелепипед», дальше, два треугольника, красный и синий, подпись «Два треугольника, красный и синий», смотрю куча мусора, подпись «Куча мусора», вот оно современное искусство!

            Конечно «ВЛ» не мусор, но такая лесть, это сильная переоценка!

          • Victor Hawk

            Кроме того что ремарка была выдана просто так то ясно.
            Я не льщу, а просто подчеркиваю факт что ВЛ эпилог трилогии.

          • Renod

            Фильм — заключительная часть, финал(кому, как угодно), эпилог же, последние минут 5 фильма, рассказывающие, что с кем стало. «ВЛ» можно охарактеризовать, как развязка/кульминация всей истории, но никак не эпилог…

    • Мистер Скретч

      Прочитай еще разок, ладно? «Я думаю, что основа этих 12-14 фильмов будет исходить от DC Entertainment.» Основа этих 12-14 фильмов от Warner Brothers — 2-3 фильма от DC. 2-3! Не 12-14!

      • Renod

        Возможно и так, но почему же тогда было упомянуто DCE, а не WB? Пусть даже с учётом диапазона продукции(игры, фильмы) с такими темпами, игры скатятся до уровня «игры по кино» от Activition, а фильмы же, само собой тоже упадут…

        • Victor Hawk

          DC Entertainment включают себя и Vertigo что включает в себя Рэд, V значит Виндетта и кучу других франчайзов не относящихся к DCU. Если отойти от цифры 200 миллионов и посмотреть в корень, на проекты с относительно малым бюджетом, то можно увидеть что они в перспективе могут быть прибыльнее. 12-14 в год если учесть это то цифра нормальная. Обливион, Рэд, Два ствола, Призрачный патруль, Люди в черном — комикс экранизации не касающихся настолько глобальных франчайзов. А у DCE есть права на аналоги подобного и даже лучше.

          • Renod

            Аналогов у всех много, но что мешает всяким недотёпам их запороть? К примеру, как было с «Призрачный патруль», пророчили,что на уровне ЛвЧ, а в итоге каласальное фиаско!

          • Victor Hawk

            Смотрите на это с точки зрения бюджета, а он у него чуть выше среднего. Я лично сомневаюсь что 80% от этих 12-14 фильмов будут с бюджетом больше 100 лямов, максимум три таких фильма в год. У остальных бюджет вряд ли будит больше тех же 2 ствола. Если суммировать то доход все равно будит хорош.

          • Renod

            По всем отзывам «2 ствола» действительно хороший боевик, однако с рейтингом R и это один из решающих факторов для многих проектов, не каждый пойдёт даже с низким бюджетом на подобное, к примеру прошлогодний «Дредд», даже бюджет свой не отбил…

          • Victor Hawk

            Главное звать людей которые умеют снимать. Я бы хотел увидеть во всей этой политике WB таких людей как Финчер, Гилрой, Бломкомп. Ребят которые могут взять что-то и взять мало денег и сделать круто.

          • Renod

            Здесь уже зависит от темперамента режиссёра. Т.к. финальный продукт от каждого будет разным, то здесь уже важно понять, какой вариант не прогорит!

          • Victor Hawk

            Тут не главное не прогорит, а главное делать. У Марвел нет своего звена малобюджетных фильмов за них их делает Fox с людьми икс, да и то по ходу скоро они перестанут, так что WB может занять именно нишу этих самых низкобюджетных фильмов, тем более что франчайзы DC Ent такие как V значит Виндетта показали себя хорошо именно в этой нише.

          • Renod

            Всё просто, Marvel сфокусированны на своём продукте и могут позволить себе вкладывать такие средства, Fox видимо «пока имеем права на вселенную, будет штамповать». У DC в запасе много боевичков, в которые можно вкладывать минимум, а получать прилично, но и то не свегда такой вариант выйгрышный!

  • Soul_Master

    От обилия супергеройской тематики скоро просто устанут… года через 2-3 начнется глобальное переосмысление формата.
    Нельзя пичкать зрителя одним и тем же… Лично я уже скептически смотрел в сторону россомахи и также поглядываю на нового тора.

  • Кевин

    «Когда студия закончила со съемками «Гарри Поттера» (который, как вы помните, возвращается на экраны)» а можно поподробнее?

Наверх ↑