carrey_kick_ass

Июнь 26, 2013 | Дарья Корнилова

18

Фанаты хотят, чтобы Джим Керри вернул деньги за «Пипец 2»

Неожиданная реакция фанатов на твит Джима Керри об отказе поддерживать фильм «Пипец 2».

В прошлое воскресенье Джим Керри разместил с своем твиттере сообщение, в котором осудил излишнюю жестокость фильма «Пипец 2» и отказался поддерживать проект в дальнейшем, сославшись на пересмотр жизненных ценностей после стрельбы в начальной школе Сэнди Хук.

Ситуация выглядела довольно странно, учитывая, что трагедия случилась полгода назад и Керри решил заговорить об этом именно сейчас. Марк Миллар практически сразу отреагировал на это сообщение, разместив большое обращение к фанатам, в котором он, как и многие, недоумевает относительно новой позиции Джима Керри, особенно, учитывая тот факт, что актер неоднократно говорил о том, что является большим фанатом комикса и первого фильма.

Интересен тот факт, что в то время как часть фанатов поддержала актера, другая часть потребовала, чтобы Керри вернул свой гонорар за фильм «Пипец 2», а еще лучше пожертвовал его в фонд Жертв Сэнди Хук. И это выглядит вполне логично, ведь если Керри так претит сама суть фильма, он отказывается поддерживать проект и сожалеет о своем участии, то цинично отправить гонорар на свой банковский счет — совсем не вариант. Иначе к чему тогда все эти возвышенные речи об убитых детях и вреде насилия в кино?

Тэги:



  • Вот это поворот!
    Вообще я считаю, что требовать у человека денег, либо отказа от них — неприемлемо ни в каком случае. Деньги вообще живут отдельно от морали.
    Но призыв Джима Кэрри к вывозу за базар очень радует. Уверен, что он, как хороший парень, жаться не станет.
    А ведь он один из немногих актеров с интернетным иммунитетом. Один из любимейших в мире.

    • Димас

      Я очень люблю и уважаю Джима но чисто по человечески — реально не правильно будет если он так затронут проблемой и единственное что сделает в знак солидарности это откажется от поддержки фильма.
      Раз так потряс инцидент — ну почему бы и вправду и рыбу съесть и косточкой не подавится?

      • Потому что деньги ему давали за работу, а не за позицию. И работу свою он выполнил.

        • Димас

          Работу выполнил и сам же признался что выполнил чуть ли не зря. Тем более странно что это уже не первый случай такого рода ( что касается школы) и почему Керри именно в этот момент начал играть в пацифизм тоже не совсем ясно.

          • Он не начал играть в пацифизм, он переосмыслил тему насилия в кино и занял твердую позицию по этому поводу. Он имеет на это право и его позиция более чем адекватная. Не надо его ни в чем обвинять.

          • Димас

            Ну так и странно что он ее переосмыслил именно в момент завершения съемок.

          • Мягко говоря, значительно позже. Отойдя от процесса съемок и имея время обдумать разные мировые проблемы.

        • Захаров Алексей

          Но судя по информации, он мог не браться за эту работу, т.к. до съёмок случай этот уже был известен. Получается так, что типа насилие не нравится, но сняться снимусь. А говорить, что типа это работа — это немного неправильно, т.к. работа актёра специфическая и он может отказаться. P.S. Представьте себе если бы все соглашались на роль потому что это работа? Кино давно бы кануло в лету.

          • В твиттере он написал, что снялся в «Пипце 2» за месяц до событий в Сэнди Хук, но все равно какая-то запоздалая реакция.

          • Когда он соглашался, его позиция была иная. Он согласился, выполнил работу, получил за нее деньги.
            Сейчас он имел возможность осмыслить произошедшие события и высказал свое мнение. Наказывать его рублем за наличие мнения — неправильно.

    • Evil Clown

      Поддержу, работа не обязана нравится, но должна оплачиваться, он актёр первой величины и со всей отдачей трудился над ролью, так что его деньги — его дело. Хотя конечно, ситуация крайне непонятная, как и мотивы Керри.

      • Захаров Алексей

        Трудился над ролью в фильме, который не поддерживает. Очень глупо. А про то что это работу, процитирую себя же: » А говорить, что типа это работа — это немного неправильно, т.к. работа
        актёра специфическая и он может отказаться.
        P.S. Представьте себе если
        бы все соглашались на роль потому что это работа? Кино давно бы кануло в
        лету.»

        • Evil Clown

          «Не поддерживать» он начал только сейчас, до этого вполне себе довольный снимался. Но он не отказался, потому что ему нравился Kickass и комикс и первый фильм. Что он делает сейчас — не поддаётся объяснению. И да, кино — это работа актёра, особенная, но работа — он за неё получает деньги и не всегда роль ему нравится. Как Портман не хотелось сниматься в Торе 2, а пришлось.

          • Захаров Алексей

            Да, возможно Вы правы. Контракт — дело такое, двухстороннее, как и в плюс, так и в минус может быть.

  • Кевин

    Интересно, а не для шумихи ли вокруг фильма все это?

    • Эх, опять кругом заговоры!

      • Кевин

        А то) просто история бредовая от начала до конца) И похоже на рядовой ПиАр ход. Сработало же, я уже овер 9000 новостей про это видел

        • Полностью с вами согласен. Невозможно поверить, чтобы Джим Кэрри всерьез осуждал насилие. Очередная утка.

Наверх ↑