Часовщик. Комикс-арт

Ноябрь 6, 2013 | Дмитрий Ковалев

54

Часовщик получит свой сериал на канале CW

Еще один герой DC Comics обретет свой дом на канале CW, где уже обосновался Зеленая Стрела.

И здесь мы начинаем терять суть стратегии Warner Bros. и DC Entertainment относительно своих героев. Если раньше нам казалось, что «Стрела» и «Флэш» двигаются в направлении общей кинематографической вселенной, то с последним анонсом мы просто не знаем что и думать.

Итак, The Hollywood Reporter сообщает, что канал CW решил расширить список сериалов про супергероев и начал разработку проекта о Часовщике (Hourman). Изначально персонаж был создан в 1940 году, но какую из его различных версий собираются представить в сериале пока не до конца понятно. Как пишет THR, «Часовщик» расскажет историю блистательного фармацевтического аналитика, который вдруг осознает, что видения, которые преследовали его с детства, на самом деле являются фрагментами трагических событий, которые должны случится через час в будущем.

В комиксах, главный герой также является изобретателем специального витамина, который давал ему суперспособности ровно на один час, но пока неизвестно, будет ли эта часть его истории адаптирована на телевидении. Сайт также сообщает, что канал все еще не забросил идею снять сериал о ранних приключениях Чудо-Женщины и сейчас обдумывает концепт. Мы начинаем сомневаться, что у этих ребят есть хоть какой-то план по развитию своих героев.

Тэги:



  • Jigsaw264

    Такое ощущение,что либо Уорнеры просто мутят то,что хотят в беспорядке или у них настолько гениальный план,что мы все просто не догоняем

    • Victor Hawk

      Они используют свои активы для явно низко бюджетного проекта. Персонажа которого никто не знает толком можно по сути подать как условную экранизацию. Нормальная стратегия.

  • Rus Tim

    Это уорнеровское движение — хаотичное метание от одних комиксов к другим.

  • Peh

    судя по всему,события Супс,Бэтса и ВВ в большом кино будут отражаться в сериалах, а события сериалов ну ни как не будут упоминаться в большом кино.
    «Привет Агенты шита»

    • Alex

      Флеш придет из сериала, если еще точнее то из Стрелы по моему это какое никакое, а влияние

      • Prokhor Tarunov

        Чушь все таки это. Мало того, что Флеша так еще и не показали, так и Стрела не делает никаких шагов к обьеденению вселенных. Все так же в нем притерный реилзм и нулевое упоминание всех важных персонажей DC. Кто то слушок пустил дальше обычного и все. Фильмы отдельно, сериалы отдельно.

        • hagenchik

          так Ра’с аль Гула вспомнили же в «Стреле»

          • NobodyRoo

            и?

          • Prokhor Tarunov

            Действительно, и? С киновселенной он ничего не имеет общего. Есл бы Стрела пыталась стать частью Лиги Справделивости, то уже бы упомянула пришествие инопланетных рож.

      • NobodyRoo

        Куда прийдет? из стрелы в свой сольный сериал.
        Этого обсоска в в лигу рядом с Кавилом и Аффлеком? Да фанаты съедят ворнеров!

  • Coolakoff

    Мне кажется или на картинке Рэй Стивенсон? (Каратель, Вольштагг)

  • NobodyRoo

    Дедмен, Спектр же были в разработке, нафига этот часовщик?

  • Renod

    План у них есть, вот только он не распростроняется на целостность вселенной…
    Как и говорилось ранее DC/WB просто что-то делают, но не знают что и зачем!

    • Victor Hawk

      Люди просто принимают желаемо за действительное WB вполне знают что они делают.

      • Renod

        Если у них есть план то в нём столько же смысла, как в идеях Marvel для комиксов…

        • Victor Hawk

          А ты попробуй зреть немного дальше Марвел. Они экранизируют персонажа который тупо старый потому что как раз его не надо не к чему привязывать даже делать супергероику особенную. Просто еще один сериал в стиле Гримм и Красавицы и Чудовища. Перед тем как судить планы больших компаний сначала оцените сам рынок. Может WB и не надо ограничивать себя телевезионной вселенной как Марвел как раз.

          • Renod

            Так WB сейчас и делают упор именно на ТВ проекты, в то время, как новости о кино, ограничиваются одними лишь слухами…

          • Victor Hawk

            А что им там говорить прикажешь? Анонсировать на 2016 еще рано, о Бэтс/Суп так вообще чем меньше тем лучше внимание он необходимое уже привлек. А ТВ это не занятая территория на которой если что DC пока лидируют и который показывает что в принципе можно использовать старые активы типа Часовщика. Вполне логично и разумно. Только то что СМИ о чем то молчат не значит что ничего не происходит. WB просто старается не раздувать бучу над своими планами только для того чтобы порадовать кучку школьников.

          • Renod

            Marvel стабильно пускают слухи, а позже их подтверждают, и сли что-то становится запутанно, разъясняют и всё становится логично и понятно! WB же действия, можно охарактеризовать одним словом, «возможно»!

          • Victor Hawk

            В этом изречении даже смысла нет. По твоему WB должны быть открытие и рассказывать обо всем сразу. Пускать слухи, а затем подтверждать, вот в чем смысл? По ходу единственный в чем ты видишь недостаток WB так это то что они не поддакиваю каждой херовой теории.

          • Renod

            Выпускать уже ежедневное «возможно»…отличная работа!

          • Victor Hawk

            Да блин, а что им еще делать, они анонсируют сериалы, и это правильно. Они действуют не спеша, а не городят хрень типа Марвел во второй половине Первой Фазы. Ты бы что сделал на их месте? Не использовал бы нигде не занятые активы, а вместо этого сделал бы сериал типа Щита в которой ничерта не происходи, но он связан с большой вселенной.

          • Renod

            Тут как бы уже половина второй фазы…
            Что до «Щ.И.Т.а», то появление таких злодеев, как Гравитон или некой организации эксплуатирующей инопланетные технологии работающие на Экстремисе, по твоему(как и по мнению многих) это ничерта, то тогда понятно почему у сериала падают рейтинги…

          • Victor Hawk

            Это ничего. Действительно ничего. Если перевести все на самостоятельную и ни с чем не связанную Стрелу то там все что ты перечислил происходит за одну серию, пока в Щите все это происходит за 6. Щит держится только на связи с Марвел. Часовщик как и любой процедура типа Гримм может быть вполне успешным и при малом бюджете приносить неплохую прибыль.

          • Renod

            «Щ.И.Т.» находится в таком же формате, что и «Стрела», поэтому происходящие и там и там имеет смысл(даже побочные сериии) для фанатов вселенных!

          • Victor Hawk

            Это ведь сарказм? Потому что очень надеюсь что ты пошутил. Если просуммировать количество событий, а именно движение сюжетных линий развитие персонажей, то за одну серию Стрелы происходит столько всего сколько не хватает на 5 серий Щита.

          • Renod

            «Щ.И.Т.» базируется на последствиях Мстителей поддерживая тему обычные люди и вредная внеземная атрибутика, а т.к. формат сериала растянутый, то это позволяет через серию пихать всякие лишние сюжеты. Собственно, как и в Стреле. То что и так всем понятно растягивают на несколько серий впихивая внесюжетные серии…

          • Victor Hawk

            Стрела и Щит вообще не одно и тоже. Это два сериала в разных жанрах разной концепции и разного повествования, единственное что в них схоже они оба по комиксам и только. Щит это сериал об обычных людях в мире супергероев, Стрела это история как человек становиться героем. Тут только слово герой общее. В Стреле происходит в шесть раз больше событий, в несколько раз больше сюжетных линий и просто движение сюжета быстрее. По сути общее только то что оба они сериалы и за серию должны рассказать историю и только. Вот только общая концепция у них разная.

          • Renod

            Т.е. стиль сезонов — 23 серии, побочные серии, которые никак или косвенно влияют на сюжет, ага, конечно, совершенно разный подход, а значит, «Сверхъестественное», «Кости» и т.д. делаются по совершенно разному подходу…ну-ну, конечно!

          • Victor Hawk

            Пипец, не об этом речь. Это как раз к тому что я говорил что оба они СЕРИАЛЫ, и это единственная схожая черта. Знаешь будишь также ровнять все сериалы под одну линию оргебешь от фанатов Во Все Тяжки и Игры Престолов.

          • Renod

            Вот как раз «ВВ» это совершенно другой формат, постоянное развитие сюжета, никаких леваков, т.к. формат сериала совершенно другой, тоже самое Ходячие!

    • GTS

      Отличный вывод. Одна из самых крупных компаний, «не знают что они делают». Тройное рукалицо…

      • Renod

        Официально объявленная куча проектов(не сказано каких), далее, Джон Константин на ТВ, Тёмная Лига справедливости на ТВ, но между собой проекты связаны не будут! Стрела и Флеш на ТВ, но до сих пор не известно связаны ли они с «BvS»(Бэтс против Супера), а о WW(Чудо — женщина), так до сих пор и не ясно, то ли сериал о раних годах, то ли появление в «BvS», то ли отдельный сериал(не о ранних годах)…И где же здесь прослеживается…да хоть какой-то смысл?!

        • Carnage

          Когда это Тёмную Лигу на тв анонсировать успели? Речь шла вроде исключительно о полнометражном кино.

          • Renod

            Ключевое слово «шла», поищи в новостях!

          • Victor Hawk

            И до сих пор идет. Дель Торе ничего типа отмены или не принятия решения по темной лиге не говорил. Вообще сам по себе Константин может быть продвижением того образа персонажа что сделали WB на основе библии что Дель Торе написал для Темной вселенной.

          • Renod

            Речь видимо когда-то ШЛА(по мнению пользователя Carnage) о большом кино, сейчас же всё только в формате сериала! В этом, как бы и суть обсуждения, а не втом кто занимается процессом!

          • Victor Hawk

            А я о чем? Я и сказал что Константин сериал, но никто не говорил что Темная Лига вдруг сериалом станет. Темная Лига в формат сериала не перешла.

          • Renod

            Лучше бы стала, а то фильм о толпе сверхъестественных уродцев, без единого известного персонажа, как то не вызывает интереса…

          • Victor Hawk

            Пипец. Для этого и нужен Константин. Это называется раскрутка бренда. По задумке дель Торе Константин центральный персонаж Лиги, так может сначала раскрыть его в сериале вместе с его миром, а потом представить в фильме? Чувак подключай немного логики.

          • Renod

            Ничего не имею против Константина.

            В версии 2005 года, времени хватило, что бы показать персонажа. Из основных фактов ничего нового уже не узнать…Ах ну да, это же WB, они видимо хотят не просто перезапустить, как к примеру ЧП, т.е. не пол фильма рассказывать что и так уже всем известно, а делать это на протяжении сезона. Ну раскроют они мир Константина и что дальше? покажут Темную лигу, где Константин(небольшой процент зрителя будет знаеть его по сериалу, другой процент это люди с притензиями, типа: «Какого… и где Киану Ривз?») с хз кем будет бороться против хз кого, и смело можно пускать сольники про участников Тёмной лиги…

          • Victor Hawk

            Вот за этим нафиг у нужен сериал чтобы не было вопросов где Киану Ривз. Как ты и сказал Константина уже 7 лет не видели и я не помню чтобы кино с Ривзом было таким уж популярным и культовым. А Темная Лига где не только Константин но и еще штук шесть персов надо еще поведать и о них в фильме, а не только о Константине. В твоих придирках все меньше и меньше здравого смысла.

          • Renod

            Чтобы фильм считался хорошим, он обязательно должен быть культовым?…О, как!
            Помимо того что будет сериал о Константине(13-23с.), так про именно этого же Константина ещё и в полном метре расскажут…Это, если бы после «Агенты Щ.И.Т.» вышли бы «Мстители», где за пару часов, надо бы рассказать о всех, но в придачу и о агентах Щ.И.Т.а. или вышли несколько сезонов «Стрела», «Флеш», а так же «BvS», но в к/ф «Лига справедливости» про них бы всё равно отдельно рассказывали! В любом случае фильм бы выглядел, как полнейший маразматический бред, и снимать сериалы в таком случае небыло бы никакого резона, т.к. половину их содержимого рассказывали бы в кино!
            Ну и с чего тут будет здравый смысл?

          • Victor Hawk

            Здравого смысла явно больше в том что вы сейчас рассказали. Во первых как я уже говорил Константин ключевая фигура по словам дель Тора в Лиге, он рассказывает знакомит со вселенной и с персонажами, при этом чтобы у зрителя не возникало вопросов а кто вообще этот чувак о нем можно рассказать отдельно в сериале, о его характере, роде занятий и вообще о том что он козел, Константин сложный персонаж. Во вторых ваш пример с Щитом не уместен. Приравнивать Агента Колсона чувака который на протяжении четырех фильмов всегда был второстепенным к Константину — центральной фигуре повествования? При том что о Колсоне не во Мстителях ни где то еще ни рассказано не раскрыто не черта. Из этого вывод что вы своим заявлением пытались доказать? Что не знаете как можно построить элементарное повествование? Если делать сериал о Константине зачем нужно раскрывать его историю в Лиге, просто раскрыть характер если другой актер, а в остальном фигура Константина как знакомая для зрителя фигура в фильме будит разъяснять особенности мира и знакомить с другими персонажами. Понимаете? Константин сериал о Константине, Темная Лига фильм где Константин играет роль ключевую роль и он знакомит зрителя с миром и персонажами истории ведь мы его знаем по сериалу. Мне по буквам еще рассказать?

          • Renod

            Откуда зритель не смотревший сериал будет знать Константина? Соответственно уделить его персоне время в фильме, как ни крути, а стоит, но тогда зачем сериал, если его содержимое расскажут во флешбнках(как в «Хранители» раасказывали о персонажах). И тогда Константин не будет лучше любого другого героя, разве что чу-чуть, т.к. до этого уже вышел фильм который не имеет никакого отношения к готовящемуся!

          • Victor Hawk

            О Константине можно рассказать меньше всего тем более сериал выпускают на канале который привлечет к нему достаточную аудиторию для фанбойства. Я просто говорю что сильно погружаться в историю Константина они не будут потому что она слишком обширная даже для флешбеков. За этим нужен сериал чтобы сократить время внедрения Константина в фильм.

          • Renod

            Флешбэк-истории членов команды займут много времени, и выйдет, как было с Хранителями, на основной сюжет останется по минимуму и то он будет являться побочным аспектом…

          • Victor Hawk

            Ты этого не знаешь. Ты не знаешь как будут расскрывать персонажей, а ведь можно их раскрывать и не через флешбеки, рассказывать о них может сам Константин где-нибудь за кадром. Короче есть тысячи способов раскрыть персонажей.

          • Renod

            Возможно, но с закадровым текстом, это чаще в комедийном направлении, и вышло бы занятно, однако связывать кино и сериалы одним персонажем идея не из лучших…

          • Victor Hawk

            Я сомневаюсь что они будут их связывать просто думаю о Константине расскажут меньше всего.

          • Renod

            На примере уже известных ремейков, можно предположить, что создателям не составит труда пересказать всю историю персонажа!

  • Мистер Грин

    А как же блондинистый англичанин?

  • Victor Hawk

    Что происходит с народом я понять не могу. Киновеселенная, скоропалительные выводы. Ответ на поверхности просто в описании персонажа. Это просто процедурал а не мега супергероика. Этот вывод можно сделать просто из основного синопсиса персонажа и то что персонаж тупо старый, ну то есть совсем старый его даже в современных комиксах нет. У него практический ни с какими современными персонажами нет связи. С ним можно просто сделать процедурал типа сериала Красавица и Чудовище вообще не включая его не в какую вселенную. Да и кто вообще вам из официальных лиц сказал что в киновселенной будит телевизионная часть? Заявлены уже 5 проектов на 3 разных каналах. Сомневаюсь что Уорнеры собираться эти проекты ограничивать как происходит сейчас со Щитом, а просто будит отдельная киновселенная и телевезионная вселенная для каждого канала.

  • Рашад Гививович

    читая синопсис мне сразу представлялся смолвилль, там бы в пару серий он влился, не более того

Наверх ↑