Стэн Ли и "Агенты Щ.И.Т."

Февраль 1, 2014 | Дарья Корнилова

34

«Агенты Щ.И.Т.». Стэну Ли тоже не хватает супергероев

Живая легенда мира комиксов Стэн Ли высказал пожелание относительно сериала «Агенты Щ.И.Т.», которое точно не понравится Кларку Греггу.

На днях мы писали о довольно жестких высказываниях Кларка Грегга (Агент Коулсон) в адрес фанатов, недовольных сериалом «Агенты Щ.И.Т.» и требующих супергероийские камео. Актер назвал этих зрителей неудачниками и заявил, что продолжит делать свою работу для «настоящих» гиков, которые полностью поддерживают сериал в его нынешнем виде и согласны с общей концепцией развития шоу.

Сегодня сайте IGN появилось большое интервью со Стэном Ли, в котором он в том числе посетовал на отсутствие в сериале «Агенты Щ.И.Т.» настоящих супергероев.

Ну, я полагаю им показалось, что у них должны быть обычные люди, или те, кто кажутся таковыми, и несомненно Кларк очень хорошо справляется со своей ролью. Мне просто кажется, что нам нужно больше ярких персонажей, которые то и дело будут появляться в сериале. Я не говорю о том, что Кларк недостаточно яркий актер, я имею ввиду персонажей комиксов, которые более яркие сами по себе.

Когда Стэну напомнили об анонсе Дэтлока и камео Леди Сиф он ответил:

Да, это будет замечательно! Я думаю это то, что нужно этому сериалу. Я думаю людям будет интересно увидеть этих персонажей, особенно в контексте обычных людей, выполняющих обычную миссию.

Не будем злорадствовать и имитировать суперзлодейский смех, но очевидно, что на фоне высказываний Стэна Ли, Кларк Грегг сел в еще большую лужу, и на сегодняшний день даже не предпринял никаких попыток извиниться перед фанатами.

Тэги:



  • Jigsaw264

    Грегг назовет его неудачником,вангую

  • Victor Hawk

    Да нужны яркие персонажи. Я например не понимаю почему в секретной организации где есть парень с луком, нету еще кого то ему подобного.

    • Парень со щитом

      Есть парень со щитом

      • Гуд лак

        И баба с пушками

        • Victor Hawk

          Мало.

      • Victor Hawk

        И все? Я не придираюсь, но маловато. По комиксам там вообще что не персонаж то колорит и пафос просто вперед грудью.

        • Слон

          ну они вон Викторию Хэнд откопали, только непонятно зачем пока.

          • Victor Hawk

            Вот именно это вот и непонятно. Откопали, а не насрать ли? То есть по мне у такого персонажа как она (Фьюри для бедных) должен быть колоритны персонаж исполнитель, таковыми для Фьюри были Бартон и Романов. Это бы сделала персонажа более колоритнее Эдвард Фаерс из Стрелы докажет.

    • Katherine

      ВОТ! ВОТ! Вот что я думаю об этом) Честно, не только в супергероях же дело, будь сами персонажи интересными никто бы супергероев так отчаянно не просил, а так они все скучные как поганки и посмотреть не на кого, в любой детективной драме и то поинтересней можно найти.

    • виталий чухнов

      почему же Пересмешница есть.Агент щита которая дерется посохом

      • Victor Hawk

        На постоянной основе, колоритные персонажи на постоянной основе. Я задолбался смотреть на Колсона и кучу людей которые пытаются играть.

  • Renod

    В «Стрела» тоже, Дэфстроук или любой другой значимый персонаж не с первой серии появился, поэтому негатив в сторону Щ.И.Т.а, не имеет весомой основы!

    • Рамирес

      как бы сам Стрела значимый персонаж, а тут кучка сварливых детей, как кто-то написал тут в камментах, а ни какой не ЩИТ

      • Renod

        Стрела значимый? Логично! Возможно в этом и поблема, у создателей Стрелы уже был исходный материал, создатели Щ.И.Т. решили придумать что-то новое, хотя можно было поработать гораздо лучше…

        • В «Стреле» по любым стандартам гораздо больше нового.
          «Агенты Щ.И.Т. просто неудачно продолжают заданный «Мстителями» вектор.

          • Renod

            Как уже написано выше, сериал мог быть лучше. И если создатели одумаются, а сам сериал подолжат на второй сезон, то для них это будет огромная возможность исправиться!

        • Victor Hawk

          Для чего то нового там не очень много нового. Я таких сериалов как Щит насмотрелся в 2000х.

          • Renod

            Ок, ок, относительно нового, т.е. применить не совсем нужный жанр к имеющимся активам!

    • Victor Hawk

      У Щита 13 эпизод из персонажей достойных внимания только Колсон ну и будущий Детлок. У первого сезона Стрелы за тот же срок появились Диггл, Яо Фей, Малькольм Мерлин, Хелена Бертенелли, Мойра Куин. И тут речь просто о колоритных персонажах у Щита даже этого нет. Они весь Марвеловский пафос тратят на то чтобы рассказать о парочке странных гиков, вечно злой азиатке, агенту с тяжелым детством и хакерше пустой как персонаж, но с интересной историей. У Стрелы за этот срок просто интересных персонажей появилось напорядок больше.

      • Костя Джон

        хакерша вообще донная, на комикбук.ком по гиковости ей трояк влепили из десяти. фелисити из стрелы хоть и впринципе красивая блондинка больше тянет на хакера, чем эта скай модельной внешности с вечно тупым выражением лица. я вот верю что она самостоятельно может зарегиться на инстаграме и даже имеет представление что такое гугл+,. но взломать бд щита — извольте

        • Cody

          «Донная»?
          Типо конченная?

          • КостяДжон

            от слова «дно»

      • Renod

        Не спорю, динамика у Стрелы гораздо выше. В принципе, Щ.И.Т. с самого начала можно было куда сильнее запустить, но видимо создатели решили придумать что-то новое, что собственно привело к достаточно среднему, но всё же мотрибельному шоу…

        • Victor Hawk

          Они не придумали что то новое тебе это скажет любой человек кто смотрел Баффи. Они просто взяли что то устаревшее не разнообразив ее не новыми идеями, ни колоритными персонажами, ни интересной историей. Сериалов про команду спец агентов в стиле Скуби Ду полно.

          • Renod

            Да, да не новое, типичную формулу, даже не по тематике, но видимо это и было ведение автора…

    • В «Стреле» с первой же серии фигурируют Зеленая Стрела, Спиди, Черная Канарейка и Темный Лучник. По большому счету вся вселенная Зеленой Стрелы зиждется именно на этих четырех персонажах, включая еще Роя Харпера, который также появился в первом сезоне.
      Для сериала-ориджина с уклоном в сторону реализма приземленные трактовки персонажей смотрелись более чем адекватно, тем более что сам Стрела, пускай и в ущерб смыслу, появился в костюме в первом же эпизоде.
      «Агенты Щ.И.Т.» подхватили повествование полной костюмированной супергероики вселенной и позиционировали себя как ее расширение. В итоге зрителям становится совершенно очевидно, что им пытаются впарить обыкновенный сериал не самого лучшего качества, привлекая их успехом «Мстителей», однако не имеющий к нему никакого отношения. Да и расширения, по сути, никакого нет, потому что отсылок к комиксам недостаточно, а существующие персонажи не дотягивают до кинематографического уровня.
      Поэтому «Стрела», при своем неприкрыто низком бюджете и дешевыми сюжетными поворотами, тем не менее держит определенную планку и дает зрителям то, чего они хотят, пускай им и приходится ради этого мириться с проседающей подачей. А вот «Агенты Щ.И.Т.» — сериал ни о чем и ни для кого.
      Еще и главную роль душбэг с недержанием речевого пузыря играет.

      • Renod

        Не спорю, развитие Стрелы гораздо сильнее, второй сезон, так ввобще с каждой серией лучше и лучше.
        «Щ.И.Т.» направив в правильную сторону с самого начала… даже в нужную сторону, приобрели бы совсем другой вид, но судя по всему создатели решили придумать что-то своё, в итоге, парочка покалеченных отсылок к комиксам, парочка отсылок к фильмам, но в принципе смотрибельный сериал напоминающий о вселенной Marvel…

        • Ты сам знаешь, что сериал плох, сам знаешь о его недостатках, смотришь и давишься этим мусором, а актеры называют тебя неудачником.

          И только лютая мастурбация на Марвел держит тебя на плаву.

          Как говорила героиня одной игры: «Если ты не отсасывал толстому волосатому мужику средних лет, который носит одни и те же кожаные штаны несколько недель, то ты не знаешь, что такое верность».

          • Renod

            Сериал не плох, он вполне смотрибелен, но факт в том, что он мог быть гораздо ближе к комиксам, очевиден, но создатели от этого по какой-то причине отказались!

            Что до отношения к Marvel и DC, то всё гораздо проще чем кажется. WB имея с потрохами DC вот уже 30 или даже 40 лет(может больше), задумались о масштабном развитии вселенной только после того, как конкуренты за 5 лет произвели фурор!

  • Садовод

    Многие говорят, что нужно дать сериалу шанс развиться и со временем стать интересным, но со стороны обычного зрителя скажу, что захрен я должен смотреть порядком фиг знает сколько серий, что бы со временем дождаться того момента, когда проект станет внезапно клёвым? Извените, но если делаете такую штуку как сериал, вы обязаны захватить интерес с самого начала, уже затем задав плодородную почву, растить своих персонажей, а не делать унылое повествование, лишь потихоньку делая намеки на продвижение.

    • WhiteHawk

      С самого начала- никогда не бывает. Первые серии- в 95% случаев — ни о чем. Мы пока только привыкаем к актерам, сеттингу и т.д. и только с серии третьей-пятой обычно начинается смак.

      Другое дело- тут. У же не мало серий, времени, а у честных людей и денег ушло. А от сериала- толку нуль. Им можно было бы дать шанс, если бы было видно, что они собираются исправиться. Но мне кажется, что они изначально собирались сделать бюджетный сериал с громким именем. Но а так, особено после недавних комментариях этого актеришки о фанатах….

      • Alex

        Просто вспомнил сериалы которые я смотрел и их пилотные серии: Во все тяжкие, Декстер, Игра престолов, Стрела, Сыны анархии, Ганнибал. По-моему только в Ганнибале был слабенький пилот.

  • Animesh

    Эм, ну по крайней мере Грегг высказал свое мнение, пусть и жесткое. Вот если из-за Стэна он извинится, то тогда правда в лужу сядет.

  • Гость

    А между тем не так уж Грегг и не прав. С сериалом все было понятно еще с пилота. Его надо либо смотреть именно как пятого лебедя в третьем ряду в киновселенной Марвел, причем весьма паршивенького лебедя,и не возмущаться, либо не смотреть совсем.
    А те, кто к 12 серии так ничего и не понял, и до сих пор на что-то надеются и есть неудачники, ибо нормальные люди давно уже нашли себе сериал на замену, благо их много, а если кто-то не в состоянии этого сделать… Что ж, неудачник — лучшее слово в отношении таких.

Наверх ↑